【簡介：】一、技術創(chuàng)新是什么，有什么概念簡介？技術創(chuàng)新，指生產(chǎn)技術的創(chuàng)新，包括開發(fā)新技術，或者將已有的技術進行應用創(chuàng)新?？茖W是技術之源，技術是產(chǎn)業(yè)之源，技術創(chuàng)新建立在科學道理的發(fā)現(xiàn)基礎

一、技術創(chuàng)新是什么，有什么概念簡介？

技術創(chuàng)新，指生產(chǎn)技術的創(chuàng)新，包括開發(fā)新技術，或者將已有的技術進行應用創(chuàng)新?？茖W是技術之源，技術是產(chǎn)業(yè)之源，技術創(chuàng)新建立在科學道理的發(fā)現(xiàn)基礎之上，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要建立在技術創(chuàng)新基礎之上。

技術創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新有密切關系，又有所區(qū)別。技術的創(chuàng)新可能帶來但未必帶來產(chǎn)品的創(chuàng)新，產(chǎn)品的創(chuàng)新可能需要但未必需要技術的創(chuàng)新。一般來說，運用同樣的技術可以生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品可以采用不同的技術。產(chǎn)品創(chuàng)新側重于商業(yè)和設計行為，具有成果的特征，因而具有更外在的表現(xiàn)；技術創(chuàng)新具有過程的特征，往往表現(xiàn)得更加內(nèi)在。產(chǎn)品創(chuàng)新可能包含技術創(chuàng)新的成分，還可能包含商業(yè)創(chuàng)新和設計創(chuàng)新的成分。技術創(chuàng)新可能并不帶來產(chǎn)品的改變，而僅僅帶來成本的降低、效率的提高，例如改善生產(chǎn)工藝、優(yōu)化作業(yè)過程從而減少資源消費、能源消耗、人工耗費或者提高作業(yè)速度。另一方面，新技術的誕生，往往可以帶來全新的產(chǎn)品，技術研發(fā)往往對應于產(chǎn)品或者著眼于產(chǎn)品創(chuàng)新；而新的產(chǎn)品構想，往往需要新的技術才能實現(xiàn)。

創(chuàng)新作為經(jīng)濟學的概念，是美籍奧地利經(jīng)濟學家熊彼特（J·A·Schumpeter）在他的《經(jīng)濟發(fā)展理論》（1912）一書中提出的。熊彼特認為，創(chuàng)新就是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，即建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)。他把創(chuàng)新活動歸結為五種形式：

1）生產(chǎn)新產(chǎn)品或提供一種產(chǎn)品的新質(zhì)量；

2）采用一種新的生產(chǎn)方法、新技術或新工藝；

3）開拓新市場；

4）獲得一種原材料或半成品的新的供給來源；

5）實行新的企業(yè)組織方式或管理方法。

熊彼特之后，經(jīng)濟學家在發(fā)展創(chuàng)新理論的過程中把創(chuàng)新區(qū)分為技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。

技術創(chuàng)新是指人類通過新技術改善經(jīng)濟福利的商業(yè)行為。技術創(chuàng)新不是純技術概念，而是一個經(jīng)濟學范疇。熊彼特認為，創(chuàng)新就是發(fā)明創(chuàng)造的第一次商品化。

熊彼特特別強調(diào)企業(yè)家在經(jīng)濟活動中的主導地位。他把企業(yè)家定定義為具有創(chuàng)新才能的人。企業(yè)家是創(chuàng)新活動的人格化，沒有企業(yè)家，創(chuàng)新也就無從談起。企業(yè)家的創(chuàng)新行為把科學家的發(fā)展創(chuàng)造成果引入經(jīng)濟活動中，一般情況下，創(chuàng)新可以降低成本或提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而使實行創(chuàng)新的廠商在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，獲得超額利潤。超額利潤的引誘會促使其他企業(yè)紛紛模仿，創(chuàng)新及模仿浪潮必然促進整個經(jīng)濟的增長和發(fā)展。也就是說，熊彼特把技術創(chuàng)新作為一個轉換媒介，把科學技術與經(jīng)濟增長和發(fā)展聯(lián)系了起來。

進入21世紀，信息技術推動下知識社會的形成及其對技術創(chuàng)新的影響進一步被認識，科學界進一步反思對技術創(chuàng)新的認識。《復雜性科學視野下的科技創(chuàng)新》認為技術創(chuàng)新是各創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素交互復雜作用下的一種復雜涌現(xiàn)現(xiàn)象，是技術進步與應用創(chuàng)新的“雙螺旋結構”共同演進的產(chǎn)物。信息通訊技術的融合與發(fā)展推動了社會形態(tài)的變革，催生了知識社會，使得傳統(tǒng)的實驗室邊界逐步“融化”，進一步推動了科技創(chuàng)新模式的嬗變。要完善科技創(chuàng)新體系急需構建以用戶為中心、需求為驅動、以社會實踐為舞臺的共同創(chuàng)新、開放創(chuàng)新的應用創(chuàng)新平臺，通過創(chuàng)新雙螺旋結構的互動形成良好的創(chuàng)新生態(tài)，打造用戶參與的創(chuàng)新2.0模式。

技術創(chuàng)新的相近概念：

1）技術創(chuàng)新和技術進步是兩個有區(qū)別的概念。技術進步是指技術所涵蓋的各種形式知識的積累與改進。在開放經(jīng)濟中，技術進步的途徑主要有三個方面即技術創(chuàng)新、技術擴散、技術轉移與引進。而技術創(chuàng)新是“生產(chǎn)函數(shù)的移動”，是一個科技、經(jīng)濟一體化過程，是技術進步與應用創(chuàng)新“雙螺旋結構”共同作用催生的產(chǎn)物。目前在科技創(chuàng)新體系還更多的注重技術進步，對面向用戶的應用創(chuàng)新較少給予關注?？萍汲晒霓D化率低、實用性和推廣性差等很多科技管理體系的弊病都與此相關，技術發(fā)展與用戶需求對接出現(xiàn)了問題，造成技術進步與實際應用之間的脫節(jié)。

2）技術創(chuàng)新也不同于研究開發(fā)。經(jīng)濟合作和發(fā)展組織（OECD）把研究開發(fā)定義為：“研究和實驗開發(fā)是在一個系統(tǒng)的基礎上的創(chuàng)造性工作，其目的在于豐富有關人類、文化和社會的知識庫，并利用這一知識進行新的發(fā)明。”研究開發(fā)是創(chuàng)新的前期階段，是創(chuàng)新的投入，創(chuàng)新成功的物質(zhì)基礎和科學基礎。

3）技術創(chuàng)新與模仿、擴散之間也有一定的關系。模仿是指企業(yè)仿制生產(chǎn)創(chuàng)新者的產(chǎn)品。模仿是創(chuàng)新傳播的一種重要形式，模仿不只是簡單地仿制，它包含著漸進的創(chuàng)新、對原設計的不斷改進。如錄相機是美國公司的創(chuàng)新，但日本通過模仿掌握這項技術后，對產(chǎn)品進行了改進，使錄相機性能有了很大的提高。擴散是指創(chuàng)新的成果被其他企業(yè)通過合法手段采用的過程。創(chuàng)新的潛在效應一般通過擴散逐漸得以發(fā)揮。正是因為模仿、擴散，創(chuàng)新才引起產(chǎn)業(yè)結構的改變。

二、技術創(chuàng)新與發(fā)明有什么關系？

聯(lián)系：發(fā)明是創(chuàng)新的必要條件之一，但不是充分條件。對于源于科技發(fā)明的技術創(chuàng)新來說，發(fā)明僅僅是創(chuàng)新過程中的一個環(huán)節(jié)。換句話說，創(chuàng)新是人類創(chuàng)造活動的一種，其本質(zhì)就是創(chuàng)造。

區(qū)別：創(chuàng)發(fā)明不同于科學發(fā)現(xiàn)，發(fā)明主要是創(chuàng)造出過去沒有的事物，發(fā)現(xiàn)主要是揭示未知事物的存在及其屬性。

創(chuàng)新是一個經(jīng)濟學范疇的概念，必須有收益。如果根據(jù)新的思想，生產(chǎn)出新的產(chǎn)品，雖然很新穎，若不能應用，沒有收益，這可以說是發(fā)明創(chuàng)造，但不是嚴格意義上的創(chuàng)新。

發(fā)明是新穎的技術成果，不是單純仿制已有的器物或重復前人已提出的方案和措施。

技術創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新的區(qū)別：

技術的創(chuàng)新可能帶來但未必帶來產(chǎn)品的創(chuàng)新，產(chǎn)品的創(chuàng)新可能需要但未必需要技術的創(chuàng)新。一般來說，運用同樣的技術可以生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品可以采用不同的技術。

產(chǎn)品創(chuàng)新側重于商業(yè)和設計行為，具有成果的特征，因而具有更外在的表現(xiàn)；技術創(chuàng)新具有過程的特征，往往表現(xiàn)得更加內(nèi)在。產(chǎn)品創(chuàng)新可能包含技術創(chuàng)新的成分，還可能包含商業(yè)創(chuàng)新和設計創(chuàng)新的成分。

技術創(chuàng)新可能并不帶來產(chǎn)品的改變，而僅僅帶來成本的降低、效率的提高，例如改善生產(chǎn)工藝、優(yōu)化作業(yè)過程從而減少資源消費、能源消耗、人工耗費或者提高作業(yè)速度。

另一方面，新技術的誕生，往往可以帶來全新的產(chǎn)品，技術研發(fā)往往對應于產(chǎn)品或者著眼于產(chǎn)品創(chuàng)新；而新的產(chǎn)品構想，往往需要新的技術才能實現(xiàn)。

三、技術創(chuàng)新與品牌有什么關系？

實戰(zhàn)派品牌營銷策劃專家成長型企業(yè)品牌運營管理專家郭漢堯老師指出：技術創(chuàng)新與品牌！

技術創(chuàng)新是指人們在某一發(fā)明、發(fā)現(xiàn)的基礎上，利用自己的聰明才智，通過開發(fā)的途徑產(chǎn)生先進的、適用的物質(zhì)產(chǎn)品，并將其實現(xiàn)工程化、商業(yè)化生產(chǎn)，一直到推廣應用的整個過程。這一過程的結果必須體現(xiàn)在有使用價值的商品上，品牌的鍛造即質(zhì)量管理是企業(yè)品牌戰(zhàn)略的核心。它的特點之一是其核心首先是一種質(zhì)量控制。因為好的品牌必須是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，優(yōu)質(zhì)是它的內(nèi)容和本質(zhì)，牌子是它的名稱和外表。但僅僅質(zhì)量過關還不夠，還必須在同類產(chǎn)品中具有明顯的質(zhì)量優(yōu)勢或質(zhì)量特點。特點之二是品牌鍛造強調(diào)的范圍是質(zhì)量，而不涉及企業(yè)外部的廣告和宣傳等包裝問題。特點之三是品牌鍛造不是短期內(nèi)就能成功的，它必須經(jīng)過一個長期不懈的努力過程。

從上述情況可以看出，技術創(chuàng)新和品牌鍛造是相輔相承的。企業(yè)的活力主要表現(xiàn)在其產(chǎn)品的市場競爭力上，而產(chǎn)品獲得競爭力靠的是技術創(chuàng)新。綜觀歷史，正是一批敢冒風險的企業(yè)家，通過以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新活動，把科研成果變成了新產(chǎn)品，包括品牌產(chǎn)品或新工藝，并開始商業(yè)化生產(chǎn)、銷售活動，最終才為人類帶來了巨大的物質(zhì)財富和精神上的享受。當今，世界經(jīng)濟一體化，競爭全球化，競爭日益激烈，沒有強大的科研力量作后盾，不把握好市場變化，不去推出領先世界潮流的產(chǎn)品是無法在市場上長存的。技術創(chuàng)新還是企業(yè)品牌戰(zhàn)略的基礎，為企業(yè)創(chuàng)品牌產(chǎn)品提供技術和物質(zhì)上的保證。

四、技術創(chuàng)新項目管理有什么特性？

1、項目管理的特點：系統(tǒng)性、過程性、創(chuàng)新性、特殊性、復雜性、普遍性、目的性。

三要素：成本、項目工期管理、項目質(zhì)量管理2、項目管理者的主要任務：識別出項目的相關利益主體有哪些、他們的需求和期望是什么、如何管理和影響這些需求和期望。

3、項目組織：為完成一項特定任務將有關人員與組織結合在一起的一個集合體。

特點：臨時性、注重協(xié)調(diào)性、重視效果、一次性、生命周期。

類型：職能型、項目型、矩陣型、復合型。

4、項目集成管理：指為確保項目各項工作能夠有機地協(xié)調(diào)和配合所開展的綜合性和全局性的項目管理工作和過程。

特性：綜合性、管理特性、合局性、內(nèi)外結合的管理、全要素的管理、全團隊的管理。

5、項目目標：實施項目所要達到的期望結果。

特征：多目標性、優(yōu)先性、層次性。

6、項目范圍：為確保項目目標實現(xiàn)而必須生成的項目產(chǎn)物范圍和為項目產(chǎn)出物而必須開展的項目工作范圍。分類：項目產(chǎn)出物范圍、項目工作范圍。7、項目范圍管理：對項目所要完成的工作范圍進行管理和控制的活動過程。作用：

①有利于費用、時間、成本的準確估算②為項目實施提供任務范圍的框架③為項目計劃奠定了基礎④對項目實施進行有效的控制⑤為項目績效度量提供基線

五、企業(yè)技術創(chuàng)新有哪些模式？

在這個強者恒強的年代，中小企業(yè)要走出一條自主的創(chuàng)新之路實屬不易。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里面，早幾年抄襲成風，作為巨無霸的企業(yè)往往把中小企業(yè)抄到倒閉，到了近年才慢慢好轉，巨無霸公司開始做生態(tài)做平臺，慢慢地不再與中小企業(yè)爭市場，采取投資并購的方式來參與，中小企業(yè)仿佛看到了一些希望，一般來說中小企業(yè)的創(chuàng)新有以下幾種模式。

一。自主創(chuàng)新

自主創(chuàng)新是指完全依靠企業(yè)的技術能力發(fā)明新的生產(chǎn)工藝，產(chǎn)品等，這類創(chuàng)新往往專業(yè)性較強，屬于整個生產(chǎn)生態(tài)中的一個環(huán)節(jié)，在知識產(chǎn)權越來越受保護的情況下，創(chuàng)新一旦取得市場的認可，企業(yè)極有可能得到飛躍的發(fā)展。

二。模仿創(chuàng)新

在現(xiàn)在的市場環(huán)境之下，要做到完全自主創(chuàng)新不太可行，作為企業(yè)也可以采取模仿創(chuàng)新的方式，在別人的工藝之上做一些改進，比原來的方案更加優(yōu)化，更加受市場歡迎。

三。合作創(chuàng)新

大企業(yè)壟斷了市場，但是作為細分領域，大企業(yè)未必完全能顧及。作為中小企業(yè)依托在大企業(yè)的生態(tài)里面，與其他企業(yè)合作，聯(lián)合其他企業(yè)的力量進行創(chuàng)新，只專注在自己的領域，不熟悉的領域與他人合作，強強聯(lián)合。

六、綠色技術創(chuàng)新是什么？

象征創(chuàng)新有很多對應色：

1.橙色——橙色在希臘神話中是九位繆斯女神的衣著色，繆斯是守護藝術的女神，另繆斯們追求著男神阿波羅，阿波羅又是音樂家，詩人的守護神。所以橙色可以說是文藝創(chuàng)新的象征色。

2.綠色——同黑色代表工業(yè)和機械化一樣，綠色可以找到很多因技術發(fā)展而產(chǎn)生的對應物：例如，電路板、芯片、雷達／聲納系統(tǒng)的顯示屏等等。另，綠色在西方語境中代表植物、復生、治愈、超自然力量等。

3.白色——白色在西方語境中一直代表最初的光，希望，充實與之對應的黑色代表著最初的羊水，孕育，混沌，無即是全的概念等。在現(xiàn)代，白色被認為是最整潔的顏色，是各種實驗室工作人員的衣著色。

4.藍色——藍色在印歐神話中（除了羅馬神話，羅馬人認為藍色代表野蠻的北方人）都指代天空——神的領地。在文化上指代智慧與知識。

七、什么是技術創(chuàng)新板？

技術創(chuàng)新板是上交所新設立的股票板塊，專門服務擁有核心技術、行業(yè)領先、有良好發(fā)展前景和市場認可度的企業(yè)，重點支持新一代信息技術、高端裝備、新材料、新能源、節(jié)能環(huán)保以及生物醫(yī)藥等領域的企業(yè)。

技術創(chuàng)新板的設立將成為中國資本市場改革、注冊制先行的試驗田。

相較于現(xiàn)有的股權融資市場，科創(chuàng)板充分借鑒境外成熟市場制度，在盈利條件、注冊時間、同股不同權等科技成長龍頭在A股上市障礙進行定點調(diào)整。

在我國傳統(tǒng)以信貸為核心的融資體系下，過去我國新經(jīng)濟企業(yè)在發(fā)展早期往往不得不更多依靠海外私募股權資金的支持，造成我國資本市場高科技龍頭標的稀缺的局面。

技術創(chuàng)新板的推出將有效補充我國成長型科技創(chuàng)新企業(yè)融資短板、助力中國經(jīng)濟轉型深化。

八、綠色技術創(chuàng)新與綠色技術創(chuàng)新效率區(qū)別？

所謂綠色技術是指遵循生態(tài)原理和生態(tài)經(jīng)濟規(guī)律，節(jié)約資源和能源，避免、消除或減輕生態(tài)環(huán)境污染和破壞，生態(tài)負效應最小的“無公害化”或“少公害化”的技術、工藝和產(chǎn)品的總稱。其內(nèi)容主要包括：污染控制和預防技術、源頭削減技術、廢物最少化技術、循環(huán)再生技術、生態(tài)工藝、綠色產(chǎn)品、凈化技術等?？梢娋G色技術是一種與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相協(xié)調(diào)的新型的現(xiàn)代技術系統(tǒng)。

　　綠色技術創(chuàng)新也稱為生態(tài)技術創(chuàng)新，屬于技術創(chuàng)新的一種。一般把以保護環(huán)境為目標的管理創(chuàng)新和技術創(chuàng)新統(tǒng)稱為綠色技術創(chuàng)新。對綠色技術創(chuàng)新的界定，主要有兩種方式：從綠色技術創(chuàng)新特征人手，概括主要特征得出定義；

九、什么是信息技術創(chuàng)新？

技術創(chuàng)新，指生產(chǎn)技術的創(chuàng)新，包括開發(fā)新技術，或者將已有的技術進行應用創(chuàng)新?？茖W是技術之源，技術是產(chǎn)業(yè)之源，技術創(chuàng)新建立在科學道理的發(fā)現(xiàn)基礎之上，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主要建立在技術創(chuàng)新基礎之上。

技術創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新有密切關系，又有所區(qū)別。技術的創(chuàng)新可能帶來但未必帶來產(chǎn)品的創(chuàng)新，產(chǎn)品的創(chuàng)新可能需要但未必需要技術的創(chuàng)新。一般來說，運用同樣的技術可以生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品可以采用不同的技術。產(chǎn)品創(chuàng)新側重于商業(yè)和設計行為，具有成果的特征，因而具有更外在的表現(xiàn)；技術創(chuàng)新具有過程的特征，往往表現(xiàn)得更加內(nèi)在。產(chǎn)品創(chuàng)新可能包含技術創(chuàng)新的成分，還可能包含商業(yè)創(chuàng)新和設計創(chuàng)新的成分。

技術創(chuàng)新的概念是改進現(xiàn)有或創(chuàng)造新的產(chǎn)品、生產(chǎn)過程或服務方式的技術活動。重大的技術創(chuàng)新會導致社會經(jīng)濟系統(tǒng)的根本性轉變。

信息化是充分利用信息技術，開發(fā)利用信息資源，促進信息交流和知識共享，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，推動經(jīng)濟社會發(fā)展轉型的歷史進程。20世紀90年代以來，信息技術不斷創(chuàng)新，信息產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，信息網(wǎng)絡廣泛普及，信息化成為全球經(jīng)濟社會發(fā)展的顯著特征，并逐步向一場全方位的社會變革演進。進入21世紀，信息化對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響更加深刻。廣泛應用、高度滲透的信息技術正孕育著新的重大突破

十、技術創(chuàng)新的內(nèi)涵是什么？

時下，“技術創(chuàng)新”一詞大量充斥于各種媒體，在媒體的鼓動下，舉國下幾乎無人不談技術創(chuàng)新，宣傳的威力之大令人咋舌。然而，這一對技術創(chuàng)新的大規(guī)模的運動式推進，不僅有使技術創(chuàng)新淪為一種意識形態(tài)話語的可能，從而使人對技術創(chuàng)新本身發(fā)生懷疑，甚至產(chǎn)生逆反心理(消除這種心理的途徑是營造一個公平的、開放的市場競爭環(huán)境，使每一個企業(yè)真正具備高度的動力感、不同尋常的競爭意識和不顧一切的敢于創(chuàng)新的精神，而不在于全國總動員)。更重要的是這種推進的結果能有多少“干貨”，令人心存疑慮。疑慮不僅源自于“運動式”的推進本身，更源自媒體上諸多文章對于技術創(chuàng)新認識上的混亂。絕大多數(shù)文章對技術創(chuàng)新的認識具有明顯的片面性和局限性。這些混亂的認識基本上可以歸結為如下兩種極端觀點。

一種是把技術創(chuàng)新看作純粹的技術行為。這種觀點突出地表現(xiàn)為將技術創(chuàng)新等同于生產(chǎn)過程中的產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新，而產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新僅僅是一種技術上的要求，創(chuàng)新成果的市場應用并不需要考慮或較少考慮。實質(zhì)上，技術創(chuàng)新在這里被等同于技術的開發(fā)。

這一對技術本身重要性的強調(diào)的觀點，不僅有一定的理論意義，也具有相當?shù)膶嵺`意義。從理論上看，這一觀點把握并強調(diào)了技術創(chuàng)新的一個重要組成部分，即技術的開發(fā)。在實踐中，這一觀點的意義表現(xiàn)在幾個方面。從企業(yè)的角度看，現(xiàn)實中的不少企業(yè)，尤其是國有、集體企業(yè)，對技術開發(fā)已有太久的隔離。因為在計劃經(jīng)濟體制下，這些企業(yè)無需技術的開發(fā)就能生存甚至“發(fā)展”，改革開放20年后的今天，這一現(xiàn)象至今猶存。計劃經(jīng)濟體制下大鍋飯的“香甜”仍讓這些國有、集體企業(yè)回味，這些企業(yè)的運作、管理等方面仍然表現(xiàn)出某種程度的對過去的依戀與固執(zhí)。對技術開發(fā)的強調(diào)，有可能使這些企業(yè)重視技術的開發(fā)，重視技術開發(fā)機構，主動或被動建立起自己的技術開發(fā)中心。從政府的行為看，政府也會在一定的范圍內(nèi)，給予企業(yè)某種程度的發(fā)展空間，為企業(yè)提供一定的技術開發(fā)方面的服務。同時，這一觀點也有助于提高對企業(yè)本身發(fā)展規(guī)律的認識，對技術開發(fā)的主體——高校和科研機構——有更多的關注。當然，對知識積累和技術開發(fā)人才的重視也是該觀點中的應有之意。畢竟，技術的開發(fā)需要知識的積累和技術人才為條件。

這一觀點的不足之處也是顯然的。對這一方面的思考，同樣可以從理論與實踐兩個層面展開。這一觀點理論上的危害是將技術創(chuàng)新的一個環(huán)節(jié)——技術開發(fā)——當作技術創(chuàng)新。這一觀點指導下的實踐會出現(xiàn)諸多的嚴重后果。一方面，由于產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新并不強調(diào)市場的導向作用，產(chǎn)品創(chuàng)新或工藝創(chuàng)新并不能保證產(chǎn)品的市場成功，使企業(yè)對技術的開發(fā)失去興趣和信任，對技術開發(fā)發(fā)生懷疑。這對企業(yè)的發(fā)展是絕對不利的。另一方面，由于技術開發(fā)本身能否成功，只取決于對技術發(fā)展規(guī)律的認識程度，至于技術開發(fā)的成果在市場中會有什么作用并不在考慮之列，這將阻礙高校和科研院所技術開發(fā)的進一步深化，使技術轉移的難度加大或成為不可能。計劃經(jīng)濟時代以及如今同樣存在于不少高校和科研院所的技術開發(fā)成果難以轉化的現(xiàn)象，正說明了這一觀點的危害性。這一種認識的泛濫，無疑會強化只考慮技術開發(fā)本身的可行性的技術開發(fā)模式的繼續(xù)存在，阻礙技術開發(fā)面向市場、面向企業(yè)的步伐。

另一種觀點，將技術創(chuàng)新看作是純粹的經(jīng)濟行為。如有的文章認為技術創(chuàng)新的本質(zhì)只是一種經(jīng)濟行為，技術創(chuàng)新能只能相對于一定的經(jīng)濟利益而存在，如果不能獲得預期的經(jīng)濟效益，技術創(chuàng)新就不會發(fā)生或很難進行下去。相對于上一種觀點而言，這一觀點彌補了上一觀點之不足，強調(diào)了技術開發(fā)中市場的導向作用，強調(diào)了技術開發(fā)成果在市場中的成功，這無疑從理論上抓住了技術創(chuàng)新過程中的關鍵部分——技術的利用。在某種意義上甚至是一種理論范式的突破——從過去只重視技術開發(fā)本身到重視技術開發(fā)成果的市場成功。這一突破，對實踐產(chǎn)生的影響是深遠的。促進技術開發(fā)行為的市場取向，將使技術開發(fā)的成果具有更多的轉化可能性，技術開發(fā)成果限于文章、樣品的尷尬局面也將被打破，經(jīng)濟的增長具有了更可靠的技術保證。

然而，正是這一觀點的成功之處，帶來了它的明顯的不足。只強調(diào)技術創(chuàng)新中的經(jīng)濟行為，不僅存在理論上的缺失，而且會導致實踐中的錯誤取向。從理論角度而言，只強調(diào)經(jīng)濟行為，將使技術本身發(fā)展的規(guī)律、技術開發(fā)的可能性被忽略。這將導致企業(yè)有可能作出從技術上無法實現(xiàn)的技術選擇，企業(yè)因此承擔了本不必承擔的更多更大的風險。從全社會來講，只強調(diào)技術創(chuàng)新中的市場導向，將使技術的開發(fā)得不到足夠的重視，技術的利用也就失去源泉，成為無本之木。在純粹的市場導向下，對技術進行利用的結果可能對環(huán)境產(chǎn)生不可忽略的負面影響，與社會可持續(xù)發(fā)展要求相背離。這一種觀點盡管相對于上種觀點而言，有了更多的可取之處，但仍然不能成為理想的選擇。只有充分融合上述兩種觀點，才可能在實踐中達到預期的目標。

對技術創(chuàng)新的全新理解是：技術創(chuàng)新是一個從產(chǎn)生新產(chǎn)品或新工藝的設想到市場應用的完整過程，它包括新設想的產(chǎn)生、研究、開發(fā)、商業(yè)化生產(chǎn)到擴散這樣一系列活動，本質(zhì)上是一個科技、經(jīng)濟一體化過程，它包括技術開發(fā)和技術利用這兩大環(huán)節(jié)。這樣理解的技術創(chuàng)新的最終目的是技術的商業(yè)應用和創(chuàng)新產(chǎn)品的市場成功，在這一點上，與第二種觀點一致。然而，這一觀點并不僅僅關注技術創(chuàng)新中的市場導向，它也關注技術開發(fā)本身。由此可以看到，從科技與經(jīng)濟一體化過程來理解技術創(chuàng)新，在理論上吸取了上述兩種觀點之精華，這一理解應成為實踐指導。

技術創(chuàng)新既可以由企業(yè)單獨完成，也可以由高校、科研院所和企業(yè)協(xié)同完成，但是，技術創(chuàng)新過程的完成，是以產(chǎn)品的市場成功為全部標志，因此，技術創(chuàng)新的過程，無論如何是少不了企業(yè)參與的。具體從某個企業(yè)看，企業(yè)取何種方式進行技術創(chuàng)新，要視技術創(chuàng)新的外部環(huán)境、企業(yè)自身的實力等有關因素而定。從大企業(yè)來看，技術創(chuàng)新的要求具體表現(xiàn)為，企業(yè)要建立自己的技術開發(fā)中心，提高技術開發(fā)的能力和層次，營造技術開發(fā)成果有效利的機制；從中小企業(yè)看，主要是深化企業(yè)內(nèi)部改革，建立承接技術開發(fā)成果并有效利用的機制。對政府而言，就是要努力營造技術開發(fā)成果有效轉移和企業(yè)充分運用的社會氛圍，確立企業(yè)在技術創(chuàng)新中的重要地位。至于提供技術開發(fā)成果的科研院所和高校，需要強化科技成果轉化意識，加大技術開發(fā)成果面向市場的力度，使企業(yè)有可能獲得更多的、有用的技術開發(fā)成果。

對技術創(chuàng)新的認識，無論是只強調(diào)技術，還是只強調(diào)經(jīng)濟，都是不全面的認識。只有二者結合，才有可能是理性、現(xiàn)實的。這里說“可能”二字，是因為技術創(chuàng)新并不是技術開發(fā)和技術利用簡單的相加，不是1＋1=2，而是技術開發(fā)和技術利用相加后的整體，是1＋1>2的加法。整體大于部分之和。換句話說，技術開發(fā)和技術利用是要組成一個有機的整體，在這個整體中，不僅需要從技術的角度、技術發(fā)展的規(guī)律，考慮技術開發(fā)的可能性，還要以市場為導向，考慮技術開發(fā)的有效性。市場引導著技術開發(fā)的方向，技術本身的發(fā)展規(guī)律決定這種引導實現(xiàn)的狀況和程度。循著這一認識路徑，我們看到，技術開發(fā)、開發(fā)成果的轉移、技術開發(fā)成果的利用，才構成一個完整的技術創(chuàng)新過程。因此，技術創(chuàng)新是科技、經(jīng)濟一體化的過程。