【簡(jiǎn)介:】一、案例分享ppt怎么做?制作案例分享PPT,通常需要考慮以下幾個(gè)方面:確定主題:首先要確定案例分享的主題,明確分享的內(nèi)容和目的,這有助于確立PPT的整體框架和重點(diǎn)。收集資料:根據(jù)主
一、案例分享ppt怎么做?
制作案例分享PPT,通常需要考慮以下幾個(gè)方面:
確定主題:首先要確定案例分享的主題,明確分享的內(nèi)容和目的,這有助于確立PPT的整體框架和重點(diǎn)。
收集資料:根據(jù)主題,收集相關(guān)的資料和數(shù)據(jù),包括案例的背景、問(wèn)題、解決方案、成果等,為PPT的內(nèi)容提供支撐。
設(shè)計(jì)布局:設(shè)計(jì)PPT的整體布局,包括主題背景、文字和圖片的排版、字體和顏色等,要注意整體風(fēng)格的一致性和視覺(jué)效果的美觀性。
編寫(xiě)內(nèi)容:根據(jù)主題和資料,撰寫(xiě)PPT的內(nèi)容,要簡(jiǎn)潔明了,重點(diǎn)突出,語(yǔ)言通俗易懂,避免出現(xiàn)太多細(xì)節(jié)或冗長(zhǎng)的句子。
加入圖片和圖表:在PPT中加入適當(dāng)?shù)膱D片和圖表,能夠更好地展示案例的內(nèi)容和數(shù)據(jù),增加觀眾的興趣。
增加動(dòng)畫(huà)效果:在適當(dāng)?shù)那闆r下,可以在PPT中加入一些簡(jiǎn)單的動(dòng)畫(huà)效果,如漸變、平移、彈出等,能夠使PPT更生動(dòng)有趣。
最后優(yōu)化:最后檢查整個(gè)PPT的內(nèi)容、格式、排版、語(yǔ)言表達(dá)是否流暢,是否有錯(cuò)誤或遺漏,以確保整個(gè)PPT的質(zhì)量。
總之,制作案例分享PPT需要仔細(xì)思考和周密策劃,以確保內(nèi)容充實(shí)、結(jié)構(gòu)清晰、視覺(jué)效果佳,從而達(dá)到最佳的展示效果。
二、宗地圖糾紛案例?
案情簡(jiǎn)介:某村2隊(duì)村民李某1993年經(jīng)過(guò)村、區(qū)、市的審批,取得村內(nèi)一塊169平方米的集體土地使用權(quán)證書(shū),取得建設(shè)用地許可證、準(zhǔn)建證建房。2014年2月,李某想拆舊建新,翻建舊房,在此過(guò)程中,李某超出原宅基地使用權(quán)面積,在房屋的南面空地起建地基,被空地使用人黃某阻攔,雙方產(chǎn)生糾紛,原告李某以黃某侵權(quán)為由,向法院起訴要求黃某停止侵權(quán),排除防礙。被告黃某委托黃華勛律師參與本案訴訟。
代 理 詞
審判長(zhǎng)、審判員:
廣西華勝律師事務(wù)所黃華勛接受被告黃某的委托,作為其代理人參與本案訴訟,發(fā)表如下代理意見(jiàn):
一、涉案地屬于黃某的承包地,不是李某的宅基地。
涉案地是黃某的承包田地,1980年落實(shí)生產(chǎn)承包責(zé)任制,被告作為家庭戶與生產(chǎn)隊(duì)簽訂有土地的承包合同書(shū),其中黃某家庭戶在望轉(zhuǎn)淥{即廣西XX機(jī)械有限公司大門(mén)右側(cè)}的承包地有3.1畝,被告從1981年耕種到1992年。1993年廣西XX機(jī)械有限公司征用被告在村2隊(duì)大雞路望轉(zhuǎn)淥的承包地,剩余400多平方米未被征用。在被告不知情的情況下,原告以“地主”的身份把剩余的400平方米的田地租給武鳴人搭蓋臨時(shí)建筑使用,并收取租金。原告私自霸占被告的田地,被告發(fā)現(xiàn)后,多次與武鳴人交涉退還田地,未有結(jié)果。武鳴人搬走后,原告想在此地建房,被告不許,要收回該處的責(zé)任田,雙方產(chǎn)生糾紛。
二、原告提供的地籍資料,證實(shí)的是李某現(xiàn)在居住的大雞村路131號(hào)門(mén)牌的宅基地資料,地上房屋有2層,仍然在居住使用,并沒(méi)有拆舊重建、翻建。
1、D030XXXX號(hào)宗地圖確認(rèn)的是李某1993年獲批的宅基地,面積169平方米,這個(gè)是現(xiàn)在李某居住使用的大X村路131號(hào)門(mén)牌的2層房屋的宗地圖,不是原告與被告起爭(zhēng)議的涉案地。
2、宗地圖的四至范圍,北1-2界址邊外墻為界,隔縫為民政型鋼廠,東為道路,西6-7-1界址邊外墻為界,隔縫是民政型鋼廠(即現(xiàn)在的廣西XX機(jī)械有限公司),南面是空地,宗地圖的宅基地范圍與被告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片吻合,因此,原、被告對(duì)D030XXXX號(hào)宗地圖上的房屋并沒(méi)有糾紛,而真正起糾紛的是,此房屋的南面的空地,原告想在此南面的空地上建房,而該地是被告的承包地,雙方才引起糾紛。
3、從原告提供的D030XXXX號(hào)宗地圖的資料與現(xiàn)場(chǎng)照片看,該地上的房屋沒(méi)有拆舊重建、或翻建,也沒(méi)有取得新的準(zhǔn)建證等審批手續(xù),就算原告要拆舊重建、翻建,也得要重新申報(bào),不能以1993年時(shí)的申報(bào)資料作為現(xiàn)在建房的依據(jù)。
三、原、被告起爭(zhēng)議的是D030XXXX號(hào)宅基地南面的空地,有400多平方米,是屬于被告的承包地,經(jīng)過(guò)被告向市國(guó)土局、規(guī)劃局、建設(shè)局等部門(mén)查詢,該處的空地并沒(méi)有作為建設(shè)用地進(jìn)入規(guī)劃范圍,也沒(méi)有任何人向主管部門(mén)申報(bào)要求把此空地作為宅基地。此前,李某假借地主的身份把該地私下租給別人而在此地上所蓋的房屋,根據(jù)《土地管理法》第57條的規(guī)定,并沒(méi)有取得土地主管部門(mén)的審批手續(xù),建起的房屋實(shí)際是臨時(shí)建筑,按規(guī)定,臨時(shí)使用土地的期限一般不超過(guò)2年。
如果是要是空地上建房,就要按《土地管理法》第62條的規(guī)定,提出申請(qǐng)獲得審批手續(xù)方可,否則就是違法占地的違章建筑。原告說(shuō)地是她的,并沒(méi)有材料證實(shí),也沒(méi)有取得主管部門(mén)的批準(zhǔn),還利用D030XXXX號(hào)宅地圖資料來(lái)主張南面的空地,反告說(shuō)是被告阻攔她建房,簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。
四、本案原、被告起爭(zhēng)議的是原告D030XXXX號(hào)宅基地南面的空地,這個(gè)空地不在D030XXXX號(hào)宗地圖的169平方米的用地面積之內(nèi),因此,從法律上說(shuō),應(yīng)該屬于土地糾紛,按《土地管理法》第十六條規(guī)定,土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議,由當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,由政府處理。本案涉及的土地屬于農(nóng)村集體所有的土地,對(duì)原告與被告?zhèn)€人之間的土地使用權(quán)爭(zhēng)議,應(yīng)該依照《土地管理法》第16條第一款的規(guī)定,該地糾紛的主管部門(mén)為政府,而不是法院。盡管朝陽(yáng)街道人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行過(guò)調(diào)解,但是該組織不是縣一級(jí)以上的政府部門(mén),沒(méi)有行政決定權(quán),因本案引起的土地糾紛,應(yīng)該先交縣級(jí)以上的政府部門(mén)處理,這個(gè)是法律規(guī)定的前置程序,而不宜由法院直接受理。
從本案材料看,爭(zhēng)議地不是D030XXXX號(hào)的宅基地,而是空地,在地塊使用權(quán)沒(méi)有確認(rèn)的情況下,不能向法院提起民事訴訟,即不能以一方侵權(quán)而提起停止侵權(quán)排除防礙或其他類型的民事訴訟,這是因?yàn)橛捎谕恋厥褂脵?quán)爭(zhēng)議沒(méi)有得到解決,法院無(wú)法確定爭(zhēng)議地地塊使用權(quán)的歸屬,不能對(duì)是否侵權(quán)作出判斷,不能行使審判權(quán)。因此,建議法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
五、本案庭審中,原告并沒(méi)有提供被告阻攔其D030XXXX號(hào)宅基地建房的證據(jù),也沒(méi)有提供有被告想侵占原告D030XXXX號(hào)房屋的證據(jù),實(shí)際上,被告也沒(méi)有阻攔、侵占原告D030XXXX號(hào)房屋的情況,在此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
以上代理意見(jiàn)供法庭參考。
廣西華勝律師事務(wù)所:黃華勛律師
年 月 日
法院經(jīng)開(kāi)庭審理,現(xiàn)場(chǎng)勘查,認(rèn)為:根據(jù)《土地管理法》第十六條第一款的規(guī)定,該土地使用權(quán)糾紛的主管部門(mén)為人民政府,而不是人民法院,對(duì)原告的起訴應(yīng)予駁回。經(jīng)向原告說(shuō)明此理,原告即申請(qǐng)撤回起訴。法院經(jīng)審查認(rèn)為其撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定,作出裁定:準(zhǔn)許原告撤回起訴。
此案沒(méi)有依據(jù)實(shí)體法對(duì)案件展開(kāi)進(jìn)一步的審理,僅僅在法律程序上,原告就承擔(dān)了敗訴的不理后果。
三、組織借貸糾紛案例?
民間借貸包括法人、自然人,還有一部分叫特別法人,也就是政府或者非盈利組織,村集體組織作為我國(guó)最基層的群眾自治組織,也存在著民間借貸的情況,如果村集體為了自身建設(shè)發(fā)展,向民間借貸,如果出現(xiàn)無(wú)法清償或者其他糾紛情況,該如何劃分責(zé)任呢?今日根據(jù)山東省臨沂市中級(jí)人民法院二〇二〇年十一月三十日關(guān)于朱某實(shí)、朱某章民間借貸糾紛二審民事判決進(jìn)行淺要分析。
一、案件基本情況和判決結(jié)果
一審法院認(rèn)定事實(shí):朱某章與朱某實(shí)系臨沭縣玉山鎮(zhèn)朱黃峪村居民,朱某章任村會(huì)計(jì),朱某實(shí)任村支部書(shū)記。2015年3月15日至2018年4月期間,朱某實(shí)多次向朱某章借款,雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算。朱某實(shí)于2018年4月份向朱某章出具借條兩張。第一張借條載明:今有朱某實(shí)借朱某章現(xiàn)金24900元;期限自2018年4月至2019年4月;第二張借條載明今有朱某實(shí)借朱某章現(xiàn)金14800元;期限自2015年3月15日至2019年3月15日,并備注借村用,10000元加利息4800元。朱某章陳述上述借款均系現(xiàn)金交付,并自認(rèn)朱某實(shí)出具借條后已償還借款13000元。剩余借款26700元經(jīng)朱某章催要,朱某實(shí)未予清償。
一審法院認(rèn)為,朱某實(shí)向朱某章借款的事實(shí),與其本人簽名的借條、還款事實(shí)相互佐證,且借款已實(shí)際交付,借款合同已經(jīng)生效,一審法院予以確認(rèn),朱某實(shí)未按照借條約定時(shí)間償還借款,應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù),清償剩余借款26700元。借條未約定利息,視為不支付利息。朱某章起訴之日即為其要求朱某實(shí)履行義務(wù)的寬限期屆滿之日。朱某章主張利息損失,可自起訴之日起,按年利率6%計(jì)算。被告朱某實(shí)經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,視為放棄抗辯的權(quán)利,不影響一審法院依據(jù)查明的事實(shí)作出判決。一審法院判決:被告朱某實(shí)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某章借款26700元及利息(以26700元為基數(shù),自2020年4月29日起,至實(shí)際給付之日止,按年利率6%計(jì)算)。案件受理費(fèi)468元減半收取234元,由被告朱某實(shí)負(fù)擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。上訴人朱某實(shí)主張涉案借款還償還過(guò)6000元,償還給被上訴人朱某章妹婿袁迪,被上訴人朱某章不予認(rèn)可,且袁迪當(dāng)庭亦說(shuō)明該6000元是上訴人朱某實(shí)償還的其與袁迪之間的其他債務(wù)糾紛,故對(duì)此本院不予支持。上訴人朱某實(shí)主張涉案借款為村委借款,但未提供證據(jù)證明其主張,故本院對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述,朱某實(shí)的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二、判決的主要法律依據(jù)和實(shí)務(wù)探析
1.民法典把機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人,為特別法人。這也是本案的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
2.上訴人想辯稱為村集體組織借款而非本人,但是從借貸關(guān)系來(lái)講是雙方簽字,只是備注了村用,但是沒(méi)有舉證證明。缺少有力證據(jù),如果主張集體組織借款,那么應(yīng)該提供村集體組織使用該筆資金的證據(jù),卻沒(méi)有提供,所以沒(méi)有得到法院的支持。
3.按照法律規(guī)定,村集體組織作為特別法人,可以進(jìn)行民事活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任,村主任作為村集體的代表人,可以代表村集體組織借款,但是借款需要用于村集體組織,否則不能認(rèn)定為村集體借款。
4.再一個(gè),因?yàn)闆](méi)有約定利息,法院認(rèn)定為不支付利息,但是從起訴之日算起,按照當(dāng)時(shí)銀行利率進(jìn)行結(jié)算,直至還清貸款,這是自然人之間借款。
5.法自然人之間借貸對(duì)利息約定不明,出借人主張支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外,借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明,出借人主張利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容,并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息?!?/p>
6.利息是暫時(shí)放棄貨幣的使用權(quán)而獲得的報(bào)酬,是放貸人對(duì)自己作出的在某個(gè)特定的時(shí)間之前不收回貸出貨幣的承諾的補(bǔ)償,利率是作為利息與本金的比例,視為貨幣作為一種商品的價(jià)格。利息真正的來(lái)源為經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際增長(zhǎng)。
7.對(duì)于自然人之間借貸沒(méi)有約定利息或者雖有約定但約定不明確的,視為不支付利息。借貸雙方,包括自然人、非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織及其相互之間的資金融通行為,如沒(méi)有約定利息,出借人主張借期內(nèi)利息的,不應(yīng)予以支持。因?yàn)?,與自然人比較,非金融機(jī)構(gòu)法人、其他組織從事民商事行為的能力、風(fēng)險(xiǎn)防范能力和對(duì)于市場(chǎng)預(yù)期判斷能力普遍較高,企業(yè)是自身利益的最佳判定者,如為取得利息,應(yīng)在借貸合同中明確約定,如未約定,視為出借人沒(méi)有追求利息的本意或雙方?jīng)]有達(dá)成支付利息的合意。
8.借貸雙方中僅有一方為自然人或雙方均為非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織時(shí),如利息約定不明,就其實(shí)質(zhì)而言,應(yīng)為合同漏洞補(bǔ)充,按照如下順序和標(biāo)準(zhǔn)處理:
9.按照《合同法》第61條規(guī)定,可以根據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。另外注意適用交易方式、交易習(xí)慣確定利息標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)條件限制:①客觀條件而言,應(yīng)為交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘咝袠I(yè)通常采用的做法;②主觀條件而言,為交易對(duì)方知道或應(yīng)當(dāng)知道,以加強(qiáng)對(duì)不了解當(dāng)?shù)亓?xí)慣或缺乏業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的相對(duì)人的保護(hù);③從交易習(xí)慣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看,應(yīng)為訂立合同時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道的習(xí)慣做法。
10.如按照《合同法》第61條規(guī)定,仍然不能確定的,則按照《合同法》第62條之規(guī)定進(jìn)行判斷。即法院在非金融機(jī)構(gòu)法人與其他組織就利息約定不明時(shí),可以民間借貸合同訂立時(shí)合同履行地的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)息。
11.對(duì)于“未約定利息”情形必須符合兩個(gè)條件:借貸雙方對(duì)于利息是否存在的事實(shí)有爭(zhēng)議;雙方都沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張,雖然有“約定”二字,但如果對(duì)于利息是不有約定難以形成優(yōu)勢(shì)證據(jù),其實(shí)質(zhì)仍是一種無(wú)利息約定的狀態(tài)。
12.雙方在借期內(nèi)未約定利息,即使也沒(méi)有約定逾期利息的,出借人仍然可以主張借款人支付逾期還款利息,自借款逾期之日起至償清之日止,由借款人歸還資金占用期間的利息損失,可參照中國(guó)人民銀行同期同類的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
四、彩禮糾紛案例精選?
一、婚前定金禮:當(dāng)事人郭某因求婚在新郎方支付求婚禮物金額30000元,并收取新郎方定金20000元作為婚禮舉辦的定金,當(dāng)宴席結(jié)束后拒不交還定金的行為。 裁判結(jié)果:駁回被告的索賠請(qǐng)求,判決被告將繳納求婚費(fèi)30000元,并承擔(dān)定金20000元的全額返還。二、婚后禮物糾紛:當(dāng)事人孟某以新郎的身份支付了婚禮的禮費(fèi)60000元,然而新娘的父母違反守約義務(wù)拒不返還新郎方購(gòu)買的2000元婚房禮物、3000元床罩禮物及床墊禮物。 裁判結(jié)果:判令被告支付原告3500元并補(bǔ)充5000元作為賠償金,以全額補(bǔ)償原告的損失。
五、案例分享的好處?
“案例學(xué)習(xí)的好處在于能讓人有身臨其境的感受,是一種通過(guò)模擬或者重現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活中的一些場(chǎng)景,讓學(xué)生把自己納入案例場(chǎng)景。
教學(xué)中既可以通過(guò)分析、比較,研究各種各樣的成功的和失敗的管理經(jīng)驗(yàn),從中抽象出某些一般性的管理結(jié)論或管理原理。
也可以通過(guò)自己的思考或者他人的思考來(lái)拓寬自己的視野,從而豐富自己的知識(shí)?!?/p>
六、分享案例怎么寫(xiě)?
銷售案例成功,銷售地點(diǎn),環(huán)境及人物介紹,銷售過(guò)程展示及分析,銷售案列啟示,案例總結(jié),未來(lái)銷售方案設(shè)想。
在澳大利亞布里斯班市有一家大公司,該公司的員工來(lái)自23個(gè)不同國(guó)家和地區(qū),由于語(yǔ)言,風(fēng)俗習(xí)慣,價(jià)值觀等千差萬(wàn)別,此員工平時(shí)的溝通很不順利。
七、怎樣分享ppt?
你把你做的PPT做好了之后。然后再點(diǎn)擊分享的那個(gè)箭頭發(fā)送就可以了
八、外觀專利糾紛處理流程?
1、協(xié)商與和解:專利權(quán)人和被控侵權(quán)人均可自行協(xié)商或在其他第三方的調(diào)解、斡旋下達(dá)成和解協(xié)議,解決糾紛。
提出協(xié)商意向時(shí)一般可以向侵權(quán)方發(fā)送侵權(quán)警告函,但是警告函有威懾作用,沒(méi)有法律約束力。
2、行政查處:專利權(quán)人在掌握初步證據(jù)的情況下,可向?qū)@值扔嘘P(guān)行政部門(mén)舉報(bào),由其采取行政措施,對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后作出是否侵權(quán)的認(rèn)定。
在行政查處過(guò)程中,有關(guān)專利行政部門(mén)基于有關(guān)當(dāng)事人的申請(qǐng),可對(duì)專利侵權(quán)的民事責(zé)任進(jìn)行調(diào)解。
3、向法院起訴:專利權(quán)人亦可徑自向侵權(quán)行為地、被告所在地等相關(guān)人民法院提起民事訴訟,要求停止侵權(quán)行為賠償經(jīng)濟(jì)損失等。
九、蘋(píng)果專利糾紛怎么解決?
像蘋(píng)果三星華為這種公司,他們專利都很多,專利糾紛除非有比較充分的證據(jù),否則一般都是交叉許可方式解決。
十、專利侵權(quán)糾紛與專利侵權(quán)的區(qū)別?
專利侵權(quán)糾紛是指侵權(quán)責(zé)任人與專利權(quán)人在是否侵權(quán)上發(fā)生了意見(jiàn)分歧,需要雙方舉證,由專利管理部門(mén)調(diào)處。
專利侵權(quán)是指侵權(quán)責(zé)任人對(duì)侵權(quán)行為供認(rèn)不諱,并愿意承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
專利侵權(quán)有直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種。
一、直接侵權(quán)行為。
1、行為人直接使用專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì);
2、行為人直接使用專利權(quán)人的產(chǎn)品、發(fā)明;
3、行為人直接銷售專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì);
4、行為人直接將專利權(quán)人的發(fā)明、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)口;
5、行為人假冒他人的專利,為了自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的,不經(jīng)專利權(quán)人的允許,直接將專利產(chǎn)品對(duì)外銷售,獲得了很多的不法利益。就算行為人可以提供產(chǎn)品的來(lái)源,但是這種行為依然屬于侵權(quán)行為,需要立即停止。
二、間接侵權(quán)行為。這種行為不屬于直接構(gòu)成侵權(quán),行為人通過(guò)自己的行為,誘使他人幫助自己侵害專利權(quán)人的權(quán)利。