【簡(jiǎn)介：】你好樓主
用過(guò)三星手機(jī)s2 s3 s4 s5 s6 s6edge s7 s7edge note2 note3 A5 A6 A7 E7 A8 A9 note4 note5 S6edge+ Mega Mega2
三星平板Tab S 8.4 ,Tab S 10.5 , Tab S2 8.0 , T

你好樓主
用過(guò)三星手機(jī)s2 s3 s4 s5 s6 s6edge s7 s7edge note2 note3 A5 A6 A7 E7 A8 A9 note4 note5 S6edge+ Mega Mega2
三星平板Tab S 8.4 ,Tab S 10.5 , Tab S2 8.0 , Tab S2 9.7的
香港人三星終極忠粉在此為你解答!
曲屏這個(gè)專(zhuān)利,是LG的 , LG是第一個(gè)發(fā)明曲屏手機(jī)
三星也是付款給LG的曲屏版權(quán)!
而三星雙曲屏這個(gè)是三星的專(zhuān)利
比如現(xiàn)在中國(guó)那個(gè)什麼國(guó)產(chǎn)機(jī)出那個(gè)什麼...VIVO什麼叉叉X5什麼的
也是買(mǎi)三星的版權(quán)!

蘋(píng)果和三星專(zhuān)利權(quán)之爭(zhēng)？

　　1.蘋(píng)果起訴三星　　蘋(píng)果的主張　　從訴訟的一開(kāi)始，蘋(píng)果就在各種聲明和材料中聲稱(chēng)：蘋(píng)果投入巨資研發(fā)iPhone和iPad，這兩款產(chǎn)品已經(jīng)成為行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，而三星則故意抄襲了蘋(píng)果的產(chǎn)品和設(shè)計(jì)。要想贏得官司，三星必須要推翻蘋(píng)果的說(shuō)法，并證明自己的產(chǎn)品是獨(dú)自開(kāi)發(fā)的。　　在本案中，蘋(píng)果對(duì)三星發(fā)動(dòng)了全面攻擊，提出了商標(biāo)、外觀、設(shè)計(jì)專(zhuān)利和技術(shù)實(shí)用專(zhuān)利四個(gè)方面的訴訟，而每個(gè)方面又涉及多項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)。為此，法官要求雙方盡量減少侵權(quán)專(zhuān)利的數(shù)量。最終，所有的商標(biāo)指控全部被駁回，只保留一項(xiàng)外觀指控、四項(xiàng)專(zhuān)利指控和三項(xiàng)技術(shù)實(shí)用專(zhuān)利指控?！　”M管聲稱(chēng)的侵權(quán)專(zhuān)利數(shù)量被大幅削減，但鑒于雙方只有25個(gè)小時(shí)的時(shí)間來(lái)陳述自己的觀點(diǎn)，因此案件仍顯得有些臃腫和緊迫。　　以下為蘋(píng)果對(duì)三星提出的三個(gè)方面的指控：　　設(shè)計(jì)專(zhuān)利指控　　設(shè)計(jì)專(zhuān)利指控共涉及四項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)，兩項(xiàng)關(guān)于iPhone，一項(xiàng)關(guān)于iPad，另一項(xiàng)關(guān)于iOS圖標(biāo)布局?！　618,677號(hào)專(zhuān)利：關(guān)于前置揚(yáng)聲器插槽、簡(jiǎn)單整潔的正面設(shè)計(jì)和屏幕邊界?！　∪嫫饰鎏O(píng)果與三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)：和解最省事　　iPhone布局設(shè)計(jì)專(zhuān)利（騰訊科技配圖）　　D593,087號(hào)專(zhuān)利：關(guān)于Home按鍵、簡(jiǎn)單整潔的正面設(shè)計(jì)、圓角和正面的邊緣界限?！　∪嫫饰鎏O(píng)果與三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)：和解最省事　　iPhoneHome鍵和圓角設(shè)計(jì)專(zhuān)利（騰訊科技配圖）　　D604,305號(hào)專(zhuān)利：關(guān)于圖標(biāo)布局和底部的dock?！　∪嫫饰鎏O(píng)果與三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)：和解最省事　　iPhone圖標(biāo)設(shè)計(jì)專(zhuān)利（騰訊科技配圖）　　D504,889號(hào)專(zhuān)利：關(guān)于平板電腦邊緣的曲線設(shè)計(jì)、邊緣界限、圓角、正面屏幕，以及正面、背面和側(cè)面的簡(jiǎn)約美感?！　∪嫫饰鎏O(píng)果與三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)：和解最省事　　iPad平板電腦外觀專(zhuān)利（騰訊科技配圖）　　三星必將對(duì)此據(jù)理力爭(zhēng)，要求陪審團(tuán)判定蘋(píng)果的專(zhuān)利無(wú)效，因?yàn)檫^(guò)于廣泛。另外，三星還會(huì)聲稱(chēng)，自己的產(chǎn)品根本不是蘋(píng)果專(zhuān)利所描述的那樣?！　⊥庥^侵權(quán)指控　　這方面的經(jīng)典案例就是可口可樂(lè)的瓶子，與眾不同的外形就是可口可樂(lè)的象征。與設(shè)計(jì)專(zhuān)利相比，指控外觀侵權(quán)對(duì)于蘋(píng)果而言似乎更容易?！　≡谕庥^方面，蘋(píng)果擁有3,470,983號(hào)專(zhuān)利，主要關(guān)于iPhone和iPad的正面和首屏圖標(biāo)。有證據(jù)表明，消費(fèi)者確實(shí)存在這方面的混淆。　　據(jù)蘋(píng)果此前提交的文件顯示，百思買(mǎi)的消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)三星GalaxyTab后又退回，因?yàn)樵撚脩粼谫?gòu)買(mǎi)前曾認(rèn)為這是蘋(píng)果iPad2。盡管這不是法官的最終判決，但相信蘋(píng)果屆時(shí)會(huì)抓住這一點(diǎn)不放?！　?shí)用專(zhuān)利指控　　除了上述幾項(xiàng)指控外，蘋(píng)果還指控三星侵犯其多項(xiàng)實(shí)用專(zhuān)利技術(shù)，主要體現(xiàn)在功能方面。　　7,469,381號(hào)專(zhuān)利：即iOS的“回找”(scrollback)專(zhuān)利，允許用戶在滑動(dòng)超出網(wǎng)頁(yè)或文檔邊緣時(shí)呈現(xiàn)背景圖案。　　7,844,915號(hào)專(zhuān)利：判斷用戶使用一個(gè)手指進(jìn)行滑動(dòng)，還是用兩個(gè)或多個(gè)手指進(jìn)行縮放?！　?,864,163號(hào)專(zhuān)利：屏幕顯示多項(xiàng)內(nèi)容時(shí)，用手勢(shì)進(jìn)行縮放?！　”恢缚厍謾?quán)的三星產(chǎn)品　　盡管蘋(píng)果縮減了侵權(quán)專(zhuān)利的數(shù)量，但蘋(píng)果指出，仍有25款三星的產(chǎn)品設(shè)計(jì)侵權(quán)，其中包括GalaxyS、GalaxySII、Epic4G、Captivate、Vibrant、Infuse4G、DroidCharge和GalaxyTab10.1等?！　∪嫫饰鎏O(píng)果與三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)：和解最省事　　被指控侵權(quán)的三星產(chǎn)品（騰訊科技配圖）　　蘋(píng)果的索賠金額　　蘋(píng)果總計(jì)將三星索賠25.25億美元?！　?.三星起訴蘋(píng)果　　三星的主張　　毫無(wú)疑問(wèn)，三星最重要的任務(wù)就是讓陪審團(tuán)遠(yuǎn)離蘋(píng)果的主張。要做到這一點(diǎn)，三星必須要讓陪審團(tuán)相信，即使三星的創(chuàng)新能力不比蘋(píng)果強(qiáng)，至少也不比蘋(píng)果差?！　?duì)于三星而言，做到這一點(diǎn)并不是很難。畢竟，三星已經(jīng)在研發(fā)領(lǐng)域投入了數(shù)十億美元，擁有數(shù)千項(xiàng)專(zhuān)利。據(jù)三星稱(chēng)，蘋(píng)果在移動(dòng)市場(chǎng)還是個(gè)后來(lái)者，并且使用了三星的多項(xiàng)專(zhuān)利而并未付費(fèi)?！　〈送猓沁€要證明，蘋(píng)果的許多發(fā)明并不是從零開(kāi)始，而是借鑒了索尼等其他公司的一些靈感和創(chuàng)意。　　另外，三星還可以聲稱(chēng)，自己擁有20年的手機(jī)制造經(jīng)驗(yàn)。因此，在蘋(píng)果推出iPhone之前，三星就已經(jīng)在開(kāi)發(fā)類(lèi)似產(chǎn)品?！　∪枪财鹪V蘋(píng)果侵犯其5項(xiàng)專(zhuān)利，其中兩項(xiàng)關(guān)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，三項(xiàng)關(guān)于技術(shù)實(shí)用功能?！　⌒袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利指控　　7,675,941號(hào)專(zhuān)利：關(guān)于3GPP標(biāo)準(zhǔn)的e-bit技術(shù)。　　7,447,516號(hào)專(zhuān)利：利用功率極限技術(shù)降低3GPP標(biāo)準(zhǔn)下的干擾。　　據(jù)蘋(píng)果稱(chēng)，三星要求蘋(píng)果要為售出的每部iPhone和iPad支付14.40美元的授權(quán)費(fèi)。因?yàn)檫@些專(zhuān)利屬于3G的“基本”技術(shù)，因此在是否侵權(quán)方面沒(méi)有太多爭(zhēng)議。但問(wèn)題是，三星已經(jīng)為蘋(píng)果提供了合理的授權(quán)價(jià)格，而蘋(píng)果并不接受。而蘋(píng)果則認(rèn)為，三星所要求的2.4%的iPhone和iPad銷(xiāo)售價(jià)格是不公平的。　　對(duì)于三星而言，對(duì)其有利的一面是，多年來(lái)三星一直支持行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)組織，從未發(fā)生過(guò)類(lèi)似侵權(quán)事件?！　?duì)于蘋(píng)果而言，除了要指控三星濫用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利外，還要證明自己已經(jīng)在一定程度上獲得了3G專(zhuān)利授權(quán)。例如，蘋(píng)果已經(jīng)從英特爾購(gòu)買(mǎi)了無(wú)線基帶芯片專(zhuān)利，適用于iPhone4S、iPad2和新iPad，而英特爾已經(jīng)向三星支付了相關(guān)授權(quán)費(fèi)?！　?shí)用功能專(zhuān)利指控　　7,577,460號(hào)專(zhuān)利：從內(nèi)置攝像頭的智能手機(jī)發(fā)送帶圖片或不帶圖片的電子郵件方法?！　?,456,893號(hào)專(zhuān)利：照片和圖像顯示模式切換。當(dāng)用戶切回顯示模式時(shí)，將顯示之前瀏覽的圖像?！　?,698,711號(hào)專(zhuān)利：在移動(dòng)設(shè)備上選擇“MP3模式”，在執(zhí)行其他多任務(wù)時(shí)，在后臺(tái)播放音樂(lè)。　　被訴侵權(quán)的蘋(píng)果產(chǎn)品　　每一部iPhone和iPad。　　3.開(kāi)庭審理　　對(duì)于蘋(píng)果而言，這是一件既簡(jiǎn)單又復(fù)雜的案件。本是一起簡(jiǎn)單的訴訟案，有太多的問(wèn)題需要解決，蘋(píng)果要為自己的每項(xiàng)指控提供證據(jù)，而且只有25個(gè)小時(shí)的時(shí)間。　　蘋(píng)果CEO蒂姆?庫(kù)克(TimCook)和設(shè)計(jì)副總裁喬納森?艾夫(JonyIve)暫時(shí)還不會(huì)出庭，但蘋(píng)果iOS高級(jí)副總裁斯科特?福斯特(ScottForstall)、營(yíng)銷(xiāo)高級(jí)副總裁菲爾?席勒(PhilSchiller)和格雷格?喬斯維亞克(GregJoswiak)，以及三星美國(guó)總裁戴爾?蘇恩(DaleSohn)將出庭作證。　　全面剖析蘋(píng)果與三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)：和解最省事　　蘋(píng)果iOS高級(jí)副總裁斯科特?福斯特、營(yíng)銷(xiāo)高級(jí)副總裁菲爾?席勒和格雷格?喬斯維亞克，以及三星美國(guó)總裁戴爾?蘇恩（騰訊科技配圖）　　當(dāng)然，在陪審團(tuán)做出裁決之前，蘋(píng)果和三星也可能想通，最終通過(guò)談判來(lái)和解。

三星在美國(guó)與蘋(píng)果的專(zhuān)利大戰(zhàn)中落敗一周后，三星在日本的另一筆專(zhuān)利訴訟終于挽回了一些顏面：日本東京一家法院宣布，三星電子生產(chǎn)的智能手機(jī)和平板電腦未侵犯蘋(píng)果公司的專(zhuān)利權(quán)，駁回蘋(píng)果要求三星賠償1億日元的訴訟請(qǐng)求，三星也無(wú)須在日本禁售其任何產(chǎn)品。