【簡介：】我在谷歌搜索了一下，目前還沒有正式的媒體報(bào)道相關(guān)新聞。我覺得所謂收一分錢的說法，可能是日本網(wǎng)友的評論，但我在推特搜了一下之后，發(fā)現(xiàn)這么說的網(wǎng)友其實(shí)也很少。所以我感覺這條

我在谷歌搜索了一下，目前還沒有正式的媒體報(bào)道相關(guān)新聞。我覺得所謂收一分錢的說法，可能是日本網(wǎng)友的評論，但我在推特搜了一下之后，發(fā)現(xiàn)這么說的網(wǎng)友其實(shí)也很少。所以我感覺這條熱搜可能是國內(nèi)網(wǎng)友自己炒作起來的所謂新聞。

我看了國內(nèi)的一些報(bào)道之后發(fā)現(xiàn)，日本的發(fā)明者已經(jīng)放棄了對二維碼的收益權(quán)，所以所謂的收一分錢是一個假消息。從法律上來看，似乎已經(jīng)沒有這個可能性了。

日本國內(nèi)最近對我們的二維碼和移動支付的報(bào)道確實(shí)很多，說日本是酸也好，說它是遺憾也好，它確實(shí)對于二維碼在外國發(fā)揚(yáng)光大是很不爽的，尤其很多人已經(jīng)忘記了二維碼的發(fā)明者是日本人。確實(shí)有一部分人抨擊我們偷了日本的技術(shù)；但也有一部分認(rèn)為這恰恰證明了日本基礎(chǔ)科技能力的進(jìn)步。兩種人都有，也都酸，只是酸度不同而已，酸的形式不同而已。

我覺得科技本身分為科學(xué)和技術(shù)兩個部分，并不是說所有的科學(xué)都能夠得到大規(guī)模的應(yīng)用。二維碼從誕生之初也并不是就和電子結(jié)算綁在一起的，他未來的演化發(fā)展還是要靠一點(diǎn)一滴的積累。二維碼能夠發(fā)展的這么快，和我們13億人龐大的數(shù)據(jù)量可能也是有關(guān)的，我們在利用二維碼上的一些經(jīng)驗(yàn)也可以傳遞給其他一些想發(fā)展電子結(jié)算的國家。

很多人舉漢字筷子的例子來作為反駁，但我覺得那些可能有些太遙遠(yuǎn)了。就以比較近的孫悟空的形象來做比喻，在世界范圍內(nèi)影響比較大的可能是七龍珠里的孫悟空，而非西游記里的孫悟空。另外，我們很多的歷史人物和人物形象也都被日本借用，并且很好地發(fā)揚(yáng)光大。自己的東西在別人的手上被發(fā)展起來，大家都會感覺到酸酸的。不過，我有讓你酸的東西，你也有讓我酸的東西，互酸就習(xí)慣了。

標(biāo)天下知識產(chǎn)權(quán)為您解答：二維碼確實(shí)最早發(fā)明的人是日本人騰弘原，騰弘原的確是擁有二維碼（QR Code）發(fā)明技術(shù)專利，不過呢，其因覺得二維碼發(fā)明較為簡單，就不收取專利費(fèi)，而本次欲向每個中國人收取一分錢原因是支付寶登陸日本之后，才意識到其發(fā)明的二維碼價值多大。

不過呢，我們是不需要向其支付專利費(fèi)用的，因?yàn)椤岸S碼掃一掃”專利在2011年被凌空網(wǎng)的創(chuàng)始人徐蔚申請下來了。并且擁有中、美、日及歐盟地區(qū)的二維碼掃碼技術(shù)專利權(quán)。

所以發(fā)明專利的價值是不可估量的，國家目前加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，就說明未來知識產(chǎn)權(quán)的重要性。