【簡(jiǎn)介：】專利權(quán)是專利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。

專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)

專利權(quán)是專利人利用其發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)利，專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的有效專利的違法行為。

專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類：

直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;

使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;

間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。間接侵權(quán)行為通常是為直接侵權(quán)行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品的模具或者用于實(shí)施專利方法的機(jī)械設(shè)備;行為人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。

發(fā)明專利和實(shí)用新型的區(qū)別

1.定義不同，也可理解為：保護(hù)對(duì)象的范圍不同，發(fā)明專利的保護(hù)對(duì)象的范圍涵蓋實(shí)用新型的保護(hù)范圍，具體為：
專利法所稱發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。
專利法所稱實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。
2.保護(hù)周期不同：發(fā)明專利保護(hù)周期為20年，實(shí)用新型的保護(hù)周期為10年。
3.審查制度不同：
發(fā)明專利是兩審制，并且先公開、后授權(quán)。具體過程為：初步審查--公開--實(shí)質(zhì)審查--授權(quán)。實(shí)質(zhì)審查，故名思義，就是對(duì)專利的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查，審查員要根據(jù)申請(qǐng)文件的權(quán)利要求書檢索國(guó)內(nèi)外已經(jīng)公開的專利文獻(xiàn)、出版物等資料進(jìn)行對(duì)比，并評(píng)價(jià)專利的實(shí)用型、新穎性和創(chuàng)造性，只有符合專利法規(guī)定的三性，才能夠別授予專利權(quán)。 因此，發(fā)明專利的審查周期一般是在3年左右。從市場(chǎng)角度講，授權(quán)的發(fā)明專利的市場(chǎng)價(jià)值比較高，從法律角度講：授權(quán)的發(fā)明專利的穩(wěn)定性比較好。
實(shí)用新型專利是一審制，只進(jìn)行初步審查，有時(shí)候也稱之為形式審查，在初步審查之后即可以授權(quán)，并且只公開授權(quán)的專利申請(qǐng)文件。因?yàn)閷?shí)用新型專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，更不做檢索，因此，實(shí)用新型有重復(fù)授權(quán)的可能性、更有技術(shù)方案不具備新穎性和創(chuàng)造性的情況存在。從市場(chǎng)角度講，授權(quán)的實(shí)用新型的市場(chǎng)價(jià)值相對(duì)發(fā)明低，從法律角度講，授權(quán)的實(shí)用新型的穩(wěn)定性不好。在進(jìn)行維權(quán)的過程中，需要做“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”，對(duì)專利的三性進(jìn)行評(píng)價(jià)，只有評(píng)價(jià)報(bào)告的結(jié)論是專利具有三性的前提下，才能夠?qū)嵤┚S權(quán)。