【簡(jiǎn)介：】應(yīng)邀回答本行業(yè)問(wèn)題。
其實(shí)6G技術(shù)是否可以直接跳過(guò)5G技術(shù)這個(gè)問(wèn)題，從技術(shù)角度來(lái)看是完全可以的，不過(guò)是否需要跳過(guò)5G技術(shù)，可以這么說(shuō)：很大程度這個(gè)可以看成的利益問(wèn)題。
就通信業(yè)
應(yīng)邀回答本行業(yè)問(wèn)題。
其實(shí)6G技術(shù)是否可以直接跳過(guò)5G技術(shù)這個(gè)問(wèn)題，從技術(shù)角度來(lái)看是完全可以的，不過(guò)是否需要跳過(guò)5G技術(shù)，可以這么說(shuō)：很大程度這個(gè)可以看成的利益問(wèn)題。
就通信業(yè)的技術(shù)演進(jìn)而言，從1G到現(xiàn)在的5G,有的技術(shù)制式是在原有的制式上演進(jìn)的，而有的是完全是可以看成是斷代的，這里可能更多的是利益，不過(guò)也有的確是技術(shù)的原因完全斷代的。
1G時(shí)代是模擬通信的時(shí)代，1G通信是各國(guó)各自為戰(zhàn)，基本上都是區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)，到了2G,歐洲主導(dǎo)的GSM成為了2G時(shí)代全世界部署最廣泛的移動(dòng)通信制式。到了2G時(shí)代后期，CDMA崛起，開(kāi)始向GSM發(fā)起挑戰(zhàn)，不過(guò)就2G時(shí)代來(lái)看，CDMA是沒(méi)有足夠的能力去挑戰(zhàn)GSM的。
3G時(shí)代，國(guó)際的三個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)則是完全基于CDMA的，3G時(shí)代是CDMA的時(shí)代，最主要的原因是技術(shù)原因，當(dāng)時(shí)CDMA被認(rèn)為是唯一可以解決同頻復(fù)用的技術(shù)，所以3G這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法規(guī)避CDMA的技術(shù)，基本上是以CDMA為核心專利的。
不過(guò)在3G時(shí)代中后期，第四個(gè)3G的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)被美國(guó)的IEEE提出，并且利用美國(guó)的霸主地位強(qiáng)行的讓ITU重開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)大門，第四個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)就是通信業(yè)里最終夭折的Wimax。
從技術(shù)角度來(lái)看，Wimax基本從wifi技術(shù)的延續(xù)，可以說(shuō)是原來(lái)的1/2G完全無(wú)關(guān)，是跳過(guò)了1/2G的技術(shù)。
Wimax雖然夭折了，但是讓通信業(yè)看到了OFDM這個(gè)技術(shù)也可以解決同頻復(fù)用的問(wèn)題，再加上3G時(shí)代的高通稅讓整個(gè)通信業(yè)苦不堪言，所以向LTE演進(jìn)的過(guò)程中完全的核心思想是去高通化,LTE的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)則是完全的規(guī)避絕大部分3G的核心技術(shù)。
而高通本身也有一個(gè)預(yù)想的4G技術(shù)，就是UMB,是完全基于3G的CDMA2000演進(jìn)的，不過(guò)最后夭折了。
在4G時(shí)代，Wimax也有后續(xù)的演進(jìn)技術(shù)，是另外的4G標(biāo)準(zhǔn)---IEEE 802.16m。
到了5G,由于3GPP已經(jīng)成為了移動(dòng)通信的霸主，3GPP的5GNR標(biāo)準(zhǔn)則是在4G的3GPP R10版本上的進(jìn)一步演進(jìn)，雖然采用了一些新技術(shù)、新空口、新頻譜、新網(wǎng)絡(luò)框架，但是就技術(shù)來(lái)看，沒(méi)有跳開(kāi)4G技術(shù)，是一種延續(xù)。
而IEEE也在制定了相應(yīng)的5G標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計(jì)會(huì)在2020年提交IRU批準(zhǔn)，這個(gè)則是IEEE 802.16m的后續(xù)演進(jìn)。
綜上所述，6G從理論上可以跳開(kāi)5G技術(shù)的，從歷史上也是有先例的，是否需要?jiǎng)t是另外的問(wèn)題了。
現(xiàn)在的問(wèn)題其實(shí)不是6G是否可以跳開(kāi)5G的問(wèn)題，而是新的6G標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用問(wèn)題。以IEEE一直推進(jìn)的3G/4G標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，不管是3G的Wimax(IEEE 802.16e)也好，還是4G的IEEE 802.16m也罷，由于本身的技術(shù)問(wèn)題，以及通信業(yè)的原有勢(shì)力的抵制問(wèn)題，基本上是沒(méi)有被部署,或者部署了也后來(lái)拆網(wǎng)了，所以，推廣一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是更重要的問(wèn)題。
現(xiàn)在的通信業(yè)在移動(dòng)通信這塊是3GPP的主場(chǎng)，基本上可以認(rèn)為移動(dòng)通信這塊是3GPP壟斷的。3GPP早期是歐洲為了推廣自己的UMTS才建立的一個(gè)組織，現(xiàn)在由于多國(guó)的通信協(xié)會(huì)加入，已經(jīng)成為了一個(gè)世界性的通信專利組織，現(xiàn)在全球部署的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)基本都是基于3GPP的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)過(guò)這么多年的爭(zhēng)斗，3GPP已經(jīng)成為了中國(guó)、歐洲、美國(guó)三足鼎立的態(tài)勢(shì)，雖然中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭比較明顯，但是也是屬于動(dòng)態(tài)的平衡，可以說(shuō)是3GPP代表了移動(dòng)通信的設(shè)備商、終端廠家、運(yùn)營(yíng)商的綜合利益體，不是哪一家政府或者是公司就可以直接就說(shuō)打破就可以打破的，Wimax就是前車之轍。
以上個(gè)人淺見(jiàn)，歡迎批評(píng)指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！
認(rèn)同我的看法的請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！
6G技術(shù)是在5G技術(shù)的基礎(chǔ)上繼
續(xù)的，沒(méi)有5G的基業(yè)就不可能
發(fā)展6G，它就一棟高樓房一樣
是一層一層往上建，每高一層它
所復(fù)蓋的范圍和網(wǎng)速會(huì)同時(shí)按升
級(jí)比例擴(kuò)大：中國(guó)華為早在18年
就走在了世界的前面，5G定型后
就轉(zhuǎn)入了6G的相關(guān)研發(fā)工作，事
實(shí)上每項(xiàng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的成功都是由
科幻一理想一實(shí)驗(yàn)一成功。美國(guó)
為什要放去5G原因是，他看得見(jiàn)
落后于中國(guó)，是不可改變的事實(shí)
，要跟上中國(guó)最少要一年半到二
年時(shí)間完成基站建設(shè)和技術(shù)追趕
，因此他想越過(guò)5G技術(shù)采用低空
衛(wèi)星代替機(jī)站實(shí)行所為超入5G空
間6G計(jì)劃。想象是美好的，但實(shí)
施當(dāng)中會(huì)有很多預(yù)想不到的問(wèn)題
出現(xiàn)，地面機(jī)站將面臨全部變廢
，要耗費(fèi)多少資金？特朗普修建
一條邊境圍墻都因難重重，空中
6G基空天基站談何容易？彎道超
車有先列，但在空中彎道超是還
沒(méi)有先，大家似目與待嗎！
