【簡(jiǎn)介：】這個(gè)看你站什么角度看。
站我們的角度看，一億美元一臺(tái)MQ-9，那印度被坑的要死。雖然MQ-9性能確實(shí)好，是目前全球數(shù)一數(shù)二的高空偵打一體的無人機(jī)，但肯定不值一億美元一臺(tái)。以中國

這個(gè)看你站什么角度看。

站我們的角度看，一億美元一臺(tái)MQ-9，那印度被坑的要死。雖然MQ-9性能確實(shí)好，是目前全球數(shù)一數(shù)二的高空偵打一體的無人機(jī)，但肯定不值一億美元一臺(tái)。以中國目前出口最多的偵打一體無人機(jī)彩虹5作為參考，雖然在續(xù)航、掛彈一些性能上要比MQ-9遜色一些，但差距并不大，而我們賣給巴基斯坦和中東狗大戶們也才幾百萬美元一臺(tái)。這么算下來印度買一臺(tái)MQ-9的錢足夠買10臺(tái)彩虹5都不止了。

而印度采購MQ-9的潛在用途無非就是用在邊境上全天候偵查和打擊巴基斯坦和我國，但目前巴基斯坦采購了大批中國的彩虹5，哪怕和印度打消耗戰(zhàn)，印度怎么算都吃虧。畢竟雙方采購的成本放在那里。

但如果換個(gè)角度，站印度視角看，這筆生意也不算太虧，怎么說呢？

畢竟印度前陣子才花了將近2.3億美元一臺(tái)的成本去采購陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，而且付完款之后，法國還翻臉不認(rèn)人，變卦不賣發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)。MQ-9這筆采購相比陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的采購可以說已經(jīng)合理了不少。起碼，價(jià)格和配套上都比法國陣風(fēng)的靠譜。

另外，從實(shí)用角度看。陣風(fēng)作為4代半戰(zhàn)機(jī)，而且數(shù)量就那么幾架，放在前線壓根形成不了多少戰(zhàn)斗力。沒個(gè)兩三年的組隊(duì)訓(xùn)練，陣風(fēng)還難形成有威脅的戰(zhàn)力，到那時(shí)候，估計(jì)巴基斯坦國內(nèi)的梟龍戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線都已經(jīng)開始量產(chǎn)了，2000萬美元成本一臺(tái)的改進(jìn)型梟龍，加上采購的殲10C，靠量都能耗死印度的2.3億一臺(tái)的陣風(fēng)，而且印度還沒有陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線，保養(yǎng)維修都要靠法國。陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的采購才是真的虧本生意。

相比之下，MQ-9雖然也是貴，但起碼實(shí)用，裝備后短時(shí)間就能派上戰(zhàn)場(chǎng)，特別是目前印度在于巴基斯坦和我國發(fā)生領(lǐng)土糾紛的高原地區(qū)，在零下幾十度的冬天，印度要實(shí)現(xiàn)全天候偵查，只能靠MQ-9，而且它還具備一定的對(duì)地打擊能力，可以局部支援一下地面部隊(duì)。

所以，就印度自身而言，MQ-9也算是一筆合理的采購，雖然貴了一些，但也沒辦法，畢竟全球軍事無人機(jī)做的最好的就中國和美國兩家了，中國貨印度肯定是不會(huì)買的，只能買美國的，在賣方市場(chǎng)的條件下，被宰是肯定的。