【簡(jiǎn)介：】本周二，高通與蘋(píng)果的“世紀(jì)大戰(zhàn)”迎來(lái)最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，就在外界都在期待在法庭上兩家打得頭破血流之時(shí)，這出大戲卻發(fā)生了峰回路轉(zhuǎn)般的變化。在北京時(shí)間今天凌晨即美國(guó)時(shí)間昨日下午

本周二，高通與蘋(píng)果的“世紀(jì)大戰(zhàn)”迎來(lái)最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)，就在外界都在期待在法庭上兩家打得頭破血流之時(shí)，這出大戲卻發(fā)生了峰回路轉(zhuǎn)般的變化。在北京時(shí)間今天凌晨即美國(guó)時(shí)間昨日下午，蘋(píng)果與高通雙方同時(shí)公布消息，宣布達(dá)成和解。What？！這戲演到高潮時(shí)，主演卻突然退場(chǎng)了。

沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友或者敵人，只有永遠(yuǎn)的利益

這不禁讓人想起兩個(gè)月之前，高通和蘋(píng)果CEO之間的嗆聲。今年1月，高通CEO莫倫科夫稱會(huì)與蘋(píng)果達(dá)成庭外解決方案，樂(lè)意在5G技術(shù)上再度合作。而蘋(píng)果CEO庫(kù)克則直接打臉?lè)Q，“自去年第三季度以來(lái)，我們沒(méi)有任何和解溝通”。

在探究劇情翻轉(zhuǎn)，高通與蘋(píng)果突然選擇握手言和之前，我們不妨先來(lái)看看這份和解協(xié)議。根據(jù)蘋(píng)果及高通方面發(fā)出的新聞稿來(lái)看，和解協(xié)議只有兩條——終止所有正在進(jìn)行的訴訟，包括與蘋(píng)果制造商的訴訟；雙方達(dá)成了一份全球?qū)＠S可協(xié)議，和一份芯片供應(yīng)協(xié)議。具體來(lái)說(shuō)就是，包括蘋(píng)果向高通支付一筆未披露的費(fèi)用，而這份為期六年的全球?qū)＠S可協(xié)議還包括一項(xiàng)為期兩年的延長(zhǎng)期限選項(xiàng)，以及一份多年期芯片組供應(yīng)協(xié)議。

而作為這出大戲的配角，Intel在同一天的稍早，也就是高通和蘋(píng)果在法庭上激烈辯論時(shí)，對(duì)外發(fā)表聲明稱，計(jì)劃退出5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)。在新聞稿中Intel稱，“將繼續(xù)履行對(duì)現(xiàn)有4G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品線的客戶承諾，但不會(huì)在智能手機(jī)領(lǐng)域推出5G調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品，包括最初計(jì)劃于2020年推出的產(chǎn)品”。

剛剛上任的Intel新CEO睿博（Bob Swan）表示，“我們對(duì)于5G和網(wǎng)絡(luò)‘云化’的機(jī)遇感到興奮，但對(duì)于智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)而言，顯然已經(jīng)沒(méi)有明確的盈利和獲取回報(bào)的路徑?！?/p>

總的來(lái)說(shuō)，立竿見(jiàn)影的影響就是當(dāng)高通和蘋(píng)果及其供應(yīng)商達(dá)成全球范圍內(nèi)和解之后，二者過(guò)去兩年至少在6個(gè)國(guó)家、16個(gè)司法管轄區(qū)，進(jìn)行了總計(jì)超過(guò)50項(xiàng)的司法訴訟，將隨此次和解而被撤銷。蘋(píng)果產(chǎn)品在中國(guó)與德國(guó)遭遇的訴中禁令和禁售令都將失效，iPhone產(chǎn)品也能夠毫無(wú)后顧之憂的在這兩個(gè)市場(chǎng)上繼續(xù)售賣了。

沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友或者敵人，只有永遠(yuǎn)的利益，這句由于十九世紀(jì)英國(guó)首相帕麥斯頓講出的金句，用在個(gè)人和個(gè)人之間其實(shí)并不恰當(dāng)，但是在國(guó)家、公司這樣的團(tuán)體上，卻不得不說(shuō)恰如其分。而高通和蘋(píng)果的此次大戰(zhàn)因錢而起，也因錢而滅。

蘋(píng)果和高通之爭(zhēng)里有一只看不見(jiàn)的手

這場(chǎng)持續(xù)兩年多的紛爭(zhēng)從2017年1月開(kāi)始，蘋(píng)果對(duì)高通提起了10億美元索賠的訴訟，指控高通利用其標(biāo)準(zhǔn)必要專利，高價(jià)出售調(diào)制解調(diào)器芯片，以及維持其在手機(jī)行業(yè)壟斷地位的行為違法。高通則反過(guò)來(lái)指控蘋(píng)果利用其在行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位，要求富士康等代工企業(yè)拒絕向高通支付授權(quán)費(fèi)，并且還侵犯了自家的多項(xiàng)專利。

在2019年之前蘋(píng)果與高通的對(duì)決中，后者無(wú)疑是處于下風(fēng)的那一個(gè)。這不光是因?yàn)槠溆捎趬艛鄦?wèn)題在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)遭受罰單，還在去年9月的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)訴高通壟斷案上，被加州北區(qū)地方法院法官判定，需要將與生產(chǎn)調(diào)制解調(diào)器芯片相關(guān)的某些專利技術(shù)，授權(quán)給與之競(jìng)爭(zhēng)的公司使用。

不過(guò)在2019年春節(jié)之后，攻守之勢(shì)就被逆轉(zhuǎn)，多個(gè)不利于蘋(píng)果的行為和事實(shí)發(fā)生。3月14日，高通訴蘋(píng)果三項(xiàng)專利侵權(quán)的案件中，關(guān)鍵證人前蘋(píng)果工程師Arjuna Siva在出庭作證時(shí)反水，做出了不利于蘋(píng)果的陳述——他承認(rèn)自己的一些想法是高通其中一項(xiàng)專利（949號(hào)專利）的核心內(nèi)容，但并不認(rèn)為自己是這項(xiàng)專利的發(fā)明人。

隨后在3月15日和3月27日，美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院陪審團(tuán)認(rèn)定，蘋(píng)果侵犯高通兩項(xiàng)專利（949、490號(hào)專利），以及美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）行政法官認(rèn)定蘋(píng)果侵犯高通一項(xiàng)專利（674號(hào)專利）之后，造成蘋(píng)果需要向高通支付3100萬(wàn)美元賠償，以及建議ITC禁止向美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品之后，蘋(píng)果就處于了下風(fēng)之中。

在高通與蘋(píng)果的這場(chǎng)爭(zhēng)端中，如果你單單認(rèn)為僅是蘋(píng)果陣營(yíng)和高通之間關(guān)于專利授權(quán)費(fèi)用，和“無(wú)授權(quán)、無(wú)芯片”的商業(yè)模式之爭(zhēng)，那可能就naive了。事實(shí)上，在庫(kù)克“打臉”莫倫科夫不久，事情已經(jīng)悄然發(fā)生了變化。在1月下旬，美國(guó)司法部反壟斷助理司法部長(zhǎng)馬坎·德?tīng)柪Ｄ放u(píng)FTC起訴高通，表示在有關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可是否符合FRAND原則的爭(zhēng)論中，反壟斷調(diào)查不應(yīng)參與其中，專利許可費(fèi)率糾紛不應(yīng)按反壟斷法裁定。

隨后在3月，有知情人士透露，至少有兩個(gè)部門(美國(guó)國(guó)防部和能源部)的代表，與FTC官員舉行了面對(duì)面會(huì)議，以推動(dòng)后者與高通達(dá)成和解。針對(duì)這一爆料，美國(guó)代理國(guó)防部長(zhǎng)帕特里克·沙納漢表示，安全的5G網(wǎng)絡(luò)“對(duì)美國(guó)安全和繁榮至關(guān)重要”。FTC的反壟斷案件中，高通在法庭上敗訴將導(dǎo)致其財(cái)務(wù)方面的損失，這將削弱其在未來(lái)5G網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備開(kāi)發(fā)中的競(jìng)爭(zhēng)能力，而這隨后也是非常有市場(chǎng)的一個(gè)觀點(diǎn)。

在本月12日也就是上周五，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮記者會(huì)上公布了旨在刺激美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略發(fā)展的舉措，宣稱“5G競(jìng)賽是美國(guó)必須要贏的一場(chǎng)競(jìng)賽，這是我們一定會(huì)贏的競(jìng)賽”，“美國(guó)公司必須在蜂窩技術(shù)方面領(lǐng)先世界，5G網(wǎng)絡(luò)必須有安全保障，必須牢不可破，必須能夠防范敵人”，“正在消除網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中存在的障礙”。

接下來(lái)是思考題，在這場(chǎng)席卷全球的5G浪潮之中，誰(shuí)是幫助美國(guó)贏得5G競(jìng)賽的助力，誰(shuí)是“敵人”，什么又是“障礙”？

騎士和解對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都能接受

即使拋開(kāi)場(chǎng)外因素，蘋(píng)果與高通和解也是意料之外情理之中，畢竟糾紛的核心依然逃不過(guò)一個(gè)“錢”字。高通失去了iPhone XS系列和iPhone XR的訂單，而這些產(chǎn)品也因?yàn)槿€采用不給力的Intel基帶，受到了大量消費(fèi)者信號(hào)不佳的詬病。

更別提在如今這個(gè)4G轉(zhuǎn)向5G的節(jié)點(diǎn)里，蘋(píng)果、三星、華為三大手機(jī)巨頭如果都不用高通基帶，高通就將無(wú)可避免面對(duì)彼時(shí)聯(lián)發(fā)科的窘境。但對(duì)于蘋(píng)果而言，就像我們之前所說(shuō)的，在5G基帶上三星不賣、華為買不了、聯(lián)發(fā)科不受消費(fèi)者信任，必然會(huì)在5G時(shí)代，面臨從領(lǐng)導(dǎo)者到追趕者的身份變化。

故而，和解也是最符合雙方利益的選項(xiàng)。當(dāng)然，雙方和解對(duì)于高通而言，無(wú)疑是巨大的勝利，反應(yīng)在股價(jià)上就是隨即高通的股價(jià)就大漲23%，不過(guò)蘋(píng)果股價(jià)僅微漲0.01%，而Intel股價(jià)經(jīng)過(guò)震蕩漲幅收窄為0.76%。換句話來(lái)說(shuō)，在投資人眼中和解是高通大賺，蘋(píng)果平局或者略虧，Intel小虧。而至于說(shuō)蘋(píng)果與高通和解讓華為希望落空這種論調(diào)，聽(tīng)聽(tīng)就好，即使庫(kù)克腦袋一熱選擇與華為一拍即合，可能最終也過(guò)不了美國(guó)政府這一關(guān)。

沒(méi)錯(cuò)，對(duì)于高通而言，和解協(xié)議的達(dá)成意味自家的商業(yè)模式?jīng)]有被動(dòng)搖，一家全球手機(jī)巨頭也重新成為客戶，以iPhone每年上億臺(tái)的出貨量來(lái)說(shuō)，高通低迷的QTL業(yè)務(wù)也將給出亮眼的答卷。

對(duì)于Intel來(lái)說(shuō)，選擇退出5G手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)，專注于5G網(wǎng)絡(luò)，自然會(huì)虧掉投入基帶領(lǐng)域的沉沒(méi)成本。但是5G手機(jī)基帶并非是Intel的核心業(yè)務(wù)，而且在錢景上，5G手機(jī)基帶也遠(yuǎn)比不上5G在車聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)方面的應(yīng)用。

對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，性能更為出色的高通基帶再度回歸，將為iPhone解決被詬病已久的信號(hào)問(wèn)題。但沒(méi)有賺到或者虧的原因是，Intel的退出意味著蘋(píng)果暫時(shí)無(wú)法在基帶芯片延續(xù)平衡策略，并且在短期內(nèi)會(huì)非常依賴高通。

不過(guò)這也在一定程度上堅(jiān)定了蘋(píng)果自研基帶芯片的想法，相信被迫屈服的蘋(píng)果也勢(shì)必會(huì)發(fā)憤圖強(qiáng)。因?yàn)檫@種事情早有先例，此前蘋(píng)果曾選擇Imagination的PowerVR系列GPU，而隨后放棄了供應(yīng)商技術(shù)，選擇了自研GPU。