【簡介：】飛機內(nèi)飾面料需要具有舒適性、安全性和裝飾性的特點，面料對于性能要求較高，飛機內(nèi)飾的面料一般為紡織布料、人造皮革和真皮等，然而現(xiàn)有的飛機內(nèi)飾面料中的紡織面料一般使用普通

飛機內(nèi)飾面料需要具有舒適性、安全性和裝飾性的特點，面料對于性能要求較高，飛機內(nèi)飾的面料一般為紡織布料、人造皮革和真皮等，然而現(xiàn)有的飛機內(nèi)飾面料中的紡織面料一般使用普通的紡織面料，僅能簡單的滿足普通裝飾的需求，而對于高端飛機來說則需要更多功能特點的面料來進行搭配，本專利提供的一種面料具有防靜電、抗菌、保溫、易清洗、具有助眠功能、耐磨、耐臟等特點。

波音機和普通飛機有什么區(qū)別？

波音機和普通飛機的區(qū)別有

1、外觀不同

登機門普通飛機和波音不一樣，都是各自的專利。普通飛機的門和大客車的一樣是滑動向旁邊打開的，波音是像普通的門一樣向外打開的。

2、 系統(tǒng)不同

普通飛機飛行控制系統(tǒng)是電傳操縱用的電纜，波音是機械操縱用的鋼索滑輪傳動桿；波音在駕駛艙里有駕駛盤，而普通飛機沒有，普通飛機是在邊上有一個側(cè)桿就像游戲機的搖把一樣。

3、優(yōu)缺點不同

波音飛機的操縱性穩(wěn)定性、機動性比普通飛機差；而普通飛機飛機的可靠性差易受雷擊和電磁脈沖干擾沒有波音的好。

專利都有哪幾種類型？

專利的種類在不同的國家有不同規(guī)定，在我國專利法中規(guī)定有：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利；在香港專利法中規(guī)定有：發(fā)明專利、新樣式和外觀設(shè)計專利；在部分發(fā)達國家中分類：發(fā)明專利和外觀設(shè)計專利。發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案，主要體現(xiàn)新穎性、創(chuàng)造性和實用性。取得專利的發(fā)明又分為產(chǎn)品發(fā)明（如機器、儀器設(shè)備、用具）和方法發(fā)明（制造方法）兩大類；實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案，授予實用新型專利不需經(jīng)過實質(zhì)審查，手續(xù)比較簡便，費用較低，因此，關(guān)于日用品、機械、電器等方面的有形產(chǎn)品的小發(fā)明，比較適用于申請實用新型專利；外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。外觀設(shè)計專利的保護對象，是產(chǎn)品的裝飾性或藝術(shù)性外表設(shè)計，這種設(shè)計可以是平面圖案，也可以是立體造型，更常見的是這二者的結(jié)合，授予外觀設(shè)計專利的主要條件是新穎性。

專利保護了哪些內(nèi)容？

專利保護范圍包含哪些內(nèi)容
1、發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準,說明書或附圖可以用以解釋權(quán)利要求.
如何確定專利保護的內(nèi)容,以權(quán)利要求書確定的范圍為準.獨立權(quán)利要求包括前序部分和特征部分.前序部門寫明發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)方案主題名稱,發(fā)明或?qū)嵱眯滦椭黝}最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征,特征部分應(yīng)當(dāng)寫明區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征.特征部分的技術(shù)特征與前序部分的技術(shù)特征合在一起,限定發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵蟊Ｗo的范圍.
例一項技術(shù)要求書:一種產(chǎn)品,包括A、B組成,其特征在于C、D,權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案包括完整的A、B、C、D而不僅僅是技術(shù)特征C、D.如果他人的產(chǎn)品只包含技術(shù)特征,例A、B、C或A、B、D均不屬侵權(quán),只有覆蓋A、B、C、D全部技術(shù)特征才屬侵權(quán).
2、外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準.
申請外觀設(shè)計不要求提交權(quán)利要求書、說明書等文字說明文件,而是要求提交圖片或照片.判斷是否侵權(quán)的標準是:如果在與專利產(chǎn)品相同或相類似的產(chǎn)品上使用了相同或相似的外觀設(shè)計,即被認為侵權(quán),相同的產(chǎn)品是指用途相同,功能相同;相似產(chǎn)品是指用途相同,具體功能有所不同.
3、專利保護范圍的確定原則
在確定發(fā)明和實用新型專利保護范圍時對權(quán)利要求文字所描述的范圍的解釋是關(guān)鍵問題,站在不同立場、依照不同的解釋原則,保護范圍的大小是存在差異的.
(1)中心原則
依照該原則,權(quán)利要求書是專利保護范圍的依據(jù),但是解釋權(quán)利要求書時,應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書表達的實質(zhì)內(nèi)容為中心,全面考慮發(fā)明創(chuàng)造的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖,將中心一定范圍內(nèi)的技術(shù)也包含在保護范圍之內(nèi).不必拘泥于權(quán)利要求書的文字記載.德國立法曾采用該原則.這種做法給專利權(quán)人提供了充分的保護,但對第三人而言,專利權(quán)的保護范圍處在難以明確的狀態(tài),實際并不利于公平競爭.
(2)周邊原則
該原則要求嚴格依照權(quán)利要求書的字面記載進行解釋,對專利權(quán)的保護范圍不能超出權(quán)利要求書文字記載的范圍.說明書和附圖不能成為確定專利權(quán)保護范圍的依據(jù),只有在權(quán)利要求書不明確的情況下,才能用來對保護范圍作限制性解釋.美國和過去的英國采用了該立法模式.嚴格的字面解釋,對第三人是有利的,略作改進,就可能逃出專利保護的范圍,按照這樣的原則,對權(quán)利要求書的撰寫提出了很高的要求,而實際上在申請專利時就找到一個保護范圍較為恰當(dāng)?shù)纳衔桓拍畹奈淖直磉_是比較困難的.
(3)折中原則(解釋原則)
依照該原則,專利保護范圍應(yīng)根據(jù)權(quán)利要求所表示的實質(zhì)內(nèi)容加以確定,但權(quán)利要求所表示的技術(shù)特征有疑義時,可以引用說明書和附圖進行解釋.《歐洲專利公約》及其成員國和我國的專利立法都采用了這一原則.