【簡(jiǎn)介：】我覺得錘子根本不算有科技實(shí)力的創(chuàng)新公司，錘子應(yīng)該算是有些創(chuàng)新的，但是對(duì)于錘子的創(chuàng)新我覺得離“科技實(shí)力”還很遠(yuǎn)，用老羅自己的一句話來說“大家都是供應(yīng)商的方案”，然后僅僅是

我覺得錘子根本不算有科技實(shí)力的創(chuàng)新公司，錘子應(yīng)該算是有些創(chuàng)新的，但是對(duì)于錘子的創(chuàng)新我覺得離“科技實(shí)力”還很遠(yuǎn)，用老羅自己的一句話來說“大家都是供應(yīng)商的方案”，然后僅僅是各自進(jìn)行了優(yōu)化式的創(chuàng)新而已。

如果感覺懷疑，我們仔細(xì)想想，錘子在過去的幾年，除了最后一年推出了TNT這個(gè)并不算太成功的創(chuàng)新之外，在智能手機(jī)有什么引領(lǐng)式的創(chuàng)新嗎？我覺得大家根本想不起來，因?yàn)槌隋N子的OS的確相對(duì)其他的安卓的UI的確簡(jiǎn)潔漂亮，根本就沒有什么引領(lǐng)式的創(chuàng)新。

所以，從這點(diǎn)來看，錘子應(yīng)該不算一個(gè)科技創(chuàng)新公司，科技創(chuàng)新一定是我有別人無(wú)的，至少可以在行業(yè)某一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域有一些引領(lǐng)。既然錘子不算一個(gè)完全的科技公司，那么錘子的市場(chǎng)空間就比較小，因?yàn)榇蠹叶际枪?yīng)商方案，一旦出現(xiàn)同質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)，那么就只能拼價(jià)格、拼品質(zhì)。

所以錘子由于本身體量不大，在供應(yīng)鏈中處于不利的地位，價(jià)格、品質(zhì)都比不上對(duì)手，又缺乏絕對(duì)的創(chuàng)新的亮點(diǎn)，單靠情懷很難撐得住那么大的投入，失敗就很正常了。

智能手機(jī)在科技競(jìng)爭(zhēng)力上，這方面國(guó)內(nèi)做的好的就是華為，現(xiàn)在市場(chǎng)上提到華為手機(jī)，大部分人都認(rèn)可華為手機(jī)的黑科技非常多，這就保證了華為在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)的引領(lǐng)。

而大疆和錘子科技也不一樣，大疆的技術(shù)實(shí)力全球其他無(wú)人機(jī)公司無(wú)出其右。大疆從最早商用飛行控制系統(tǒng)起步，逐步研發(fā)出了領(lǐng)先世界的直升機(jī)飛控系統(tǒng)、多旋翼飛控系統(tǒng)等世界領(lǐng)先無(wú)人機(jī)飛控技術(shù)，并且還研發(fā)出了大疆獨(dú)有的飛行影像系統(tǒng)，大疆占據(jù)著全球超過70%的市場(chǎng)份額，毫無(wú)疑問是全球第一品牌。

從技術(shù)能力來說。從2008年至2017年，大疆已經(jīng)申請(qǐng)了與無(wú)人機(jī)相關(guān)的專利公開數(shù)達(dá)916項(xiàng)，國(guó)家專利數(shù)達(dá)3206項(xiàng)；尤其在美國(guó)，大疆共申請(qǐng)了70多組無(wú)人機(jī)方面的專利，目前已經(jīng)有17組獲得授權(quán)。而且大疆無(wú)人機(jī)具有其他無(wú)人機(jī)品牌短時(shí)間內(nèi)難以復(fù)制和替代的核心技術(shù)，無(wú)人機(jī)的軟硬件全部是大疆自主化的，這就是大疆的技術(shù)底蘊(yùn)。

所以，大疆能占據(jù)全球最大的市場(chǎng)份額，甚至美國(guó)一方面封殺大疆，一方面美軍自己又在買大疆，這就是大疆的技術(shù)實(shí)力。某種意義上來說，大疆的技術(shù)實(shí)力在物理機(jī)領(lǐng)域是絕對(duì)壟斷，比華為在5G的實(shí)力還要強(qiáng)，錘子怎么能和大疆對(duì)比呢？