国产亚洲3p无码一区二区,欧美手机黄色网址,日本九九精品一区二区,加勒比五月天性色视频在线,一个人看的片免费高清www,欧美αv,成年动漫在线精品视频

當(dāng)前位置: 首頁 > 航空百科

中通利潤直逼順豐,順豐快要被趕超了嗎?

作者:Anita 發(fā)布時間: 2022-05-27 22:08:15

簡介:】對于你這個問題,我覺得用一個詞來形容比較合適,那就是瘦死的駱駝比馬大。
最近一年的時間,順豐的日子確實不好過,債務(wù)一路飆升,市值卻一路下跌,大股東頻繁套現(xiàn),和最高峰時期相比,目

對于你這個問題,我覺得用一個詞來形容比較合適,那就是瘦死的駱駝比馬大。

最近一年的時間,順豐的日子確實不好過,債務(wù)一路飆升,市值卻一路下跌,大股東頻繁套現(xiàn),和最高峰時期相比,目前順豐的市值已經(jīng)跌去了一半以上。對此很多人都在看衰順豐,認為順豐是不是不行了?或者說未來順豐會不會被四通一達趕超等等。

雖然目前中通的利潤接近順豐,但并不代表他們的實力或者未來的潛力就一定超過順豐,我們可以通過全方位的對比兩者的一些數(shù)據(jù)來看一下。

1、營業(yè)收入及增長。2018年順豐控股實現(xiàn)營業(yè)收入909.43億元,增幅達27.60%,同期中通全年營收約176.05億元人民幣,同比增長34.8%。

順豐的營業(yè)收入大概是中通的5倍,營業(yè)收入的增速比中通慢,但增量卻比中通多,2018年順豐的營業(yè)增量是207億,中通的營業(yè)增量大概是48億,相當(dāng)于順豐的增量是中通的4倍以上,順豐光2018年的增量就比中通整個2018年的營業(yè)收入還要多出30億左右。

所以單從營業(yè)收入上來看中通跟順豐的差距還是很大的。

2、利潤及增長。2018年順豐歸屬上市公司凈利潤45.56億元,同期中通調(diào)整后凈收入為42.01億元,同比增幅30.1%。凈利潤率只有3.83%,而中通的凈利潤率達到了23.86%,相當(dāng)于中通的凈利潤率是順豐的6.3倍左右。同為快遞行業(yè)凈利潤率之所以差距這么大,是因為2018年最近幾年順豐快遞大力投資,而且很多債務(wù)要還,所以導(dǎo)致利潤比較低。

3、公司市值。目前順豐的市值大概是1590億人民幣,中通的市值目前是148億美元,折合人民幣大概是994億。相當(dāng)于中通的營業(yè)額只有順豐的25%左右,而公司市值相當(dāng)于順豐的62.5%,同樣是快遞行業(yè),中通在市值上明顯要比順豐更具優(yōu)勢,所以我覺得順豐的市值還會有一定的反彈空間。

4、企業(yè)資產(chǎn)。截止2018年末,順豐控股的總資產(chǎn)達716.15億元,較上年同期上升16.93%;歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益為365.61億元,較上年同期上升11.20%;歸屬于上市公司股東的每股凈資產(chǎn)為8.27元,較上年同期上升11.01%。

而中東目前大部分網(wǎng)點都是加盟制的,所以自身的資產(chǎn)應(yīng)該不是很多。

5、網(wǎng)點數(shù)量及運力截至2018年12月底,順心已在全國開業(yè)2599個一級門店,覆蓋省級市25個、地級市252個;目前順豐控股擁有營業(yè)網(wǎng)點18200個,轉(zhuǎn)運中心152個,自營車輛24278個。另外自有飛機已達50架,計劃未來3年機隊規(guī)模擴充到80架。

截止2018年中通的網(wǎng)點數(shù)量是30100個,分揀中心86個(其中78個是自營),干線運輸路線2100條,長途運輸車輛5500個。

目前雖然中通的網(wǎng)點比順豐多了12000多個,但順豐的中轉(zhuǎn)能力以及運力明顯要比中東強很多。

7、快件量2018年順豐公司全年完成件量38.7億件,同增26.8%,中通全年業(yè)務(wù)量超達85.2億件,同比增長37.1%,從快件量上來看,中通目前仍然是國內(nèi)最強的。目前中通的市場份額達到了16.8%,而順豐的市場份額只有8.4%左右,相當(dāng)于中通的市場份額是順豐的兩倍。

然而中通的市場份額雖然大,但是收入?yún)s遠比順豐還低,從這點可以看出順豐的盈利空間有多大。

8、市場競爭力以及未來發(fā)展?jié)摿?。通過上面一系列數(shù)據(jù)的對比,我們可以發(fā)現(xiàn),雖然目前中通的市場份額比順豐大,利潤率也比順豐高。但是中通有一個始終繞不開的劣勢,那就是大部分網(wǎng)點都是實行加盟,也正因為如此,中通不論在單件利潤還是運送效率或者服務(wù)上都不能跟順豐相比。按照目前兩者的市場格局,中通的市場競爭力根本敵不過順豐。

至于未來市場潛力,按照目前兩者的發(fā)展趨勢,我認為中通更不是順豐的對手,雖然最近兩年時間順豐的利潤都比較低,但順豐利潤低的原因是因為他把大量的資金用來布局大物流產(chǎn)業(yè)以及未來科技物流上,這點可以從順豐的新業(yè)務(wù)以及智能物流看出一番。

2018年順豐的新業(yè)務(wù)增長是非常明顯的,其中時效/經(jīng)濟/快運/冷鏈/同城配等營收分別同增14%/38%/83%/85%。

而順豐在智能物流上的投入和研發(fā),更是其他快遞公司沒法比擬的。

2018年年研究人員同增83%至5139人,研發(fā)投入金額同增70%至27.2億元,占比營收比例提升至3.0%。也正因為順豐特別重視科研的投入,所以目前取得了一系列成果,這些技術(shù)成果將成為順豐未來核心競爭力之一。

最近幾年順豐持續(xù)加大對大數(shù)據(jù)、人工智能、精準(zhǔn)地圖服務(wù)平臺、無人化及自動操作等方面的研發(fā)投入,在大數(shù)據(jù)搬運、智慧物流網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、智能分揀、無人機等領(lǐng)域取得多項技術(shù)專利,在行業(yè)競爭中具有領(lǐng)先優(yōu)勢。

我們來看一下順豐目前已取得了一些科研成果:

在大數(shù)據(jù)生態(tài)建設(shè)領(lǐng)域,順豐已完成數(shù)據(jù)采集與同步、分析與挖掘、數(shù)據(jù)可視化、機器學(xué)習(xí)等平臺構(gòu)建,并將大數(shù)據(jù)和人工智能應(yīng)用于快運領(lǐng)域。

在計算機視覺領(lǐng)域,順豐開發(fā)了“慧眼神瞳”產(chǎn)品,可實時監(jiān)測運營場地各類暴力違規(guī)操作,有效降低破損件和丟失件概率;為全網(wǎng)提供車輛裝載率、車輛調(diào)度、運力監(jiān)測和場地人員能效等基礎(chǔ)數(shù)據(jù);向快運、速運干/支線持續(xù)反饋各車輛實時裝載率數(shù)據(jù),持續(xù)優(yōu)化運力成本;實現(xiàn)全網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化業(yè)務(wù)管理、6S管理,消除管理黑洞等功能。部署慧眼神瞳后的場地數(shù)據(jù)顯示,快運破損件數(shù)大幅下降,下降幅度最高達46%。

總之,雖然短期之內(nèi)順豐大量投入會導(dǎo)致利潤的下降,但這種投入我相信未來肯定會給順豐帶來豐厚的回報,進一步增強順豐的市場競爭力。所以在未來一段時間內(nèi),我國的快遞行業(yè)無論是中通還是其他的快遞公司,暫時都不可能超越順豐。

趕超我覺得至少目前是不存在的!

中通的利潤的確逼近順豐,但是如果看整體的營收,你馬上發(fā)現(xiàn)了差距!中通2018年的營收176億,而順豐全年營收是909.43億,這差不多是兩個等量級了,一個才剛超過100億大關(guān),而另一個快接近了1000億的大關(guān)。因此就賺錢能力上來說,還是順豐高一籌。

至于利潤,順豐2018年的確下滑了,但你也要看為啥下滑。主要是成本增加了,而增長的成本處理基礎(chǔ)成本上漲外,最主要的是用來開拓新業(yè)務(wù)了,用順豐自己的話說就是擴展多元化的物流服務(wù)。顯然,從長遠來看的話,開拓新業(yè)務(wù)有可能帶來的新的增長,當(dāng)然也可能失敗,比如順豐的電商就是做的不行。我們可以來看看2018年順豐的動作:收購DHL在華業(yè)務(wù),收購新邦物流71%的股份,和美國夏輝成立新夏輝公司,和中鐵總公司成立中鐵順豐國際快運有限公司。這些業(yè)務(wù)如果整合的好,對推動順豐再上一個臺階,屆時順豐就是一家綜合性的物流集團:國內(nèi)外快遞服務(wù),冷鏈運輸,倉儲服務(wù)以及其他增值服務(wù)。

說白了,現(xiàn)在的投入是為了未來能賺更多的錢!所以不能但看這1年順豐的利潤下滑了就認為順豐不行了,會被中通超過。就營收情況來說,四通一達加起來估計都沒有順豐一家的營收高。

如果中通想要向上發(fā)展,也一定會加大投入,屆時估計利潤也會下滑,到時候不會也說中通快不行了吧?另外,中通的發(fā)展現(xiàn)在更多的是壓榨的底層一線快遞員,我這個合作的中通收件員最近一直在抱怨錢不好賺,每天送件收件也相當(dāng)辛苦,還沒什么其他保障。

所以,看事物需要綜合的看,不能單一的看某一個方面!

感謝閱讀,給點個贊鼓勵下吧,歡迎關(guān)注【羅氏蟲社】,謝謝

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動態(tài)資訊
備案號:滇ICP備2021006107號-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除。