【簡介:】其實(shí)這個(gè)侵權(quán)言論出來的時(shí)候我就很詫異,做設(shè)計(jì)的很多都有互相借鑒的時(shí)候,這就是為什么很多服飾箱包會(huì)有相似的版型和顏色一樣,加上自己的創(chuàng)意,又不是一模一樣完全照抄,怎么能算侵
其實(shí)這個(gè)侵權(quán)言論出來的時(shí)候我就很詫異,做設(shè)計(jì)的很多都有互相借鑒的時(shí)候,這就是為什么很多服飾箱包會(huì)有相似的版型和顏色一樣,加上自己的創(chuàng)意,又不是一模一樣完全照抄,怎么能算侵權(quán)?
什么都侵權(quán),除了他們迪士尼可以用這個(gè)大象,我們誰都不許畫,誰都不許用,大象是他們家專利,侵權(quán)個(gè)球!
就是覺得那幫黑子太惡心,欺負(fù)我們路人不是學(xué)設(shè)計(jì)的,害我擔(dān)心了一下,我現(xiàn)在很喜歡肖戰(zhàn)這個(gè)演員,很努力,很紳士的一個(gè)年輕人啊。
只能說大象都是迪士尼的,或者在基因突變培育不一樣的大象,不然所有動(dòng)物園大象都侵權(quán)了,誰讓長的和迪士尼一樣。
認(rèn)真分別分析有關(guān)肖戰(zhàn)涉嫌“侵權(quán)”迪士尼兩個(gè)商標(biāo)。(為嚴(yán)謹(jǐn),以下都稱涉嫌)
1 小飛俠——彼得·潘
彼得·潘是華特迪士尼工作室在1953年推出的動(dòng)畫電影中的代表人物形象(中譯名為小飛俠,也是迪士尼在華語地區(qū)使用的彼得·潘代稱。),并且在此后以此動(dòng)畫形象為商業(yè)標(biāo)識(shí)推出了許多衍生周邊商品,擁有對此形象(作畫)的商業(yè)版權(quán)。
肖戰(zhàn)粉絲名稱使用小飛俠一般來說不對迪士尼構(gòu)成侵權(quán)。并且經(jīng)過評論區(qū)指出,我又去查了關(guān)于彼得潘的資料,發(fā)現(xiàn)彼得潘原書的改編權(quán)屬于一家兒童醫(yī)院,約等于是半開放的。
所以小飛俠稱號(hào)的使用法律上講不構(gòu)成對迪士尼的污名化侵權(quán),被侵權(quán)方屬于擁有版權(quán)的那家兒童醫(yī)院。
但是迪士尼的小飛俠形象是有版權(quán)的,因?yàn)榇诵蜗螅ㄗ鳟嫞┦堑鲜磕岙嫀熢瓌?chuàng)。比如白雪公主,誰都可以用白雪公主拍電影,但是如果白雪穿了黃藍(lán)裙子戴紅頭飾可以構(gòu)成侵權(quán)。
雅詩蘭黛和Olay等品牌方同理。
(迪士尼:雅詩蘭黛,你可能逃過一劫。)
當(dāng)然,上述侵權(quán)方并不能直接和肖戰(zhàn)本人掛鉤。然而又有網(wǎng)友扒出肖戰(zhàn)工作室或宣傳團(tuán)隊(duì)在舉行活動(dòng)時(shí)利用了小飛俠的形象。
(這個(gè)剪影無法洗!)
因此對于“小飛俠”對彼得潘的涉嫌侵權(quán)有二:
一、涉嫌形象污名化;二、涉嫌盜用宣傳,構(gòu)成商業(yè)侵權(quán);
2 小飛象
小飛象Dumbo是華特迪士尼公司的動(dòng)畫電影以及之后真人版電影的著名形象,也作為商業(yè)形象標(biāo)識(shí)擁有許多周邊商業(yè)產(chǎn)品。
其形象特點(diǎn)是,為小象,身材矮四肢短但有一對大耳,可以騰空飛行。
而肖戰(zhàn)涉嫌侵權(quán)此形象一是自己設(shè)計(jì)的品牌商標(biāo) elephant inn
迪士尼小飛象形象
從形象元素和動(dòng)作設(shè)計(jì)來看相似度都很高。
而肖戰(zhàn)這個(gè)品牌是曾經(jīng)擁有主題門店的,既然門店也是elephant inn 那么可以看做門店中其他不論是立體版還是其余平面版都是對原設(shè)計(jì)的衍生。更別提除卻女孩之后相似度更高了。
(說有女孩設(shè)計(jì)理念不一樣的,形象設(shè)計(jì)注重表達(dá)而不是思想,理念不一而形象雷同可以判定為抄襲。PS: 難道我在荒島畫個(gè)米奇頭,再畫上一個(gè)皇冠說這是加冕稱王的圓耳朵兔子,迪士尼就不會(huì)派飛機(jī)來救我了嗎?)
另,肖戰(zhàn)粉絲涉嫌侵權(quán)迪士尼小飛象也是曾經(jīng)作為粉絲周邊出售的護(hù)照本。
不瞎都看得出來吧……
所以肖戰(zhàn)以及肖戰(zhàn)粉絲涉嫌侵權(quán)迪士尼小飛象形象理由都是抄襲進(jìn)行商業(yè)獲利。
綜上所述,迪士尼法務(wù)部勢必會(huì)提起控訴。
(迪士尼:雖然擁有西半球最強(qiáng)法務(wù)部,但我還是慘)
其實(shí)迪士尼眾多形象被抄襲利用的例子數(shù)不勝數(shù),告都告不過來。維權(quán)也需要成本,不過對象是如今有名有利的明星的話,迪士尼還真有可能下場。
據(jù)說迪士尼官方已經(jīng)收集證據(jù)了,不過不一定是直接告,和解也很有可能。雅詩蘭黛對此應(yīng)該還深有體會(huì),畢竟和解賠錢可能更多。