国产亚洲3p无码一区二区,欧美手机黄色网址,日本九九精品一区二区,加勒比五月天性色视频在线,一个人看的片免费高清www,欧美αv,成年动漫在线精品视频

當(dāng)前位置: 首頁 > 航空百科

Retina(視網(wǎng)膜)技術(shù) 是蘋果的專利嗎

作者:Anita 發(fā)布時(shí)間: 2022-08-07 12:15:38

簡(jiǎn)介:】這個(gè)沒有技術(shù)專利,只是一個(gè)規(guī)范?;蛘呤且粋€(gè)觀點(diǎn)。
就是像素密度達(dá)到了達(dá)到300ppi/英寸(人能看到的極限)之后,的一種分辨率規(guī)格而已。
當(dāng)然,這個(gè)是蘋果率先提出的。
如何看待印

這個(gè)沒有技術(shù)專利,只是一個(gè)規(guī)范。或者是一個(gè)觀點(diǎn)。
就是像素密度達(dá)到了達(dá)到300ppi/英寸(人能看到的極限)之后,的一種分辨率規(guī)格而已。
當(dāng)然,這個(gè)是蘋果率先提出的。

如何看待印度宣布花費(fèi)30億美元購(gòu)買30架MQ-9無人機(jī)?

這個(gè)看你站什么角度看。

站我們的角度看,一億美元一臺(tái)MQ-9,那印度被坑的要死。雖然MQ-9性能確實(shí)好,是目前全球數(shù)一數(shù)二的高空偵打一體的無人機(jī),但肯定不值一億美元一臺(tái)。以中國(guó)目前出口最多的偵打一體無人機(jī)彩虹5作為參考,雖然在續(xù)航、掛彈一些性能上要比MQ-9遜色一些,但差距并不大,而我們賣給巴基斯坦和中東狗大戶們也才幾百萬美元一臺(tái)。這么算下來印度買一臺(tái)MQ-9的錢足夠買10臺(tái)彩虹5都不止了。

而印度采購(gòu)MQ-9的潛在用途無非就是用在邊境上全天候偵查和打擊巴基斯坦和我國(guó),但目前巴基斯坦采購(gòu)了大批中國(guó)的彩虹5,哪怕和印度打消耗戰(zhàn),印度怎么算都吃虧。畢竟雙方采購(gòu)的成本放在那里。

但如果換個(gè)角度,站印度視角看,這筆生意也不算太虧,怎么說呢?

畢竟印度前陣子才花了將近2.3億美元一臺(tái)的成本去采購(gòu)陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī),而且付完款之后,法國(guó)還翻臉不認(rèn)人,變卦不賣發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)。MQ-9這筆采購(gòu)相比陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的采購(gòu)可以說已經(jīng)合理了不少。起碼,價(jià)格和配套上都比法國(guó)陣風(fēng)的靠譜。

另外,從實(shí)用角度看。陣風(fēng)作為4代半戰(zhàn)機(jī),而且數(shù)量就那么幾架,放在前線壓根形成不了多少戰(zhàn)斗力。沒個(gè)兩三年的組隊(duì)訓(xùn)練,陣風(fēng)還難形成有威脅的戰(zhàn)力,到那時(shí)候,估計(jì)巴基斯坦國(guó)內(nèi)的梟龍戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)線都已經(jīng)開始量產(chǎn)了,2000萬美元成本一臺(tái)的改進(jìn)型梟龍,加上采購(gòu)的殲10C,靠量都能耗死印度的2.3億一臺(tái)的陣風(fēng),而且印度還沒有陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線,保養(yǎng)維修都要靠法國(guó)。陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)的采購(gòu)才是真的虧本生意。

相比之下,MQ-9雖然也是貴,但起碼實(shí)用,裝備后短時(shí)間就能派上戰(zhàn)場(chǎng),特別是目前印度在于巴基斯坦和我國(guó)發(fā)生領(lǐng)土糾紛的高原地區(qū),在零下幾十度的冬天,印度要實(shí)現(xiàn)全天候偵查,只能靠MQ-9,而且它還具備一定的對(duì)地打擊能力,可以局部支援一下地面部隊(duì)。

所以,就印度自身而言,MQ-9也算是一筆合理的采購(gòu),雖然貴了一些,但也沒辦法,畢竟全球軍事無人機(jī)做的最好的就中國(guó)和美國(guó)兩家了,中國(guó)貨印度肯定是不會(huì)買的,只能買美國(guó)的,在賣方市場(chǎng)的條件下,被宰是肯定的。

30架MQ–9A“死神”無人機(jī)價(jià)值30億美元,合每架1億美元,美國(guó)不是敲竹杠而是在敲骨吸髓了!要知道與“死神”性能相當(dāng)?shù)奈覈?guó)制造的,并且在中東熱賣的“翼龍Ⅱ”或者“彩虹5”無人機(jī)一架才300~350萬美元一架…印度的這次交易可能創(chuàng)造了國(guó)際軍火市場(chǎng),中擋無人機(jī)最高的記錄,比一架中等配置的蘇30重型戰(zhàn)斗機(jī)都貴(9000萬美元)。

那么,印度為何出這樣高的價(jià)格購(gòu)買“死神”無人機(jī)呢?首先是確實(shí)是需要,目前印度與我國(guó)和巴基斯坦在邊境都進(jìn)行緊張的軍事對(duì)峙,而巴基斯坦又從我國(guó)購(gòu)進(jìn)了“翼龍Ⅱ”無人機(jī)和大量的機(jī)載精確制導(dǎo)彈藥,像“翼龍Ⅱ”這種長(zhǎng)程無人機(jī)滯空時(shí)間都在6~9小時(shí)以上,并且安裝了精確的晝/夜間光學(xué)跟蹤器材,在5000米空中飛行地面根本聽不到噪音,發(fā)現(xiàn)小型目標(biāo)一枚小型精確制導(dǎo)彈藥就打過來了,不到一分鐘目標(biāo)就被摧毀了非常適合于定點(diǎn)清除,對(duì)哨所、卡車,甚至坦克裝甲車輛這類固定/移動(dòng)的中小型移動(dòng)目標(biāo)進(jìn)行打擊,而目前巴–印在都有原子彈的情況下,大規(guī)模軍事沖突很難再起,戰(zhàn)斗也僅限于邊境對(duì)峙線上的小打小鬧,今天打掉對(duì)方一個(gè)碉堡,后天臺(tái)摧毀一座炮臺(tái)…“翼龍Ⅱ”無人機(jī)非常適合打擊這類目標(biāo)。

實(shí)事求是的說印度軍隊(duì)要比巴基斯坦軍對(duì)強(qiáng)大的多,但在克什米爾這樣崇山峻嶺交通不便,唯有直升機(jī)很適合邊境偵察和打擊小股滲透武裝,但是巴基斯坦和印度都是缺乏直升機(jī)的國(guó)家,并且直升機(jī)在高原飛行損耗也很大,非常的經(jīng)濟(jì)性低,而無人機(jī)不但使用便宜,也不需要飛行員,滯空時(shí)間更長(zhǎng),在印巴當(dāng)前邊境執(zhí)勤非常管用的…所以,印軍見巴軍裝備“翼龍Ⅱ”之后也迫不及待的采購(gòu)MQ–9A無人機(jī)應(yīng)對(duì)。

美軍在阿富汗部署的“死神”無人機(jī),機(jī)身上涂有完成任務(wù)的次數(shù)。

可問題是別的國(guó)家購(gòu)買無人機(jī)都比較便宜,為啥印度購(gòu)買卻這樣的昂貴?這是因?yàn)橛《溶婈?duì)的高層與外國(guó)軍工聯(lián)合體有長(zhǎng)期的緊密聯(lián)系,從印度每一次對(duì)外軍購(gòu)都會(huì)超出正常價(jià)格就能得出,大額的回扣是必然的!這在印度是公開秘密,也沒法遏制這種腐敗,印度這種“和平建國(guó)”的國(guó)家,政黨(府)對(duì)軍隊(duì)沒有任何的控制能力,反而是得不到軍隊(duì)的支持早晚會(huì)被攆下臺(tái)的,所以軍隊(duì)在印度是為所欲為的。

第二點(diǎn),印度目前由于國(guó)內(nèi)新冠疫情已經(jīng)失控了!官方統(tǒng)計(jì)馬上就接近600萬,實(shí)質(zhì)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字,就連前總統(tǒng)、核潛艇反應(yīng)堆總設(shè)計(jì)師、鐵道部長(zhǎng)…這樣聲名顯赫的人物都得新冠病死了,普通老百姓發(fā)病率會(huì)更高…實(shí)際數(shù)字至少3000萬,隨著秋冬氣溫的降低,呼吸道疾病多發(fā)時(shí)節(jié)的到來,印度新冠病例會(huì)達(dá)到一個(gè)億!既然是抗疫無能就需要在邊境挑起事端轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾,所以從5月份開始印度軍隊(duì)就不斷在中印邊境搞小動(dòng)作,以致爆發(fā)了加勒萬河谷激烈的沖突…與6倍國(guó)力差距的中國(guó)對(duì)抗印度是得不到任何便宜的,為了不至于弄巧成拙惹怒中國(guó),印度必須要找靠山,也就是利用目前中美矛盾投靠美國(guó),問題是依靠美國(guó)是要交“保護(hù)費(fèi)”的,錢少了不可能取悅美國(guó),也只能是咬牙購(gòu)買天價(jià)的無人機(jī)…總得來說,印度政府和軍隊(duì)利益集團(tuán)是鐵了心投靠美國(guó),想在目前中美形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下火中取栗,很可惜歐美這些國(guó)家怎么可能會(huì)看上印度?無非就是要印度花錢罷了,這類前殖民地國(guó)家只能跪爬在腳下,不可能與奴隸主平起平坐,甚至屋里都不會(huì)讓印度多待,交完錢趕緊出去,你太埋汰了!

  • 推薦資訊
  • 熱門文章

尚華空乘 - 航空資訊_民航新聞_最新航空動(dòng)態(tài)資訊
備案號(hào):滇ICP備2021006107號(hào)-341 版權(quán)所有:蓁成科技(云南)有限公司    網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí),不作為商用,版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,我們將立即刪除。