【簡介：】應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。
華為在5G領(lǐng)域有關(guān)鍵性的專利，但是如果華為不授權(quán)這些專利，其他國家一樣是可以建設(shè)自己的5G網(wǎng)絡(luò)的，這可能是很多人覺得很奇怪的地方。
華為擁有的部分5G關(guān)
應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。
華為在5G領(lǐng)域有關(guān)鍵性的專利，但是如果華為不授權(quán)這些專利，其他國家一樣是可以建設(shè)自己的5G網(wǎng)絡(luò)的，這可能是很多人覺得很奇怪的地方。
華為擁有的部分5G關(guān)鍵性的專利都是標(biāo)準(zhǔn)必要專利。標(biāo)準(zhǔn)必要專利，它的意思是這些專利是組成某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的一部分，只要是符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，就一定會(huì)使用這些專利，所以才叫標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
而華為在5G里的非常重要的專利，基本都是屬于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的。而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是3GPP框架下的5GNR標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上各個(gè)國家的通信業(yè)巨頭都在爭奪這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，想把更多的自己的專利寫到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里。
自己的專利被寫入標(biāo)準(zhǔn)，成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利，有什么好處呢？就是可以收取專利費(fèi)，你只要是使用了我的專利，就得給錢，不過這些錢單個(gè)都是小錢錢，要使用的多了才錢多。誰掌握的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量多，誰的話語權(quán)就在標(biāo)準(zhǔn)里更大一些。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利是必須遵循FRAND原則的。
看到了吧，標(biāo)準(zhǔn)必要專利是不能不授權(quán)別人使用的，這個(gè)也是一個(gè)國際通行的規(guī)矩。
即使是華為不授權(quán)，別人也可以申請(qǐng)強(qiáng)制授權(quán)，無非就是給的錢多和錢少的問題，是不能不給人家使用的。
而且，華為投入了這么多錢在5G研發(fā)上，就是指望著在5G上收取專利費(fèi)賺回來，如果不授權(quán)的話，那不是錢白花了嗎？
華為在5G方面還會(huì)有一些專利沒有被寫入標(biāo)準(zhǔn)，這部分專利技術(shù)也可能很好，不過通常這種專利都是可以被繞開的。非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，但是無論如何也無法繞開的情況只出現(xiàn)過一次，就是高通的CDMA。由于當(dāng)時(shí)的通信業(yè)都不看好CDMA，都在大力的研發(fā)TDMA，基于TDMA的GSM。所以，高通通過自己研發(fā)和一些其他的手段（包括收購對(duì)方公司、打官司無效化對(duì)方的專利，花錢購買授權(quán)等)，基本上壟斷了CDMA，大大的小小的專利有4000多（或許更多)，基本上覆蓋了CDMA，這是唯一一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)必要專利也很難繞開的技術(shù)，也可以算是通信業(yè)歷史上唯一的一個(gè)了。
所以說，華為有一些好的技術(shù)如果沒有被寫入標(biāo)準(zhǔn)，是可以不授權(quán)對(duì)方使用的。不過，通常這些專利都是可以使用其他手段規(guī)避的，或許是技術(shù)水平差一些，產(chǎn)品性能差一些，但是完全使用不了，這個(gè)是不太現(xiàn)實(shí)的。
也可能會(huì)拖慢對(duì)方部署網(wǎng)絡(luò)的速度，這個(gè)規(guī)避相關(guān)的專利，找到另外的替代還是很難的。
非標(biāo)準(zhǔn)必要專利不授權(quán)別人使用，讓其他國家無法建設(shè)5G，其實(shí)也很難實(shí)現(xiàn)。這個(gè)是由于目前全世界有建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)的能力的設(shè)備商，基本上只有諾基亞、愛立信、華為、中興這幾家，三星也勉強(qiáng)可以算是。
不過，諾基亞、愛立信這兩家公司，在通信業(yè)里的時(shí)間太長了，也積累了很多很多的專利，不少也是華為所需要的，所以，華為和諾基亞、愛立信之間也算是亦敵亦友，之間也有大量的專利交叉授權(quán)。
這樣的結(jié)果就是華為不去的國家，諾基亞、愛立信可能就去了，這樣的話，也無法讓對(duì)方的國家建設(shè)不了5G，通信業(yè)里錯(cuò)中復(fù)雜的關(guān)系還是很微妙的。
現(xiàn)在5G的專利還沒有制定完畢，再接下來的5G標(biāo)準(zhǔn)的討論之中，還有需要得到歐洲公司支持的時(shí)候，也不能完全的把關(guān)系徹底的破壞了。
總而言之，雖然這個(gè)結(jié)果很難讓人接受，實(shí)際上，華為也無法利用專利授權(quán)來讓某些國家無法建設(shè)5G，最多也只能減緩某些國家的組網(wǎng)速度，但是無法阻止。
以上個(gè)人淺見，歡迎批評(píng)指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！
認(rèn)同我的看法的請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！
