【簡(jiǎn)介：】前一個(gè)回答有點(diǎn)偏題。戰(zhàn)斗機(jī)，分為強(qiáng)擊機(jī)，殲擊機(jī)等，造價(jià)不一。例如歐洲交個(gè)研制的陣風(fēng)空軍型出售價(jià)為每架6210萬(wàn)美元。（2007年）
海軍型出售價(jià)為每架6750萬(wàn)美元。（2007年），而性能相對(duì)

前一個(gè)回答有點(diǎn)偏題。戰(zhàn)斗機(jī)，分為強(qiáng)擊機(jī)，殲擊機(jī)等，造價(jià)不一。例如歐洲交個(gè)研制的陣風(fēng)空軍型出售價(jià)為每架6210萬(wàn)美元。（2007年）
海軍型出售價(jià)為每架6750萬(wàn)美元。（2007年），而性能相對(duì)較高的美國(guó)F-22戰(zhàn)機(jī)售價(jià)約為7000萬(wàn)美元”。F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)單位造價(jià)：1.5-2.5億美元。所以說飛機(jī)有貴有便宜。。一分錢一分貨。

中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品要給外國(guó)交專利費(fèi)的具體例子，寫作文用

DVD專利費(fèi)層層疊加 國(guó)內(nèi)碟機(jī)企業(yè)逆境求生 12:03在業(yè)內(nèi)現(xiàn)在有一種說法：“賣DVD還不如賣大白菜。”工業(yè)設(shè)計(jì)的進(jìn)步和在碟機(jī)行業(yè)的成熟應(yīng)用已逐漸成為碟機(jī)行業(yè)的救命稻草 專利費(fèi)一直是國(guó)內(nèi)碟機(jī)企業(yè)的心頭之痛，繼去年3C聯(lián)盟征收專利費(fèi)塵埃落定之后，今年9月1日起，DVD6C許可聯(lián)合體的矛頭再指中國(guó)碟機(jī)企業(yè)，開始對(duì)DVD音頻及高端的可刻錄DVD產(chǎn)品的核心專利實(shí)施全球許可，同時(shí)從明年1月起開始征收專利費(fèi)。　　3C、6C的專利費(fèi)不斷壓在國(guó)內(nèi)碟機(jī)企業(yè)的肩上，利潤(rùn)越來越低的國(guó)內(nèi)碟機(jī)企業(yè)并沒有氣餒，龐大的出口碟機(jī)市場(chǎng)又讓它們不忍舍棄。在專利費(fèi)和巨大的市場(chǎng)夾擊之間，國(guó)內(nèi)的碟機(jī)企業(yè)痛并快樂著?！　＠M(fèi)層層疊加　　9月1日起，時(shí)代華納、日立、IBM、松下、三菱、東芝和JVC等七家企業(yè)(簡(jiǎn)稱DVD6C)，開始對(duì)DVD音頻及可刻錄DVD產(chǎn)品的核心專利實(shí)施全球許可。另外，7家日美公司也表示，在共同授予DVD刻錄機(jī)專利使用權(quán)的同時(shí)，從明年1月起開始征收專利費(fèi)。　　這次DVD6C的收費(fèi)范圍再次擴(kuò)大，將包括驅(qū)動(dòng)和媒體兩大部分，具體產(chǎn)品包括DVD-音頻、DVD隨機(jī)存儲(chǔ)器、DVD-RW以及DVD-R。這些產(chǎn)品將面臨每臺(tái)8美元的最高專利權(quán)使用費(fèi)，而DVD音頻光盤的專利權(quán)使用費(fèi)將從2004年1月1日起減至每張0.05美元，其余產(chǎn)品的專利費(fèi)將與上一次頒布的專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一致。此外，DVD刻錄機(jī)專利費(fèi)將選擇每臺(tái)售價(jià)的4%或6美元這兩者中較高者?！　±麧?rùn)頻頻下跌　　在這次的6C將收取新項(xiàng)目的專利費(fèi)之前，從今年年初開始，國(guó)產(chǎn)DVD每出口一臺(tái)，都必須向3C和6C聯(lián)盟額外繳納9美元的專利費(fèi)用，而出口價(jià)格只有60美元到80美元，內(nèi)銷DVD也被要求繳納專利費(fèi)用。　　層層疊加的專利費(fèi)加上DVD的價(jià)格一降再降，碟機(jī)企業(yè)的利潤(rùn)越來越低，在業(yè)內(nèi)現(xiàn)在有一種說法：“賣DVD還不如賣大白菜”。業(yè)內(nèi)人士表示，目前每臺(tái)DVD的利潤(rùn)僅維持在5元左右。　　雖然要征收一系列專利費(fèi)，但是DVD的價(jià)格還是不會(huì)漲上去。TCL某人士透露，在征收3C、6C專利費(fèi)之前，這些專利費(fèi)是由上游的機(jī)芯、激光頭等供應(yīng)商來交給3C、6C聯(lián)盟的。現(xiàn)在3C、6C聯(lián)盟要向DVD整機(jī)廠商收取專利費(fèi)，國(guó)內(nèi)的DVD廠商和各專利聯(lián)盟談判后的結(jié)果是，專利費(fèi)現(xiàn)在由整機(jī)廠商繳納，但是要求專利聯(lián)盟向上游供應(yīng)商少收或不收專利費(fèi)，以此來降低上游供應(yīng)產(chǎn)品的價(jià)格，因此專利費(fèi)的收取不太會(huì)影響產(chǎn)品價(jià)格?！　?jù)業(yè)內(nèi)人士分析，今年下半年隨著機(jī)芯價(jià)格的下調(diào)，DVD整機(jī)價(jià)格還有望降低?！　∮啦环艞墶　±麧?rùn)越來越小，可是各大碟機(jī)廠商仍然不舍不棄，新品高端產(chǎn)品不斷問世?！　槭裁疵髦獩]多少錢好賺還要大量投入呢？TCL的一位內(nèi)行人士揭開了其中的奧秘：雖然單個(gè)DVD的利潤(rùn)很低，但是巨大的市場(chǎng)需求，形成規(guī)?；a(chǎn)后，利潤(rùn)還是可觀的?！　≡谡麄€(gè)家電行業(yè)中，中國(guó)的DVD產(chǎn)業(yè)是惟一能夠稱得上世界工廠的。目前，中國(guó)制造的DVD已經(jīng)占到全球產(chǎn)量的70%以上。去年，中國(guó)DVD的出口量是7000多萬(wàn)臺(tái)，出口額達(dá)到了35億美元。　　TCL人士表示，DVD的專利總共有2000多項(xiàng)，對(duì)于沒有專利的中國(guó)碟機(jī)企業(yè)來說，在市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)被別人控制之時(shí)，就應(yīng)該從其他方面來突破，尤其是從產(chǎn)品自身應(yīng)用技術(shù)層面的突破。 ―――――――――――――――――――――――― 中國(guó)彩電被外國(guó)收取專利費(fèi)10美元/臺(tái)。中國(guó)出口到美國(guó)的彩電到底要交納多少專利費(fèi)？上周五，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)在其最新發(fā)布的《美國(guó)彩電專利分布分析報(bào)告》中披露，目前國(guó)外專利人已正式要求與我國(guó)彩電企業(yè)簽訂許可協(xié)議，并提出了要價(jià)――每臺(tái)彩電收取專利費(fèi)合計(jì)已超過10美元。 ??2006年我國(guó)彩電前十個(gè)月的出口是1281．6 萬(wàn)臺(tái)，比上年同期增長(zhǎng)38％。信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)體制改革與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行司副司長(zhǎng)王秉科在“2006年中國(guó)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)終端產(chǎn)品發(fā)展論壇”上說，2006年我國(guó)彩電產(chǎn)量已達(dá)到9000萬(wàn)臺(tái)，能夠占到全世界產(chǎn)量的50％左右。 ??彩電出口規(guī)模的擴(kuò)大，引來多個(gè)國(guó)家專利權(quán)人，如加拿大Tri－Vi－sion、索尼、湯姆遜、FUNAI等向我國(guó)彩電企業(yè)提出專利主張，并要求支付專利使用費(fèi)。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)之前曾宣布，從2007年3月1日起出口到美國(guó)的彩電必須符合ATSC?先進(jìn)電視制式委員會(huì)?制定的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范。而與技術(shù)規(guī)范相伴的正是專利。如剛剛納入ATSC的索尼掌握的核心技術(shù)雖然只有四項(xiàng)?主要是數(shù)字接口和POD模塊技術(shù)?，但是其收取的專利費(fèi)卻很高，其收費(fèi)模式為每臺(tái)彩電收費(fèi)600日元再加總營(yíng)業(yè)收入的2％，這相當(dāng)于每臺(tái)收取至少7美元的費(fèi)用。 ??《美國(guó)彩電專利分布分析報(bào)告》稱，據(jù)初步檢索，涉及電視技術(shù)方面的專利項(xiàng)目數(shù)以萬(wàn)計(jì)，專利文獻(xiàn)中涉及液晶、等離子電視的專利約1353項(xiàng)。專利涉及的主要方面有液晶顯示器、顯示面板、薄膜晶體管、分配器、濾色器、 視頻處理系統(tǒng)、接收系統(tǒng)、調(diào)諧器、解碼器、屏蔽功能、芯片、揚(yáng)聲器、機(jī)頂盒、隱藏式字幕、字符疊加術(shù)、畫中畫、衛(wèi)星接收、信號(hào)接收處、頻道選擇／檢索／識(shí)別功能等等。 ??去年12月從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局內(nèi)部獲悉的一份專利費(fèi)詳細(xì)清單顯示，2007年3月起對(duì)美出口彩電要付出的專利費(fèi)可能高達(dá)23美元／臺(tái)，但官方并未對(duì)此予以證實(shí)。直到此次《美國(guó)彩電專利分布分析報(bào)告》才首次披露國(guó)外專利權(quán)人的要價(jià)。 ??基于這一嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，王秉科在統(tǒng)一論壇上警告說，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該關(guān)注美國(guó)對(duì)我國(guó)彩電征收專利費(fèi)的問題。根據(jù)記者獲悉，為了減少專利費(fèi)對(duì)中國(guó)彩電出口的影響，國(guó)內(nèi)不少彩電廠商一改往日各自為戰(zhàn)的局面，其中13家彩電企業(yè)基本達(dá)成共建數(shù)字電視專利池意向，并準(zhǔn)備成立合資專利公司，以期部分抵消互相繳納的專利費(fèi)用，保持中國(guó)彩電的出口競(jìng)爭(zhēng)力。業(yè)內(nèi)人士表示，專利技術(shù)缺乏一直是困擾中國(guó)彩電業(yè)從大到強(qiáng)的主要問題，如何突破核心專利技術(shù)瓶頸，確立自己的話語(yǔ)權(quán)，已成為中國(guó)彩電企業(yè)邁出國(guó)門必須跨越的門檻。