【簡介：】一、通訊行業(yè)是屬于寡頭壟斷市場嗎？寡頭壟斷市場（Oligopoly Market）是介于壟斷競爭與完全壟斷之間的一種比較現(xiàn)實的混合市場，是指少數(shù)幾個企業(yè)控制整個市場的生產(chǎn)和銷售的市場結(jié)

一、通訊行業(yè)是屬于寡頭壟斷市場嗎？

寡頭壟斷市場（Oligopoly Market）是介于壟斷競爭與完全壟斷之間的一種比較現(xiàn)實的混合市場，是指少數(shù)幾個企業(yè)控制整個市場的生產(chǎn)和銷售的市場結(jié)構(gòu)，這幾個企業(yè)被稱為寡頭企業(yè)。

目前我國通訊行業(yè)被為數(shù)不多的幾個大公司共同占有，所以應(yīng)該屬于寡頭壟斷。

二、壟斷市場犯法嗎？

依據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》中關(guān)于壟斷市場經(jīng)營的處罰規(guī)定如下：

1、第四十六條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。 經(jīng)營者主動向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)報告達成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以酌情減輕或者免除對該經(jīng)營者的處罰。 行業(yè)協(xié)會違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以處五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，社會團體登記管理機關(guān)可以依法撤銷登記。

2、第四十七條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。

3、第五十條 經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。

三、南昌航空業(yè)發(fā)達嗎？

發(fā)達，南昌飛機場面積大，客流量大，是全國重要的航空業(yè)。

四、二手房市場屬于壟斷市場嗎？

最初的時期，國內(nèi)的中介相對單一，只為混口飯吃（當(dāng)時房序資源也不多），慢慢的房產(chǎn)公司在國家的大力扶持下修建大量房屋，

加上人們?yōu)榱撕霉ぷ鳎罅窟M城，形成對房子的須求的旺盛，推動了中介的大力發(fā)展，一些實力雄厚的中介逐漸資源做大。對市場形成一定的沖擊。

但我認為還沒達到壟斷那一步。

你們覺得呢？

五、食鹽是完全壟斷市場嗎？

食鹽是壟斷市場的。食用鹽具有關(guān)乎于民生、以及日常生活所不可缺少的特點，決定了其與一般商品的不同。中國自春秋戰(zhàn)國以來，食鹽就屬于國家專屬經(jīng)營。當(dāng)代， 則是以國鹽系統(tǒng)一家獨大的完全壟斷形式。

作為典型的法定壟斷行業(yè)，因為國家的特許經(jīng)營模式，整個行業(yè)享有高度排他性的經(jīng)營特權(quán)。此外，因為其的壟斷性質(zhì)，市場由此而又處于較重的信息不對稱的狀態(tài)。因此，此時政府涉足于食鹽的管制具有極其大的影響。

六、為什么我國汽車行業(yè)屬于寡頭壟斷市場？

現(xiàn)在我國的汽車工業(yè)已經(jīng)不是寡頭壟斷市場了，隨著國產(chǎn)汽車的崛起，不管是在傳統(tǒng)的燃油車型還是現(xiàn)在的新能源車型，國產(chǎn)汽車的銷量節(jié)節(jié)攀升，已經(jīng)不是寡頭壟斷市場的時候了。

七、拼多多是寡頭壟斷市場嗎？

拼多多不是寡頭壟斷市場，除了拼多多還有淘寶京東等

八、屠宰場壟斷市場合法嗎？

不合法

根據(jù)查詢相關(guān)公開信息顯示,依照刑法第二百二十五條的規(guī)定以非法經(jīng)營罪定罪處罰、最高檢《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定,屠宰場不得壟斷加工市場。

九、專利是不是很重要，可以壟斷市場嗎？

當(dāng)然啦！專利是收法律保護的發(fā)明創(chuàng)造，專利權(quán)本身具有獨占性。

想要使用別人的專利技術(shù)，必須按法律規(guī)定征得專利人的同意。

十、對完全壟斷市場，比較典型的例證為專利和版權(quán)法，那么專利和版權(quán)不就是屬于壟斷了嗎？

納入專利法和版權(quán)法保護的是一種智力產(chǎn)權(quán)，只要公開，他人就非常容易的模仿、山寨出來，如果沒有這種排他性的獨占權(quán)，沒有法律上的保護，經(jīng)濟社會文化就難以進步。

權(quán)利人在有效期內(nèi)形成了對這種作品或產(chǎn)品、技術(shù)、勞務(wù)的壟斷，沒有破壞市場公平競爭秩序，也沒有降低經(jīng)濟運行效率，相反恰恰有力地促進了經(jīng)濟社會文化的發(fā)展和進步，是一種法律允許的行為。而壟斷法調(diào)整的壟斷行為：經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。這些行為破壞了破壞了市場公平競爭秩序、降低了經(jīng)濟運行效率，同時也損害了消費者利益和社會公共利益。因此專利法和版權(quán)法保護的權(quán)利人對自己智力成果的專有獨占（壟斷）權(quán)利，不同于壟斷法調(diào)整的壟斷行為，二者不能等同。