【簡介：】彈劾最高法院法官的程序非常復雜：首先，眾議院需要成立一個專門委員會研究彈劾問題，并向眾院提交報告，如果委員會認為不宜彈劾或眾院認為報告不合理則自動中止；其次，如果委員會報告

彈劾最高法院法官的程序非常復雜：首先，眾議院需要成立一個專門委員會研究彈劾問題，并向眾院提交報告，如果委員會認為不宜彈劾或眾院認為報告不合理則自動中止；其次，如果委員會報告闖關(guān)成功，眾院需進行投票表決，2/3多數(shù)票同意彈劾，彈劾案才能成立；其次，參議院需投票表決是否批準參院的彈劾案，闖過參院這一關(guān)(也是2/3）才算成功，。

由于參眾兩院常常不同時掌握在同一個政黨手里，彈劾最高法院法官的難度極大，因此輕易不會啟動彈劾程序，歷史上啟動彈劾程序的唯一一次，是1804-1805年，彈劾對象是曾被稱作“史上最不稱職大法官”的蔡司。

蔡司（Samuel Chase）是1776年被首任美國總統(tǒng)華盛頓任命為最高法院法官的，他在政治上堅決支持約翰.亞當斯，因此總是對任何反對亞當斯的言行作出很夸張的判決，引發(fā)公眾和反對黨強烈不滿。1802年，他裁定一本批評亞當斯的出版物違法，并裁定這本書的作者和印刷商犯有“煽動罪”，而那本書在大多數(shù)人看來只是一本普普通通的政論著作，屬于正常批評范疇，反對亞當斯的一派迅速翻出蔡司許多“舊賬”，即蔡司此前的一系列夸張裁決，其中最夸張的一例，是他裁定一名因貧困而無力繳納稅收的北美獨立戰(zhàn)爭退伍兵“犯有叛國罪”，并最終判處其絞刑。當時人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，蔡司不僅經(jīng)常作出夸張判決，而且“工作十分積極”，熱衷于對雞毛蒜皮的小案指手畫腳，因此出問題自然也格外多。

1803年的總統(tǒng)大選出現(xiàn)意外的拉鋸戰(zhàn)，對杰斐遜的艱難勝出蔡司十分不滿，發(fā)表了許多震撼性言論，結(jié)果引發(fā)針對他的8項彈劾案

但由于當時黨爭激烈，對蔡司的彈劾案持續(xù)到1805年，最終8項彈劾案無一通過，名聲受損的蔡司逃過一劫后轉(zhuǎn)趨低調(diào)，混吃等死熬到1811年去世才卸任。因為蔡司這位公認“史上最渣大法官”都彈劾不成，此后美國人也就懶得費這個勁做無用功了。

不過低一級的州法院法官被彈劾成功的比較多：1804年新罕布什爾州法院法官約翰.皮克林（John Pickering）被州參院以20:6的票數(shù)彈劾成功，因為該法官酗酒、經(jīng)常在庭審時犯精神病。在彈劾關(guān)鍵時刻他精神病發(fā)作，向總統(tǒng)杰斐遜發(fā)起決斗挑戰(zhàn)，這導致他的彈劾最終被通過。2018年西弗吉尼亞州法院4名在任法官全部遭到彈劾（罪名是不當挪用100萬美元公款裝修辦公室），結(jié)果這些被彈劾的法官大多在彈劾過程中辭職（該州本來有5個法官，第五個沒等彈劾就辭職了）