【簡介：】其實(shí)中國古代以少勝多的戰(zhàn)役挺多的像巨鹿之戰(zhàn) ，昆陽之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，淝水之戰(zhàn)，都是具體的你可以再百度上在查一下
三國演義中有幾個(gè)以少勝多的戰(zhàn)役
曹袁官渡之戰(zhàn)
孫曹赤壁

其實(shí)中國古代以少勝多的戰(zhàn)役挺多的像巨鹿之戰(zhàn) ，昆陽之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，淝水之戰(zhàn)，都是具體的你可以再百度上在查一下

三國演義中有幾個(gè)以少勝多的戰(zhàn)役

曹袁官渡之戰(zhàn)
孫曹赤壁之戰(zhàn)
孫劉夷陵之戰(zhàn)
鄧艾偷渡陰平直搗成都之戰(zhàn)
官渡之戰(zhàn)原因如下:第一,袁紹選擇的時(shí)機(jī)不對(duì).此前曹操東征徐州時(shí),袁紹未能抓住機(jī)會(huì)偷襲許都.而在曹操征徐州后選擇發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭,這是在錯(cuò)誤的時(shí)間發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭.
第二,因?yàn)椴懿偃松?袁紹應(yīng)采取數(shù)道并攻的策略進(jìn)攻多線進(jìn)攻.而袁紹只有一條戰(zhàn)線,等于在一棵樹上吊死.故而戰(zhàn)略錯(cuò)誤.
第三,曹操在此之前挾天子以令諸侯,政治上袁紹輸了一招,袁紹師出無名,戰(zhàn)爭顯得不正義.道義不通.
第四,袁紹不會(huì)用人.對(duì)于謀士田豐,沮授等人的正確建議置若罔聞,而對(duì)郭圖等小人的議建通盤接受.不用一得力之人看守糧草.用人不當(dāng).
第五,曹操作事果斷,用人不疑.其集團(tuán)內(nèi)眾志成城.
以上是我個(gè)人關(guān)于官渡之戰(zhàn)曹操以少勝多的原因的歸納

歷史上以少勝多的戰(zhàn)役 名稱 時(shí)間 對(duì)戰(zhàn)雙方 結(jié)果

項(xiàng)羽三萬精騎彭城大破劉邦56萬人，西漢李李凌率5000步兵與匈奴10萬人一戰(zhàn)斬殺一萬人后投降，光武帝劉秀兩萬綠林軍大破王莽40萬人，

你所知道的我國歷史上一少勝多的著名戰(zhàn)役有哪些？請(qǐng)分別寫出它們的交戰(zhàn)時(shí)間、交戰(zhàn)雙方和結(jié)

給你個(gè)名字，細(xì)節(jié)自己百度去
巨鹿之戰(zhàn)，項(xiàng)羽破秦，5萬農(nóng)民軍全殲40萬秦軍
彭城之戰(zhàn)，項(xiàng)羽對(duì)劉邦，3萬破54萬
昆陽之戰(zhàn)，劉秀對(duì)王莽，約10萬對(duì)43萬
官渡之戰(zhàn)，曹操對(duì)袁紹，10萬對(duì)30萬
赤壁之戰(zhàn)，曹操對(duì)孫劉，5萬對(duì)28萬
淝水之戰(zhàn)，后秦對(duì)晉，8萬對(duì)約90萬