【簡介：】 一是：格魯吉亞政府投靠美國，對俄羅斯是一種威脅。二是：美國分解了俄羅斯的盟友南斯拉夫。俄羅斯報復(fù)美國，就像分解格魯吉亞。以牙還牙的報復(fù)美國。

俄羅斯和格魯吉亞的

一是：格魯吉亞政府投靠美國，對俄羅斯是一種威脅。二是：美國分解了俄羅斯的盟友南斯拉夫。俄羅斯報復(fù)美國，就像分解格魯吉亞。以牙還牙的報復(fù)美國。
俄羅斯和格魯吉亞的矛盾是不可調(diào)和的，沖突必將升級。

用軍事理論解決烏克蘭危機

膠著是指烏克蘭東部政府軍與民兵武裝之間的戰(zhàn)斗勝負(fù)難定，各有輸贏，近期又出現(xiàn)民兵武裝反敗為勝趨勢，未來態(tài)勢如何，尚難料定。升級是指烏克蘭東部動蕩局勢從抗議、騷亂、小規(guī)模戰(zhàn)斗到動用飛機和裝甲部隊，甚至打下國際民航班機，可以說步步升級，已經(jīng)到了全面戰(zhàn)爭邊沿。

　　烏克蘭危機之所以演變至此，是由危機解決前景之于各方重要性所決定的。烏克蘭危機一開始就圍繞3個核心問題的斗爭展開。首先是烏克蘭國內(nèi)大多數(shù)人(特別是西部)主張加入歐盟，選擇“西去”發(fā)展道路，與國內(nèi)俄族特別是東部地區(qū)更愿與俄保持緊密關(guān)系的訴求之間的矛盾；其次是波羅申科政府堅決要求烏克蘭作為主權(quán)國家整體加入歐盟的政治訴求，與俄羅斯要求保護(hù)東部利益訴求之間的矛盾，尤其是波羅申科政府當(dāng)下要求加入北約的安全訴求與俄羅斯的安全利益的矛盾不可調(diào)和；最后是歐美國家對波羅申科政府的支持，與對俄的外交打壓、經(jīng)濟(jì)制裁，形成俄羅斯與西方之間在外交和安全上具有零和博弈性質(zhì)的矛盾。

　　可以說，這是一場公說公有理婆說婆有理的紛爭。對俄羅斯而言，民族感情決定俄羅斯不允許烏克蘭“拋棄”俄羅斯。尤為重要的是，烏克蘭作為地緣政治大國，決定其對于俄羅斯在地緣政治、經(jīng)濟(jì)和安全上的極端重要性，俄羅斯不能容忍其投入西方懷抱，更不用說北約，這是俄羅斯自設(shè)的安全底線和紅線。

　　西方在這場危機中扮演了推波助瀾的重要角色。用國際政治理論家米爾斯海默的觀點說，西方?jīng)]有在烏克蘭問題上充分照顧俄羅斯利益，是引發(fā)俄強力反擊并形成這場重大危機的關(guān)鍵因素。筆者不完全同意該觀點，但其部分合理性是不言而喻的。西方僅僅看到烏克蘭本國民眾的多數(shù)訴求，看到這是一場主權(quán)國家的內(nèi)部沖突，而沒有考慮到這場危機還事關(guān)多方核心利益，特別是小看了俄的決心和意志。

　　這意味著，烏克蘭危機的解決，必須跨越上述看似難以逾越的鴻溝。當(dāng)下首要議題是如何停止沖突走上談判桌。從各方立場看，還沒有哪方做出讓步姿態(tài)。即便各方有和平愿望，但在博弈關(guān)鍵期，為獲得未來談判主動權(quán)，各方依舊以力相搏，烏克蘭危機由此有著長期化的趨勢，難以很快得到解決。從這個意義上說，烏克蘭危機將極大改變未來一個時期的國際政治格局。難怪有俄羅斯專家說，烏克蘭危機將是一戰(zhàn)后可以與冷戰(zhàn)相比的重大事件。