【簡(jiǎn)介：】首先要說(shuō)一下，這事兒沒(méi)那么容易成功。
日本政府出資2435億日元，約合人民幣158億支持日本企業(yè)搬離中國(guó)。美國(guó)是白宮經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席庫(kù)德洛口頭說(shuō)而已，只是他認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該負(fù)擔(dān)企業(yè)

首先要說(shuō)一下，這事兒沒(méi)那么容易成功。

日本政府出資2435億日元，約合人民幣158億支持日本企業(yè)搬離中國(guó)。美國(guó)是白宮經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席庫(kù)德洛口頭說(shuō)而已，只是他認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該負(fù)擔(dān)企業(yè)撤離中國(guó)的搬家費(fèi)用。

就目前美國(guó)和日本采取的動(dòng)作來(lái)看，影響不會(huì)太大。大家想想100多億人民幣，這還不夠日本一家大企業(yè)的在華利潤(rùn)。他們?cè)谥袊?guó)干的好好的，很掙錢(qián)的企業(yè)為什么要撤走呢？從企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)來(lái)說(shuō)，肯定是不愿意撤走的。

在中國(guó)能賺錢(qián)的企業(yè)，你隨便給他一點(diǎn)搬家費(fèi)，就讓他走，他才不走呢，比如特斯拉。但是那些在中國(guó)不賺錢(qián)的外企也許借著這次給搬家費(fèi)就走了。這種企業(yè)我們攔也攔不住。

所以單從這件事情的影響上來(lái)說(shuō)其實(shí)沒(méi)多大，他們對(duì)日本和美國(guó)企業(yè)的影響不大，對(duì)中國(guó)的影響微乎其微，可以忽略不計(jì)。

但是這是一個(gè)特別不好的風(fēng)向。這次措施沒(méi)什么，令人擔(dān)心的是還有后續(xù)的陰招損招。比如說(shuō)這個(gè)庫(kù)德洛，他一直主張美國(guó)應(yīng)該主動(dòng)獨(dú)立于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，否則中國(guó)也終有一天會(huì)超越美國(guó)成為世界霸主。比如此前對(duì)中國(guó)企業(yè)征收更多的關(guān)稅就是出自他手。

未來(lái)這個(gè)人還會(huì)不遺余力的去推動(dòng)美國(guó)企業(yè)撤出中國(guó)，推動(dòng)更多的外企都撤出中國(guó)。這對(duì)中國(guó)的影響是很大的。中國(guó)的消費(fèi)對(duì)gdp的貢獻(xiàn)雖然不斷提高，但是外貿(mào)還是占有很大的比重。我們還需要很長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整，才能對(duì)外貿(mào)的依存度變得更小。

而且來(lái)自國(guó)外的投資和先進(jìn)技術(shù)對(duì)我們的企業(yè)發(fā)展也很重要。確實(shí)自從加入WTO以來(lái)中國(guó)在全球化中，享受了很多福利。我們的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，我們那收入水平在不斷提高。如果說(shuō)全球化戛然而止，那對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都是較大的沖擊，對(duì)中國(guó)也不例外。

這種逆全球化貿(mào)易保護(hù)主義的思潮，很可能會(huì)造成世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生衰退，會(huì)出現(xiàn)更多的失業(yè)人口，有可能會(huì)重復(fù)1929年以后美國(guó)大蕭條時(shí)期的歷史。當(dāng)然受損害的不只有中國(guó)，而是全世界。