【簡(jiǎn)介：】謝謝相邀！
美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧與波蘭國(guó)防部長(zhǎng)馬呂什.布瓦什恰克共同簽署《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》，內(nèi)容是美軍從輪換改為常駐，從之前的4500人增加到5500人。美軍有權(quán)在波蘭境內(nèi)搞大規(guī)
謝謝相邀！
美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧與波蘭國(guó)防部長(zhǎng)馬呂什.布瓦什恰克共同簽署《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》，內(nèi)容是美軍從輪換改為常駐，從之前的4500人增加到5500人。美軍有權(quán)在波蘭境內(nèi)搞大規(guī)模軍事演習(xí)。波蘭每年將耗資5億茲羅提（約1.9億美元）為美軍提供生活保障！在協(xié)議中，還有一個(gè)內(nèi)容引起很大爭(zhēng)議。駐波蘭美軍司法豁免權(quán)，違反波蘭法律的美軍人員，將由美國(guó)憲兵逮捕，押往美國(guó)審判。
波蘭總統(tǒng)杜達(dá)是親美派，美軍從德國(guó)撤出安排到波蘭長(zhǎng)期駐軍是個(gè)好機(jī)會(huì)。在今年1月31日，他與總理莫拉維茨基和國(guó)防部長(zhǎng)馬呂什.布瓦什恰克以46億美元從美國(guó)洛克希德.馬丁公司采購(gòu)32架第五代F_35戰(zhàn)斗機(jī)以及配套設(shè)備及服務(wù)。2024年交付。
波蘭總統(tǒng)杜達(dá)之所以主動(dòng)邀請(qǐng)美軍入駐波蘭，目的是利用美軍來(lái)牽制俄羅斯。波蘭與俄羅斯是鄰居關(guān)系，但波蘭一直提防俄羅斯。在二戰(zhàn)時(shí)，波蘭卡廷慘案是前蘇聯(lián)召集幾千波蘭軍官到森林集體槍殺。波蘭至今還心有余悸。波蘭這次引美國(guó)入駐波蘭，對(duì)歐洲造成很大影響。俄羅斯和德國(guó)是很不滿(mǎn)波蘭的幼稚想法，引狼入室會(huì)付出代價(jià)的。
當(dāng)波蘭國(guó)防部長(zhǎng)馬呂什.布瓦什恰克與美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧簽署《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》就已經(jīng)是喪權(quán)辱國(guó)了。波蘭國(guó)家主權(quán)受到威脅是咎由自取，是波蘭自找的。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月15日，波蘭國(guó)防部長(zhǎng)布瓦什恰克與到訪(fǎng)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧簽署了《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》，協(xié)議主要內(nèi)容有：美國(guó)將向波蘭增派1000名駐軍，使美國(guó)在波蘭駐軍增加到5500人是規(guī)模；美波就7個(gè)軍事基地問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)；設(shè)立地面部隊(duì)指揮部。這個(gè)《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》的簽署，從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，也就等于美國(guó)將在波蘭永久駐軍了！因此，有觀點(diǎn)和輿論認(rèn)為，波蘭政府此舉無(wú)異于是“引狼入室”，甚至有出賣(mài)主權(quán)的“嫌疑”。不過(guò)，波蘭人未必會(huì)這樣想。
波蘭政府為什么要邀請(qǐng)美國(guó)駐軍，而且是自費(fèi)邀請(qǐng)呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，很多人不理解。當(dāng)然，亦有見(jiàn)仁見(jiàn)智的不同解讀。如何正確解讀波蘭的這一“反?！毙袆?dòng)及舉動(dòng)呢？這需要從波蘭的歷史說(shuō)起。
提到波蘭，有人曾這樣形容：波蘭的歷史惹人同情。因?yàn)?，波蘭的歷史就一部被不斷的“瓜分史”，歷史上波蘭已經(jīng)多次“亡國(guó)”。然而，波蘭的有些行為又不被人理解。因?yàn)?，一旦在相?duì)穩(wěn)定時(shí)期，波蘭又總會(huì)表現(xiàn)出“不安分”的一面，喜歡“懟東懟西”和“多管閑事”。然而，自己卻又沒(méi)有“多管閑事”的那份實(shí)力。所以，波蘭的歷史悲劇總是“重演”。
波蘭也是斯拉夫人，大約在公元10世紀(jì)的時(shí)候建立了自己的國(guó)家。1569年波蘭與立陶宛合并后曾迎來(lái)一段時(shí)間的輝煌期。但在1772年之后，波蘭就逐漸走向了衰亡，乃至因?yàn)楸欢啻喂戏侄鰢?guó)。18世紀(jì)中葉，波蘭周?chē)腥齻€(gè)實(shí)力強(qiáng)大的帝國(guó)，即沙俄,奧匈及普魯士。可能是因?yàn)椴ㄌm人的基因特性，總之，波蘭與這三大帝國(guó)的關(guān)系都“很僵”。于是，波蘭的悲催命運(yùn)開(kāi)始了。
從1772年5月開(kāi)始，到1793年12月，再到1795年1月，在這短短的23年時(shí)間里，波蘭被沙俄,奧匈帝國(guó)及普魯士三國(guó)三次“瓜分”殆盡。自1795年1月第三次瓜分后，波蘭這個(gè)國(guó)家在世界上就“不存在”了！這一“消失”就是123年。直到1918年11月一戰(zhàn)結(jié)束后，波蘭才“重新復(fù)國(guó)”。然而，好景不長(zhǎng)，僅僅復(fù)國(guó)21年后的波蘭又一次迎來(lái)了“滅頂之災(zāi)”。
1939年9月1日，德國(guó)突然對(duì)波蘭發(fā)動(dòng)了閃電戰(zhàn)，并一舉占領(lǐng)了波蘭西部地區(qū)，波蘭政府也不得不投降。9月17日，蘇聯(lián)也出兵占領(lǐng)了波蘭東部地區(qū)。至此，波蘭又一次“亡國(guó)”。二戰(zhàn)結(jié)束后，波蘭得以復(fù)國(guó)，然而，隨后又被迫卷入冷戰(zhàn)并加入蘇聯(lián)陣營(yíng)。直到蘇聯(lián)解體,華沙集團(tuán)解散，波蘭才又再次成為一個(gè)完全意義上的主權(quán)獨(dú)立國(guó)家?，F(xiàn)在，波蘭卻又“自掏腰包”邀請(qǐng)美國(guó)駐軍，頗有主動(dòng)放棄“完整主權(quán)”之嫌。因此，有觀點(diǎn)對(duì)波蘭的行為不解。
從波蘭的歷史進(jìn)程中不難看出，波蘭的“亡國(guó)史”都與沙俄和德國(guó)有著直接關(guān)聯(lián)。所以，慘痛的歷史教訓(xùn)不僅使波蘭人痛恨德國(guó)和俄羅斯，而且這種“痛恨”已經(jīng)上升到浸入骨髓的“恐懼”。也可以說(shuō)，波蘭人對(duì)德國(guó)和俄羅斯的恐懼遠(yuǎn)勝于對(duì)這兩國(guó)的“痛恨”。大家知道，“恐懼”不僅會(huì)使人“渾身無(wú)力”，而且極易使人將任何一個(gè)“物件”當(dāng)成救命稻草。而基于對(duì)德國(guó)及俄羅斯的恐懼，波蘭人也就將美國(guó)當(dāng)成了“救命稻草”。
蘇聯(lián)解體和華沙集團(tuán)解散后，波蘭相繼加入了北約和歐盟，并因此與德國(guó)成為了在這兩個(gè)組織中的盟友。再加之德國(guó)的軍力因?yàn)槎?zhàn)的原因已經(jīng)不是軍事強(qiáng)國(guó)，所以，波蘭對(duì)德國(guó)的恐懼感在逐漸減弱。但是，骨子里的“東西”并不一朝一夕所能改變。所以，波蘭人仍然不信任德國(guó)。這從波蘭在歐盟內(nèi)部事務(wù)問(wèn)題上經(jīng)常與德國(guó)“唱反調(diào)”，則可以佐證波蘭對(duì)德國(guó)仍然有心結(jié)。而波蘭對(duì)俄羅斯的心結(jié)就更深了，恐懼感和防備心則更甚。
蘇聯(lián)剛解體的那段時(shí)間里，波蘭與俄羅斯的關(guān)系還能“湊乎”?？墒牵诙砹_斯逐漸擺脫“陣痛”，軍力再度恢復(fù)后，特別是俄格五日戰(zhàn)爭(zhēng)及克里米亞公投入俄事件后，波蘭對(duì)俄羅斯的“恐懼感”又被激起了?；趯?duì)歷史的記憶和現(xiàn)實(shí)的分析，以及對(duì)未來(lái)局面的遐想，波蘭“害怕”了！于是，波蘭也就越來(lái)越靠近美國(guó)了！顯然，波蘭試圖將安全問(wèn)題寄托在美國(guó)身上。
2018年9月18日，訪(fǎng)問(wèn)白宮的波蘭總統(tǒng)杜達(dá)在與特朗普會(huì)晤時(shí)正式向美國(guó)提出了“美國(guó)駐軍波蘭”的邀請(qǐng)。杜達(dá)請(qǐng)求美國(guó)駐軍，并愿意“自掏腰包”20億美元幫助美國(guó)在波蘭建立永久性軍事基地。此外，為了說(shuō)服特朗普，杜達(dá)甚至投其所好的許諾將美軍在波蘭的基地名稱(chēng)以“特朗普堡”來(lái)命名。由此可見(jiàn)，波蘭邀請(qǐng)美國(guó)駐軍有多么的“渴望”。然而，由于考慮到北約內(nèi)部關(guān)系，以及擔(dān)心俄羅斯的感受，特朗普那時(shí)只是說(shuō)要考慮，并沒(méi)有完全答應(yīng)下來(lái)。然而，隨著美國(guó)與德國(guó)矛盾的加深，美國(guó)做出了從德國(guó)撤出部分駐軍的決定，而在波蘭擴(kuò)大駐軍規(guī)模也成為了可能。
自特朗普政府上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)就多次要求德國(guó)將軍費(fèi)開(kāi)支提高到GDP的2%水平。但是，默克爾政府卻對(duì)此“不以為然”，可以說(shuō)，德國(guó)人的態(tài)度惹怒了特朗普。為此，特朗普動(dòng)了從德國(guó)撤軍，以示對(duì)德國(guó)“懲戒”的念頭。再加之如果在波蘭駐軍的話(huà)，不僅可以使美軍前沿陣地更靠近俄羅斯，而且因?yàn)椴ㄌm的“自掏腰包”還可以節(jié)省一大筆軍費(fèi)開(kāi)支。所以，美國(guó)從去年9月份就開(kāi)始了從德國(guó)撤軍的秘密研討，并制定了一整套撤軍及重新部署的計(jì)劃。
7月29日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀宣布了從德國(guó)撤軍的計(jì)劃，美國(guó)將從德國(guó)撤出12000名美軍，而美國(guó)在德駐軍仍將保持24000人的規(guī)模。撤出了部分士兵將回到美國(guó)本土，另一部分美軍將重新部署在歐洲的其他國(guó)家。當(dāng)時(shí)人們就猜測(cè)，從德國(guó)撤出的部分美軍可能會(huì)部署到波蘭。果不其然，波蘭與美國(guó)在15日簽署了這份包含增加1000名美軍在內(nèi)的波美雙方《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》。其實(shí)，這份“協(xié)議”的真正意義并不在于增加這區(qū)區(qū)1000人的駐軍，而是將換防制改成了永久駐軍。
對(duì)于美國(guó)從德國(guó)撤軍的原因，有著不同的解釋?zhuān)械挠^點(diǎn)認(rèn)為是特朗普個(gè)人的意氣用事，有的觀點(diǎn)認(rèn)為是美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整。有的說(shuō)美國(guó)從德國(guó)撤軍對(duì)美國(guó)的歐洲戰(zhàn)略不利，有的認(rèn)為德國(guó)則是“求之不得”。顯然，可以說(shuō)是見(jiàn)仁見(jiàn)智。但是，在美國(guó)擴(kuò)大在波蘭的駐軍問(wèn)題上，各種觀點(diǎn)的解讀倒是比較一致的，那就是美國(guó)起碼“沒(méi)吃虧”，而且顯然也有著戰(zhàn)略意義。
從地理位置上來(lái)說(shuō)，波蘭西靠德國(guó)，東靠俄羅斯。如果美國(guó)在波蘭設(shè)立永久性軍事基地的話(huà)，前可以抵近俄羅斯，同時(shí)還可以起到監(jiān)督德國(guó)的作用，與在德國(guó)境內(nèi)駐軍并無(wú)太大的差異。而波蘭曾一再表示，在美軍駐波費(fèi)用問(wèn)題上，波蘭將“自掏腰包”。盡管波蘭的投入可能不足以支持美軍基地的擴(kuò)大，但多多少少也會(huì)減輕美國(guó)在軍費(fèi)開(kāi)支上的壓力。所以，從美國(guó)角度來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是“沒(méi)吃虧”。而波蘭實(shí)際上也是“得償所愿”。
盡管在美國(guó)擴(kuò)大駐軍規(guī)模上，波蘭會(huì)投入一定的資金。但還應(yīng)該看到，美軍在波蘭的消費(fèi)也可以彌補(bǔ)一些波蘭的投入。當(dāng)然，波蘭并不是為了這些微不足道的美軍消費(fèi)。真正的意義則在于波蘭“踏實(shí)”了！這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，如果美軍在波蘭永久駐軍了，只要美國(guó)沒(méi)有衰退到撤出歐洲的程度，波蘭都是安全的。畢竟，不管是德國(guó)，還是俄羅斯，亦或是其他國(guó)家，總不至于在美軍仍然駐扎在波蘭的情況下去攻擊波蘭吧！
對(duì)于波蘭竭力邀請(qǐng)美國(guó)駐軍的問(wèn)題，也有不同的解讀。認(rèn)為波蘭這是在“引火燒身”。理由就是，一旦美國(guó)衰落了，波蘭必然會(huì)付出代價(jià)，甚至有再次“亡國(guó)”的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，這畢竟是“后話(huà)”。因?yàn)椋l(shuí)也無(wú)法百分之百的預(yù)測(cè)未來(lái)。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，波蘭政府的這種做法是在“讓渡主權(quán)”，是一種有損國(guó)格的短視行為。不過(guò)，波蘭人似乎不是這樣想的。因?yàn)?，即便是“短視”，即便是在別人看來(lái)“有損國(guó)格”，但波蘭似乎已經(jīng)“不在乎”。因?yàn)?，這一切都源于波蘭人對(duì)歷史上不斷“亡國(guó)”的恐懼。估計(jì)，波蘭也許會(huì)想：只要當(dāng)下“不恐懼”就行。至于未來(lái)，再說(shuō)吧！
