【簡介：】韓國從法理上只有美國一個盟國，美國都不愿意出手幫助韓國，其他國家自然更沒有義務在日韓爭端中攪渾水，出手幫助韓國了。接下來能夠拯救韓國的，一方面要看韓國愿意拿出多少錢賄賂

韓國從法理上只有美國一個盟國，美國都不愿意出手幫助韓國，其他國家自然更沒有義務在日韓爭端中攪渾水，出手幫助韓國了。接下來能夠拯救韓國的，一方面要看韓國愿意拿出多少錢賄賂美國，另一方面就只能看韓國民族的韌性了。

之所以沒有現(xiàn)在任何國家愿意出手幫助韓國，一方面，是因為放眼全球，韓國除了美國之外的其他國家關系都非常一般。當年韓國不顧鄰國的堅決反對，選擇部署美國防空系統(tǒng)的時候，就應該想到會有今天。對于另外一個有可能幫助韓國的大國俄羅斯，韓國人也是若即若離，前不久還曾經(jīng)公開指責俄羅斯侵犯獨島領空。可以說，在與其他大國交往的過程中，韓國人始終堅持把與美國的關系放在第1位，單憑這一點，韓國人也只能夠期待自己的“主人”美國出手幫助。

另一方面，國際社會從來都奉行絕對的實力法則，信奉利益至上的原則。與韓國相比實力更強，能夠給其他國家提供更多利益的日本，當然是各國爭相維護的重要國家。更何況日本韓國此次的爭斗，并沒有絕對占理的一方，而日本的報復措施也非常有限，并沒有明顯違反WTO規(guī)則，在這種情況下，想讓其他國家與日本撕破臉，幫助關系并不鐵的韓國，怎么可能呢？

從目前的情況看，日本對韓國還只是限制購買關鍵原材料，沒有走到完全禁售，韓國的還可以選擇妥協(xié)，可以選擇請美國出面調解，根本沒到扛不過去的那一步。但是在國際社會朋友不多的韓國人，下一次再與其他國家發(fā)生沖突時，真應該好好掂量掂量。

（1）韓日美軍事合作：

1、日韓爭端主要是日本對韓國進行報復。文在寅不承認樸槿惠政府與安倍政府簽訂的慰安婦協(xié)議，而且解散了慰安婦基金會；韓國法院連續(xù)判決幾起韓國勞工案，要求日本企業(yè)做出賠償，否則就扣押日本企業(yè)在韓資產(chǎn)，而日本認為韓國勞工問題在兩國1965年建交時就解決了。日本多次與韓國交涉無果，于是揮舞制裁大棒，對出口韓國的半導體材料進行管控，將韓國踢出出口“白名單”。表面上，這是日韓貿(mào)易戰(zhàn)、經(jīng)濟戰(zhàn)，其實這是政治問題、歷史問題，是日本以經(jīng)濟問題為借口對韓國進行報復。

2、文在寅政府要解決日韓貿(mào)易爭端，如果采取服軟的辦法，就是向日本妥協(xié)：只要文在寅政府表態(tài)繼續(xù)履行慰安婦協(xié)議，承認韓國勞工問題已經(jīng)解決，日本估計會立馬解除對韓國的制裁。但是，韓國不能這樣做：一方面，韓國怎么可能承認慰安婦協(xié)議？樸槿惠與日本簽訂慰安婦協(xié)議，已經(jīng)傷害大多數(shù)韓國民眾的感情，文在寅不能再傷害韓國民眾了。何況，慰安婦問題不僅韓國有，不少亞洲國家也有，豈能讓日本混淆是非、顛倒黑白？另一方面，韓國勞工問題不是日本說解決了就解決了，二戰(zhàn)時期日本強征勞工是鐵的事實，該承認就要承認，該道歉就要道歉，該賠償就要賠償。到底1965年解決沒有，怎么解決的？如果解決不合理，韓國法院當然可以判決日本企業(yè)重新賠償。

3、解決日韓貿(mào)易爭端，韓國還可以扭住美國不放。爭端發(fā)生后，韓國外長康京和已經(jīng)向美國國務卿蓬佩奧求救，韓國總統(tǒng)文在寅已經(jīng)向美國總統(tǒng)特朗普求救，但美國無動于衷。由此，韓國應該看清韓美同盟的真實關系，應該看清韓國再美日韓同盟中的地位。如果韓國真要求爹爹、拜奶奶哀求美國幫忙，答應美國開出的一切條件請美國出面，美國還是可能出面幫助韓國的。只要美國真的幫助韓國，日本不可能與美國對著干。

4、人有人格，國有國格。無論韓國向日本告饒，還是低三下四求美國幫忙，只能治標不治本。這次問題解決了，下次日本還可以制裁韓國，韓國又如法炮制嗎？要真正解決問題，關鍵靠韓國自己。一方面，韓國已經(jīng)提出自己更生，投巨資解決半導體核心材料問題，不再依靠從外國進口；另一方面，韓國已經(jīng)開始尋找替代品，俄羅斯表示愿意提供。日韓貿(mào)易爭端爆發(fā)后，文在寅支持率不降反升，達到9個月來的新高54%，說明文在寅的應對辦法得到了韓國民眾的認可。只要韓國朝野團結、上下協(xié)心，就能將日本對韓國的制裁減小到最低程度。