【簡(jiǎn)介：】日本和韓國(guó)現(xiàn)在確實(shí)鬧得很兇。日本這次對(duì)韓國(guó)是下了狠手的，限制三種重要的半導(dǎo)體原材料對(duì)韓國(guó)的出口，這引起了韓國(guó)上下一致的憤怒。為了報(bào)復(fù)日本，韓國(guó)抵制日貨的運(yùn)動(dòng)規(guī)模空前，已

日本和韓國(guó)現(xiàn)在確實(shí)鬧得很兇。日本這次對(duì)韓國(guó)是下了狠手的，限制三種重要的半導(dǎo)體原材料對(duì)韓國(guó)的出口，這引起了韓國(guó)上下一致的憤怒。為了報(bào)復(fù)日本，韓國(guó)抵制日貨的運(yùn)動(dòng)規(guī)?？涨?，已鬧到了非常極端的地步。比如，有人親手砸毀自購(gòu)的日系汽車(chē)，有人在日本大使館前自焚身亡。發(fā)展到現(xiàn)在，韓國(guó)加油站開(kāi)始拒絕為日本產(chǎn)的汽車(chē)加油。

不過(guò)，韓國(guó)的這些過(guò)激反應(yīng)并未對(duì)日本產(chǎn)生有效的反制作用。日本不但堅(jiān)持制裁日本，而且還宣布從8月份起，對(duì)韓國(guó)制裁的品目將增加至1000種。日本的這種做法無(wú)異于在本已緊張的雙邊關(guān)系上火上澆油。韓國(guó)在尋求WTO和美國(guó)調(diào)解雙方爭(zhēng)端無(wú)果后，實(shí)際上陷入十分被動(dòng)的局面當(dāng)中。那么，民族主義情緒高漲的韓國(guó)人是否要以戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決目前的爭(zhēng)端呢？

首先，肯定的說(shuō)，日韓現(xiàn)在發(fā)生軍事沖突的可能性基本上為零。日韓雖然在經(jīng)濟(jì)上發(fā)生激烈的對(duì)抗和矛盾，但在軍事上是和美國(guó)一體的同盟關(guān)系。日韓如果打起來(lái)，這就是在搞窩里斗，美國(guó)肯定也不會(huì)答應(yīng)。

那么，假如日韓真的因這次貿(mào)易惡戰(zhàn)發(fā)生軍事沖突的話，美國(guó)應(yīng)該如何處理呢？很顯然，美國(guó)一定會(huì)站在維護(hù)自身利益的角度做出判斷，到底該如何應(yīng)對(duì)。實(shí)際上，韓國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)上和日本有較大差距，軍事上也不在一個(gè)級(jí)別。日本的軍事實(shí)力遠(yuǎn)在韓國(guó)之上，如果雙方發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，韓國(guó)戰(zhàn)敗是遲早的事。而韓國(guó)戰(zhàn)敗就意味著進(jìn)一步的衰落，甚至滅亡。而這樣的結(jié)果顯然對(duì)美國(guó)沒(méi)一點(diǎn)好處。所以，美國(guó)雖然一直內(nèi)心更看重日本，但如果日本做出有損美國(guó)利益的事，美國(guó)是絕對(duì)不會(huì)答應(yīng)的，可能等不到日本打敗韓國(guó)，美國(guó)就會(huì)出面制止日本的行動(dòng)了。

正是美國(guó)的行動(dòng)準(zhǔn)則一切都為了自身利益，所以日韓貿(mào)易戰(zhàn)雖然硝煙彌漫，但沒(méi)有危及美國(guó)利益，對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的軍事同盟也不會(huì)產(chǎn)生什么威脅，美國(guó)就懶得去管。因此，韓國(guó)向美國(guó)求援幫助解決日韓貿(mào)易爭(zhēng)端，美國(guó)表現(xiàn)的很消極，從這里可以看出，美國(guó)并非什么救世主，它也不會(huì)同情什么弱者，它考慮的只有自己的利益。

綜上，日韓之間無(wú)論是貿(mào)易爭(zhēng)端，還是領(lǐng)土糾紛，甚至是不太可能發(fā)生的軍事沖突，美國(guó)參與其中的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是美國(guó)利益是首位的，只要不侵害美國(guó)利益，哪怕日韓之爭(zhēng)出現(xiàn)驚濤駭浪，美國(guó)基本上也不會(huì)眨一下眼的。

（1）韓日美軍事合作：

日本和韓國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)早已經(jīng)打響了——經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭(zhēng)，有時(shí)候比軍事沖突還詭譎云波還充滿著殘酷血腥。其實(shí)說(shuō)穿了，不論是軍事戰(zhàn)爭(zhēng)還是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，都是政治的延續(xù)——都是拿經(jīng)濟(jì)做政治文章。

這次經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)首先是日本發(fā)起的。7月初借故對(duì)出口韓國(guó)的三種半導(dǎo)體電子產(chǎn)品進(jìn)行管制，打中了韓國(guó)的七寸，也把韓國(guó)惹毛了，韓國(guó)也打出了一套所謂的組合拳：

國(guó)內(nèi)的民粹情是空前高漲，一邊聲嘶力竭地開(kāi)始抵制日貨，一邊捶胸頓足地要求日本供貨；一邊向WTO告狀，一邊向美國(guó)組主子求救?？墒翘乩势湛偨y(tǒng)來(lái)了個(gè)一推二諉三踢球——把球又踢現(xiàn)了日本，要讓日韓兩國(guó)都同意才出面調(diào)解。從8月初開(kāi)始，日韓經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)將進(jìn)入第二階段——日本將把制裁的產(chǎn)品品目增加到1000種，還有踢出白名單；韓國(guó)則揚(yáng)言要切斷日本的軍事合作?？磥?lái)日韓貿(mào)易戰(zhàn)不可能在短期內(nèi)結(jié)束，很可能演變?yōu)橐粓?chǎng)持久戰(zhàn)。

那日韓之間劇烈的經(jīng)貿(mào)惡戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)引發(fā)軍事沖突呢？也就是說(shuō)經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)會(huì)不會(huì)演變成軍事戰(zhàn)？要知道日韓之間是有領(lǐng)土爭(zhēng)端的（韓所謂的獨(dú)島，日本叫做竹島，目前是有爭(zhēng)議的）。發(fā)生軍事沖突的可能性不是沒(méi)有。日韓兩國(guó)整體的軍事實(shí)力對(duì)比，可能日本要強(qiáng)一點(diǎn)，尤其是海軍把韓國(guó)甩出了幾里地。但是有個(gè)致命的前提：一是兩國(guó)的軍事裝備幾乎是清一色的美國(guó)金標(biāo)準(zhǔn)；二是沒(méi)有戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)的韓國(guó)，與受到憲法第9條嚴(yán)格限制的日本自衛(wèi)隊(duì)，都有致命的短板。當(dāng)局部或零星的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突爆發(fā)時(shí)，日韓兩國(guó)怎么樣突破禁區(qū)呢？也就是說(shuō)，面對(duì)手下的臉紅脖子粗鬧翻臉的小馬仔，美國(guó)究竟如何處置呢？美國(guó)在日韓兩國(guó)都有大量駐軍，總不至于美國(guó)出動(dòng)兩邊的美軍，讓他們自殘吧！總不至于以子之矛攻子之盾吧！

如果事情真發(fā)展的那個(gè)不可收拾的程度，美國(guó)最好的辦法只能是各打50大板，無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，或者強(qiáng)行叫停！如果美國(guó)不能強(qiáng)行制止，最終受損的還是美國(guó)自身！這叫惡性循環(huán)。因?yàn)槿毡竞晚n國(guó)都是美國(guó)的小盟國(guó)，按照雙方簽訂的同盟協(xié)議，其中一國(guó)受到他國(guó)的入侵者，美國(guó)有義務(wù)如何如何。如果哪一個(gè)傷了元?dú)猓疾环厦绹?guó)的核心利益。特朗普總統(tǒng)還指望著日本在軍火和貿(mào)易上放大血呢！還指望著韓國(guó)多交保護(hù)費(fèi)，最終要漲到每年25億美元！如果韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)最終雪上加霜經(jīng)濟(jì)增速都跌破0了，文在寅總統(tǒng)已經(jīng)說(shuō)了，就是美國(guó)求情下話，韓國(guó)也沒(méi)錢(qián)交納了——心有余而力不足。

但是韓國(guó)國(guó)內(nèi)民粹主義勢(shì)力一旦被發(fā)動(dòng)了起來(lái)，就如同一把雙刃劍，可能會(huì)傷了韓國(guó)自己！政府如何才能彈壓（滅火）下去呢？當(dāng)然解鈴還得系鈴人。美國(guó)會(huì)最終逼迫日本在經(jīng)貿(mào)上向韓國(guó)讓步。比如提高電子產(chǎn)品的出口價(jià)格。會(huì)不會(huì)出現(xiàn)日本硬頂著不聽(tīng)美國(guó)人的話的情景出現(xiàn)呢？按照安倍晉三的見(jiàn)風(fēng)使舵的一貫風(fēng)格，如果美國(guó)人拉下臉聲色俱厲，日本馬上服服帖帖。不然的話，他的首相也就別做了。要知道，日本目前還是受美國(guó)管制的非正常的國(guó)家；

而韓國(guó)這邊呢？如果文在寅總統(tǒng)不識(shí)抬舉，給了臺(tái)階也不下，那他的總統(tǒng)之位也將岌岌可危。前總統(tǒng)樸槿惠不就是活生生的例子嗎？當(dāng)年的奧巴馬政府不就強(qiáng)行向韓國(guó)政府施壓，最終迫使日韓兩國(guó)和好而簽訂了所謂的慰安婦協(xié)議等等。別看日韓鬧得歡，一旦美國(guó)主子真正翻臉，都會(huì)屁顛屁顛的認(rèn)慫。在美國(guó)面前，像日本和韓國(guó)這種體量較小的國(guó)家，只有俯首貼耳的份。