【簡介：】說清政府昏庸無能，也太小瞧慈禧執(zhí)政的40余年了，說其昏庸，那只是給滿清奴化政策批上一層臟外衣罷了，外面臭，里面其實更臭。
19世紀末，民族主義崛起，已勢不可擋，而滿清手中卻沒了底牌

說清政府昏庸無能，也太小瞧慈禧執(zhí)政的40余年了，說其昏庸，那只是給滿清奴化政策批上一層臟外衣罷了，外面臭，里面其實更臭。

19世紀末，民族主義崛起，已勢不可擋，而滿清手中卻沒了底牌。八旗子弟，大清朝立國之本，可鎮(zhèn)壓一切反對勢力。而太平天國運動，告訴清政府，八旗一百多年來，馬不能騎箭不能射，已經(jīng)被養(yǎng)成豬了；第二次鴉片戰(zhàn)爭，最后一只勉強湊出的八旗軍，也讓僧格林沁葬送。慈禧還能靠誰？湘軍么？淮軍么？還是新軍？這些可都是漢軍，她一個都不想靠，都想裁撤，就像裁湘軍那樣，二十萬裁成三萬！

打仗，必須有軍隊。中法戰(zhàn)爭若持續(xù)進行，漢家子弟兵只會越聚越多，將嚴重動搖滿清的執(zhí)政基礎(chǔ)。這顯然，不是統(tǒng)治階層所想看到的，“兩害相遇取其輕”，對于滿清政府來說，量中華之物力，結(jié)與國之歡心，總比被人民逼下臺來的好

中國不敗而敗，法國不勝而勝，對于清政府，也就成了最好選擇！

滅南明，大清打了40年；平三藩，大清打了8年；三征葛爾丹，大清打了7年；平太平天國，大清打了十三年……平內(nèi)亂，可謂勝不驕敗不餒，可圈可點……

可對于外敵，鴉片戰(zhàn)爭，中法戰(zhàn)爭，甲午戰(zhàn)爭……

寧贈友邦，不予家奴，這是腐朽滿清最好詮釋！真心不知道，為什么還有那么多人給大清唱贊歌招魂……

據(jù)赫德說，就是代表清政府和法國商談的那個英國人，如果打下去，她會贏的

1871年，普法戰(zhàn)爭，法國戰(zhàn)敗，賠償?shù)聡?0億法郎，割讓阿爾薩斯和洛林

1881年，德國、奧匈帝國同俄國，三國同盟條約簽訂

1885年，中法戰(zhàn)爭，法國戰(zhàn)敗，內(nèi)閣倒臺，中法簽訂停戰(zhàn)條約，法國不勝而勝，中國不敗而敗

西歐不是鐵桶一塊，法國當(dāng)時已無有出路，除了侵略亞洲和非洲，中法條約讓法國起死回生，而我民族崛起，生生被壓制幾十年……

并不是，縱觀整個中法戰(zhàn)爭大局，大清不但沒有勝利，反倒是局勢非常緊張。除了西南鎮(zhèn)南關(guān)一處有了局部勝利外，法軍已經(jīng)基本控制了東海的制海權(quán)，而且已經(jīng)全殲了大清的福建水師。

但總有人會斷章取義，說清軍在鎮(zhèn)南關(guān)擊敗了法軍之后就可以乘勝追擊，然后一舉把法軍趕出越南，并且以法國當(dāng)時總統(tǒng)下臺為論據(jù)，來抨擊法國是中干外強，大清要是咬咬牙，一定能贏。

然而事實遠非如此，鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后，法國總統(tǒng)被迫換任并非是說法國內(nèi)部混亂，而是議會決定總統(tǒng)太窩囊，集體把他搞下臺之后，又換了一個新的，并且已經(jīng)準(zhǔn)備加大兵力，繼續(xù)打開大清的西南門戶。

而清軍當(dāng)時已經(jīng)沒有能力再繼續(xù)打下去了，北洋水師的發(fā)展還處在開始階段，尚不能戰(zhàn)，南洋水師已經(jīng)被打怕了，壓根就不敢和法軍碰上，整個東海地區(qū)和南海地區(qū)，法軍的軍艦可以肆意航行，暢通無阻。

另外關(guān)于鎮(zhèn)南關(guān)大捷，馮子材那是慘勝，雖然勇氣可嘉，但是再打下去，勢必會敗得很慘，因為這個軍隊的素質(zhì)和重火力搭配實在是跟法軍不成比例。

對于越南，大清可以說真的是自己都管不了了，還管小弟呢。而且當(dāng)時法國在越南駐軍還有個3-5萬，這對大清來說，就是噩夢一般的數(shù)字。

至于劉永福的黑旗軍，雖然勇氣可嘉，但是打起仗來根本就是游擊隊，當(dāng)時已經(jīng)被法軍逼到了越南，難成大氣候。

所以說李鴻章很聰明，也很無奈，他看出了這個悲催的國際形勢和敵我形勢，所以才力主以勝求和，一方面給法國人好處讓他們就此收手，給足了法國人面子；另一方面也讓法國人知道大清沒那么簡單，不要再隨便打大清的注意。事實上，這次戰(zhàn)爭之后一直到1895年，法國對中國西南都沒有很強的滲透，可以說確實是起到了很強的威懾作用。

只能說，國家落后、政府腐敗、民心散亂，這個國家是如何都贏不了的，大清當(dāng)時就是一個無可救藥的爛泥，又怎么扶得上墻呢？