【簡(jiǎn)介：】謝謝邀請(qǐng)。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后選擇乘勝求和，恰恰反應(yīng)了李鴻章作為一個(gè)合格政治家的素質(zhì)。
首先，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的已經(jīng)變了。偉大的戰(zhàn)略家克勞塞維茨早就指出“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種
謝謝邀請(qǐng)。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷之后選擇乘勝求和，恰恰反應(yīng)了李鴻章作為一個(gè)合格政治家的素質(zhì)。
首先，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的已經(jīng)變了。偉大的戰(zhàn)略家克勞塞維茨早就指出“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”，鎮(zhèn)南關(guān)大捷是1883年-1885年，爆發(fā)的中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次局部戰(zhàn)役。
所以，我們首先要知道，中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的背景是什么？
法國(guó)從1874年就開(kāi)始企圖實(shí)現(xiàn)殖民統(tǒng)治越南，并排除清朝宗主國(guó)地位，實(shí)現(xiàn)獨(dú)霸越南的目的。所以，和十年后的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，中法戰(zhàn)爭(zhēng)就是滿(mǎn)清帝國(guó)為了維護(hù)延續(xù)上千年的藩屬?lài)?guó)越南，而進(jìn)行的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
保護(hù)越南，維護(hù)宗主國(guó)地位，這就是滿(mǎn)清選擇向法國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的目的。
然而，1862年和1873年，越南迫于軍事壓力，分別兩次與法國(guó)簽訂《西貢條約》，被迫同意放棄外交自主權(quán)。
在中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，越南又分別于1883年，1884年兩次簽訂《順化條約》。
尤其是1884年的《第二次順化條約》，內(nèi)容包括越南接受法國(guó)保護(hù)，越南南圻各省淪為法國(guó)殖民地，中圻各省成為空有皇權(quán)的保護(hù)國(guó)，北圻雖在主權(quán)形式上仍歸越王，但由法國(guó)官員管轄。
也就是說(shuō)，根據(jù)這個(gè)條約，越南阮朝皇室僅在名義上保有大南帝國(guó)皇位，已毫無(wú)主權(quán)行使可言，徹底淪為法國(guó)殖民地。
此時(shí)，李鴻章為首的清廷發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無(wú)法挽回法國(guó)殖民統(tǒng)治越南的趨勢(shì)，在南洋水師全軍覆沒(méi)，澎湖被法軍占領(lǐng)，臺(tái)灣遭受?chē)?yán)峻威脅的形勢(shì)下，只能選擇乘勝求和，以放棄越南換取臺(tái)灣的安全。李鴻章說(shuō)：“臺(tái)灣郡縣也，越南藩服也。以余度之，寧失藩服，毋損郡縣?！?/p>
實(shí)力弱小的人，只能勉強(qiáng)保存自己，絕無(wú)可能再去抓住本不屬于自身的東西。
1885年4月，清廷也對(duì)提請(qǐng)暫緩越南撤兵的主戰(zhàn)派張之洞說(shuō)：“縱再有進(jìn)步，越地終非我有，而全臺(tái)隸我版圖，援?dāng)囵A絕，一失難復(fù)?！?/p>
清醒地認(rèn)識(shí)到天朝上國(guó)的地位再難維持，越南早已不是中國(guó)版圖，這正是當(dāng)時(shí)清廷中樞決策議和的根本原因。
（可悲的是，十年后，不僅失去了另一個(gè)藩屬?lài)?guó)朝鮮，更被迫割讓臺(tái)灣，大痛！）
其次，鎮(zhèn)南關(guān)大捷只是一次戰(zhàn)術(shù)上的勝利，并不足以改變中法實(shí)力對(duì)比。盡管法國(guó)在普法戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到慘敗，并被迫償還巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。但是和衰弱不堪的滿(mǎn)清相比，法國(guó)依然是一個(gè)一流歐洲軍事強(qiáng)國(guó)。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷是1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，滿(mǎn)清難得的一次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，殲滅法軍人數(shù)歷來(lái)統(tǒng)計(jì)不一，既有300多人，也有2000人，甚至6000人的說(shuō)法。
但無(wú)論是哪種數(shù)字，法國(guó)的軍事實(shí)力都沒(méi)有受到較大影響，
就在鎮(zhèn)南關(guān)大捷一個(gè)星期之后，法國(guó)議會(huì)就通過(guò)了五千萬(wàn)法郎的增兵議案。一周后，另一個(gè)一億五千萬(wàn)法郎的新計(jì)劃也順利通過(guò)了。
1885年4月14日，北圻法軍總數(shù)已經(jīng)達(dá)到2.5萬(wàn)人，相比較之下，南下的清軍總計(jì)不過(guò)40多營(yíng)，合計(jì)約13000人。
此外，1885年清廷歲入下降為7708.6萬(wàn)余兩，較1881年歲入減少526.2萬(wàn)余兩。而這一年借外債卻達(dá)1359萬(wàn)余兩，占?xì)q入的六分之一強(qiáng)。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)是動(dòng)槍動(dòng)炮的近代戰(zhàn)爭(zhēng)，以清朝政府孱弱的財(cái)政實(shí)力而言，根本無(wú)法應(yīng)付。當(dāng)時(shí)，中央財(cái)政甚至提供不了軍費(fèi)，只得諭令廣東、四川、江西、浙江、江蘇、湖南等省供給。但這幾個(gè)省份力量也都有限，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)幾年后，各省紛紛奏報(bào)“兵餉不敷”。
所以，無(wú)論是財(cái)政基礎(chǔ)和軍事實(shí)力，清朝都不足以抗衡法國(guó)，這是選擇求和的第二個(gè)原因。
因此，李鴻章在鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役之后，選擇與法方“乘勝議和”，正是清朝中樞權(quán)衡各種因素，在清醒認(rèn)識(shí)實(shí)力對(duì)比之后，所做出的不失為明智的選擇。
在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，清政府雖勝猶敗，李鴻章選擇乘勝求和，被罵了幾百年，殊不知李鴻章的選擇也是一種無(wú)奈之舉，。如果在從功利主義出發(fā)，未嘗不是一種最好的選擇。
鎮(zhèn)南關(guān)大捷，只能說(shuō)重創(chuàng)了法國(guó)陸軍而已，如果放在整個(gè)的中法戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，清政府并沒(méi)有取得大勝，只是局部的小勝而已。在鎮(zhèn)南關(guān)大捷之前，法國(guó)的海軍與清政府的福建水師進(jìn)行了馬尾海戰(zhàn)，結(jié)果是福建水師幾乎全軍覆滅，而后來(lái)大清國(guó)引以為為傲的北洋水師還沒(méi)有建軍，福建水師是當(dāng)時(shí)清政府最強(qiáng)的水師。福建水師的覆滅，等于清政府的海上門(mén)戶(hù)洞開(kāi)，一旦法軍從海上攻擊清政府，清政府依然束手無(wú)策，很可能重蹈二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍，割地賠款，損失更大。
當(dāng)時(shí)英美等國(guó)擔(dān)心清政府的勝利，會(huì)激發(fā)清政府反抗外國(guó)侵略者的信心。他們不愿意看到清政府取得勝利，于是他們向法國(guó)和清政府紛紛施壓，以促成和談。
李鴻章清楚的知道清軍到底有幾斤幾兩，擔(dān)心法軍大規(guī)模進(jìn)攻，清軍無(wú)力抵抗，于是就在英美等國(guó)的調(diào)停下，選擇了和談。結(jié)果是清政府雖勝猶敗，依然給了法國(guó)在西南的特權(quán)。
李鴻章乘勝求和，既有國(guó)家羸弱的內(nèi)因，也有法國(guó)強(qiáng)大和英美施壓的外因，而作出的無(wú)奈之舉。客觀上講，李鴻章乘勝求和，時(shí)機(jī)把握的很好，在客觀上盡可能地降低了清政府的損失。各位，你們認(rèn)為清軍繼續(xù)戰(zhàn)斗能夠勝利嗎？
