【簡介：】西方海軍英國算是比較強的，比以前巔峰時期差很多 但是新航母 伊麗莎白女王號航母，和機敏級核潛艇都是在世界尖端武器排上名的。同時英國有豐富的航母作戰(zhàn)經驗。新航母搭載上F3
西方海軍英國算是比較強的，比以前巔峰時期差很多 但是新航母 伊麗莎白女王號航母，和機敏級核潛艇都是在世界尖端武器排上名的。同時英國有豐富的航母作戰(zhàn)經驗。新航母搭載上F35B戰(zhàn)斗力也是很強的。
法國海軍在擁有戴高樂號航空母艦的情況下也是比較厲害的，艦載機陣風戰(zhàn)斗機也是世界明星武器。在有彈射器的情況下，可以滿載起飛。西北風兩棲攻擊艦當時俄羅斯沒買到 ，賣給了埃及，也是令俄羅斯非常氣憤。法國的飛魚導彈可是曾擊沉了英國的驅逐艦。
其余的像西班牙的F-100級護衛(wèi)艦稱為小宙斯盾。丹麥，德國的艦艇也很先進。挪威也擁有宙斯盾軍艦。
你好，西方國家中，海軍實力不錯的國家有英國 法國 德國
英國海軍雖然已經遠遠不能和當年的日不落帝國時期相提并論了，但是海軍作為其重點軍種，仍然是世界上為數(shù)不多的“藍水海軍”，目前其海軍的主要軍艦有3艘機敏級核潛艇（還有4艘在建）4艘“特拉法加”級攻擊核潛艇 4艘“前衛(wèi)”級彈道導彈核潛艇 。13艘23型護衛(wèi)艦（就是到我們南海搞事的），6艘45型驅逐艦，4艘兩棲登陸艦/攻擊艦（海洋號 海神之子號 堡壘號） 以及遲遲無法形成戰(zhàn)斗力的“伊麗莎白女王號”“威爾士親王號”。目前英國由于財政方面的問題和軍艦自身問題，導致很多軍艦常年趴窩。
法國作為歐洲大國，也是聯(lián)合國五常，海軍實力還是不錯的，個人認為要比英國強一些，目前其主要戰(zhàn)艦為：“凱旋級”戰(zhàn)略核潛艇4艘，“紅寶石”攻擊核潛艇6艘 核動力航母“戴高樂號”1艘，“西北風級”兩棲攻擊艦3艘 ，“地平線級”驅逐艦2艘，“阿基坦級”護衛(wèi)艦4艘（在建1艘），老式的驅逐艦18艘（不一一列舉了）
德國海軍十分奇葩，沒有裝備驅逐艦，海軍實力只能算是還可以！和“第三帝國”時期是完全無法相比的，目前德國海軍的主要戰(zhàn)艦為：3艘薩克森級護衛(wèi)艦 4艘勃蘭登堡級護衛(wèi)艦，8艘不來梅級護衛(wèi)艦，5艘布倫瑞克級護衛(wèi)艦，其他的就是一些導彈懷挺 掃雷艦了
其他國家像西班牙 荷蘭 土耳其 丹麥，這些國家的海軍實力也不錯
大兵壓境，美國和法國派遣航母逼近伊朗，是真的要動武了嗎？
顯然美國和法國派遣航母并不代表要對伊朗動武，畢竟美國現(xiàn)在根本沒有對一個地區(qū)大國動武的能力，說他沒有能力不是說他打不過伊朗，也不是說他不能快速擊敗伊朗，而是說他不能在擊敗伊朗后還能有足夠的能力獲取戰(zhàn)略收益。
這樣的事情已經發(fā)生過一次，美國吸取教訓之后已經16年沒有對外作戰(zhàn)。2003年美國發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭，砍瓜切菜般擊潰了伊拉克軍隊后，宣布了取得伊拉克戰(zhàn)爭的勝利，然而美國此后陷入了無窮盡的戰(zhàn)爭泥潭和戰(zhàn)后恢復重建的問題，在伊拉克投入了巨大精力和資金，付出的代價是美國從外匯儲備2000億美元變成背負外債3萬多億美元，財政赤字10多萬億美元。
美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭至今的總開銷達到了接近4萬億美元，等于美國這10多年來每年都要花費等于兩個中國的軍費去維持伊拉克戰(zhàn)爭。然而，戰(zhàn)爭摧毀后的伊拉克發(fā)展生產力步履維艱，社會治安難以恢復正常，根本沒有力量大量生產石油，美國根本沒有足夠的能力恢復重建，于是只能外求他國參與伊拉克重建進程，最終伊拉克的石油利益被其他國家占去。
美國打伊朗付出的代價只能比打伊拉克更大，伊朗是一個內部團結穩(wěn)定的大國，而且政令統(tǒng)一，軍事力量可觀，算得上是中東一霸，伊朗具有自主獨立的軍事工業(yè)能力，可以自己生產戰(zhàn)斗機、坦克、軍艦、潛艇、導彈等武器，美國要徹底擊垮伊朗要付出慘重代價不說，關鍵是擊敗之后自己也要付出大量的損失。
戰(zhàn)爭打得是錢，是后勤，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭為自己帶來了10年的軍事發(fā)展停頓期，如今才逐步緩過勁來，現(xiàn)在世界早已經格局天翻地覆，如果美國一意孤行發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭，那么美國將會給自己的對手新的戰(zhàn)略機遇期，也許不用等到2030年，美國就會變成世界第二大國，甚至出現(xiàn)財政崩潰，戰(zhàn)爭打得贏，不代表就能獲取利益，英國贏了一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，但是沒有保住霸主地位，美國贏了伊拉克戰(zhàn)爭和伊朗戰(zhàn)爭，也不可能保住世界第一了。
首先，美國海軍加強了在地中海、印度洋的軍事部署，針對伊朗的意味明顯，但還談不上大兵壓境。其次，法國海軍的戴高樂號航母戰(zhàn)斗群雖與美軍艦隊舉行了聯(lián)合軍演，但并不是為了對付伊朗的，題主的說法有誤導之嫌。再者，美國特朗普政府目前還沒有對伊朗開戰(zhàn)的任何計劃、準備。最后，美國海軍在地中海、印度洋的兵力尚不足以對伊朗發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭，而小規(guī)模的局部戰(zhàn)爭（比如對伊朗實施遠程精準打擊等）又無濟于事。
實際上，自1979年伊朗伊斯蘭革命之后，美國就曾多次威脅對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，但到最后都是不了了之。冷戰(zhàn)結束后，美國實力達到了巔峰，那時都未對伊朗動武，更何況現(xiàn)在已是“日落西山”？2011年，因伊核問題美伊兩國關系空前緊張，美國海軍當時也向中東地區(qū)派遣了兩個航母戰(zhàn)斗群以及一個兩棲作戰(zhàn)艦隊，與目前美國海軍的兵力部署極為類似，甚至是已制定出了作戰(zhàn)方案，但并未爆發(fā)美伊戰(zhàn)爭。
美軍僅用42天就打敗了曾經號稱軍力“世界第三”的伊拉克，打贏伊朗也不在話下，但問題就在于：第一，伊朗這塊骨頭比伊拉克要難啃得多。伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，其政治、經濟、軍事等在美國的制裁下已經處在了崩潰的邊緣，又缺乏國際上的支持，伊朗卻大不一樣，要想徹底打敗伊朗，美國需要付出的代價要遠遠高于伊拉克戰(zhàn)爭。伊朗地形復雜，不利于大規(guī)模武器裝備的展開，其政治穩(wěn)定、民眾團結，武器裝備基本上能夠自給自足，更適合打游擊戰(zhàn)。
第二，美國自身的條件目前也不符合對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭。首先就是錢的問題，美國經濟已無法再承擔一場曠日持久的大規(guī)模戰(zhàn)爭，美國國會也不支持對伊朗開戰(zhàn)。民主黨、共和黨分別控制著國會的兩院，在對伊動武問題上，特朗普政府根本無法獲得其對手民主黨的支持，這意味著國會不會就此撥款、也不會批準特朗普對外發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭。其次，伊拉克、利比亞、敘利亞戰(zhàn)爭不僅影響了美國經濟的發(fā)展，而且還債墻高筑，使得美國民眾的反戰(zhàn)情緒高漲，在很大程度上限制著美國政府對外發(fā)動戰(zhàn)爭。
第三，目前的國際形勢也不利于美國出兵伊朗。在伊朗核問題上，單方面撕毀伊核協(xié)議的美國失去了國際輿論的支持，而伊朗不僅是得到了輿論支持，更得到了其它國家的幫助、支持，包括美國的盟友英、法、德在內。此外，俄羅斯、伊拉克什葉派、黎巴嫩真主黨等對伊朗的支持，中、印、日、韓、土耳其等國與伊朗的能源合作，這些都讓美國不得不慎重考慮對伊動武的問題。伊朗扼守霍爾木茲海峽、擁有1—1.1萬枚導彈……
美國海軍目前在地中海、印度洋部署的海軍兵力包括林肯號航母戰(zhàn)斗群、斯坦尼斯號航母戰(zhàn)斗群以及“埃塞克斯”號兩棲攻擊艦艦隊。即便是單從軍事上的角度出發(fā)，如果要對伊朗動武，這些兵力實際上還不夠。在伊拉克戰(zhàn)爭期間，美國動用了6個航母戰(zhàn)斗群，現(xiàn)在的伊朗肯定是要比當年的伊拉克強得多，如果再有2—3個航母戰(zhàn)斗群進駐波斯灣，那才是美國票對伊動武伊的前兆。網上有一種說法：如果美國在某一地域集結3個及以上的航母戰(zhàn)斗群，那意味著要打仗了。實際上，這種說法通常指的是對付一些中小國家，對伊朗這樣的地區(qū)軍事強國來說：不管用。
