【簡介：】其一，那個時候，我們國家的士兵是有鋼盔的。其二，當時的機械化程度低，而鋼盔重量大（都是幾毫米的鋼板，哪有現(xiàn)在的復合材料），單兵負重太多，即使有些部隊裝備了鋼盔，許多士兵也不愿意帶。

其一，那個時候，我們國家的士兵是有鋼盔的。其二，當時的機械化程度低，而鋼盔重量大（都是幾毫米的鋼板，哪有現(xiàn)在的復合材料），單兵負重太多，即使有些部隊裝備了鋼盔，許多士兵也不愿意帶。其三，當時的鋼盔擋住子彈是運氣，擋不住子彈才是自然，具體請看下面這位哥們的演示：

照片是1917年一戰(zhàn)戰(zhàn)場拍攝的英國士兵，當時的鋼盔不是為了防子彈，而是為了防四散飛濺的彈片和雜物。至于鋼盔的質(zhì)量，這位勇敢戰(zhàn)士的笑容、頭上的繃帶以及鋼盔的破洞已經(jīng)告訴你一切。下面我們言歸正傳，說說二戰(zhàn)時期的鋼盔。

就算是到了二戰(zhàn)時期，金屬鋼盔仍然是主要針對戰(zhàn)場上的爆炸破片，不能抵擋直射的槍彈，只有遠距離的流彈（偏離射擊彈道危險界限或經(jīng)障礙物反彈的子彈），金屬鋼盔才能防得住，所以你要明白，在二戰(zhàn)時，鋼盔首先不是用來擋子彈的，也根本擋不住。另外，二戰(zhàn)時無論是國軍還是八路軍等部隊，都是有裝備鋼盔的，雖然量不大，但是你不能說沒有。

可以看一下上面這張照片，1937年淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)時，參戰(zhàn)的我國“教導師”準備奔赴前線，這齊刷刷的德制鋼盔，你當是不存在??？如果你覺得還不滿意，那么請看下一張圖：

二戰(zhàn)當年美國《時代》雜志的封面人物，讓美國和世界人民看到了中國士兵堅決抗戰(zhàn)的決心，這不是裝備的有鋼盔么？

抗戰(zhàn)時期，中國士兵沒有廣泛的佩戴鋼盔，那時的鋼盔數(shù)量不多，無法保證多數(shù)人可以使用，原因只是這款產(chǎn)品實際完全依賴于進口的東西，供應無保證。

鋼盔世界產(chǎn)生一戰(zhàn)時期，主要是為防炮彈彈片傷而研發(fā)的產(chǎn)品，到了一戰(zhàn)之后，這款產(chǎn)品也流入中國，但是到抗戰(zhàn)開始，中國沒有大規(guī)模的列裝這款產(chǎn)品，只是部分部隊采用了國外生產(chǎn)產(chǎn)品，至于國產(chǎn)能力還不具備能力。這款產(chǎn)品別看很簡單，但是工藝要求挺高，也沒有受到過重視，在當時的情況下，中國沒有想法生產(chǎn)這款產(chǎn)品，正規(guī)的軍火都生產(chǎn)不過來，還能生產(chǎn)這個嗎？

在抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，我們更沒有條件生產(chǎn)的，在當時的情況下我們已經(jīng)失去了主要的工業(yè)區(qū)，壓根沒有生產(chǎn)給它的條件了，當時連軍用鋼材都不夠用，怎么可能又把鋼才用了這個產(chǎn)品，而且在從外購方面，也不是把它作為重點加以引進，畢竟武器比它更重要。

二戰(zhàn)時期，沒有大量引進，自然數(shù)量不是很多。中國實際上生產(chǎn)批量鋼盔，已經(jīng)是上世紀60年代的事情，以援外為主，我軍自己列裝，還是要更晚一點。

抗日戰(zhàn)爭時期國民黨軍隊的步槍為什么很少看到有刺刀的？

某些人津津樂道的抗日戰(zhàn)場“石牌保衛(wèi)戰(zhàn)”，中日兩軍確實爆發(fā)過白刃戰(zhàn)，事件發(fā)生在石牌要塞外圍曹家畈附近的高家?guī)X上，其實也就是個營級規(guī)模的肉搏，因為胡璉第11師是分散逐次布防的，每個山頭就一營或者一連兵。不管怎么說吧，足以證明抗戰(zhàn)時期的中央軍是普遍裝備了刺刀的，因為這些部隊都有條件換裝了“中正式”步槍。

實際上，民國時期的兵工廠在仿制步槍時，也都在藍圖中做好了刺刀的設計，比如川造7.92毫米步槍就規(guī)定刺刀長425毫米、重400克，而閻老西太原兵工廠生產(chǎn)的“晉造6.5毫米步槍”，其實就是完全仿制日本人的三八大蓋，當然也可以直接加裝30式刺刀。但問題是，刺刀雖小制造卻頗為不易，一方面需要好的鋼材，另一方面還需要特別好的機加工精度。

好鋼材大家都理解，否則刺刀一捅就彎了甚至折了，而抗戰(zhàn)爆發(fā)前民國鋼材總產(chǎn)量才不足4萬噸（日本人是580萬噸），有限的鋼材還要用來造槍造炮，所以能夠用來制造刺刀的鋼材少的可憐。而加工時稍微出現(xiàn)點誤差，刺刀就不能很好地跟槍管卡在一起，就會出現(xiàn)抗日神劇里面日軍刺刀“隨風飄動”的情況，那當然也不能正常使用。

費料費工還麻煩，是國內(nèi)兵工廠當時不愿意大批量生產(chǎn)刺刀的主要原因，比如漢陽兵工廠在最初的10年中，生產(chǎn)各類步槍130726支，然而卻只生產(chǎn)了2310把刺刀，配套率尚不足1.8%！其實這兩個方面還不是最重要的，關鍵的第三點在于，從黃埔系軍隊跟蘇聯(lián)翻臉開始，其軍制和訓練轉(zhuǎn)而師從德國，而遠在歐洲的德軍是根本不重視什么白刃戰(zhàn)的。

這就屬于不切實際的盲目跟風，人家德軍一個步兵營的火力配備，幾乎頂上一個所謂“德械師”的全師整體水平，二戰(zhàn)期間的歐美軍隊，也不需要把拼刺作為主要戰(zhàn)術手段。所以從30年代初開始，國民革命軍整體上就不怎么重視白刃作戰(zhàn)，因此對刺刀的需求量也就不那么急迫，前文介紹過，八路軍第129師出征時擁有步馬槍4000多支，卻只有55把刺刀，這其實也反映了對手的刺刀裝備比例，因為肯定是連槍帶刀一起繳獲嘛。

偏偏我們的對手卻是變態(tài)級崇尚“白兵戰(zhàn)術”的日本軍隊，他們從明治維新建軍到日俄戰(zhàn)爭期間，都把刺殺作為單兵能力的重要組成部分，不僅新兵要進行至少五個月的刺殺基本訓練，所謂的專家們還結合西方軍隊的拼刺技術和日本的劍道，摸索出簡單實用的刺殺要領。二戰(zhàn)期間日本生產(chǎn)了680萬把刺刀，所以日本士兵已經(jīng)把刺刀當作重要的單兵武器，刀不離手。

拿俘虜練膽什么的就不說了，總之日本兵非常重視步槍和刺刀的結合，行軍或者站崗時步槍基本加裝刺刀，以便隨時投入實戰(zhàn)。而中國軍隊缺乏這方面的意識和訓練，不僅刺刀裝備數(shù)量不足，即便是配備刺刀的步槍兵，在沒有準備進行白刃戰(zhàn)的絕大多數(shù)時間里，基本是刺刀入鞘。另外還要了解一個軍事常識，加裝刺刀的步槍對射擊是有影響的，中國士兵在這方面也比較反感。

晉察冀軍區(qū)一分區(qū)司令員楊成武將軍曾經(jīng)總結到，八路軍早期在跟日軍拼刺刀時，存在著技不如人、槍不如人、人不如人三大弱點，也就是第一拼刺技術咱們不如日本兵，第二咱們的步槍裝上刺刀后沒有三八大蓋長、卡簧緊密度也不太好，第三是日本兵普遍矮壯結實，身體條件要好于營養(yǎng)跟不上的八路軍戰(zhàn)士，這也是抗戰(zhàn)初期三個老鬼子敢對拼我們一個班的原因。

但是經(jīng)過淞滬抗戰(zhàn)和長城抗戰(zhàn)的實戰(zhàn)以后，中國軍隊對日軍的刺刀術還是有所警惕的，因此在1935年定型的中正式步槍，特別注意了配套刺刀同時增加長度，為了在白刃格斗時與“三八式”步槍相抗衡，其刺刀全長約575毫米，僅刀身部分就長達428毫米（不過仍然稍短于三八式全長），另外中正式的刺刀與槍管的聯(lián)接也更為牢固。

翻遍抗戰(zhàn)期間西南大后方30多個兵工廠的產(chǎn)品明細，都沒有發(fā)現(xiàn)“刺刀”一項，恰好說明了一個問題，中正式步槍的生產(chǎn)數(shù)量和刺刀是基本配套的，這是板上釘釘?shù)氖虑椋荒苓^分侮辱國民政府兵工署的智商，已知自身火力不足以及日本人慣用白刃戰(zhàn)，如何不知道給制式步槍配套生產(chǎn)刺刀？抗戰(zhàn)期間各兵工廠生產(chǎn)的中正式總計達60萬支，也就意味著同時生產(chǎn)了不低于此數(shù)的刺刀。

之前曾經(jīng)寫過一篇《滴血的武器》，記敘了軍用刺刀的前世今生，盡管制造刺刀所需要的材質(zhì)和工藝確實要求較高，但也沒有傳說中的那么高不可攀。八路軍黃崖洞兵工廠生產(chǎn)的“八一式”馬步槍就配備了刺刀。而在整個抗戰(zhàn)期間，各敵后根據(jù)地兵工廠生產(chǎn)的刺刀總數(shù)，有據(jù)可查的就達到123842把，那么擁有正規(guī)和專業(yè)軍工生產(chǎn)能力的重慶政府，制造出來幾十萬把刺刀，有什么不合情理的么？

軍事委員會副參謀總長白崇禧當時兼著軍訓部長職務，抗戰(zhàn)期間每年都要組織對各戰(zhàn)區(qū)各部隊的“校閱”，步騎兵校閱有八項科目的基本內(nèi)容，以察看部隊戰(zhàn)斗力的強弱。其中第三項即為“劈刺術”，也就是步兵考核劈刺，騎兵考核劈刀，既然都列入了日常考核項目，說明各部隊的刺刀配備率還是較高的，也證明在抗戰(zhàn)時期，中國軍隊已經(jīng)有針對性地遏制日軍的白刃優(yōu)勢。

大家所疑惑的問題，其實多半來自于觀看影視劇的印象，那些未必代表真實的歷史?？傮w來看，中國軍隊由于刺刀的配套率不高，確實做不到步槍兵人手一刀，而士兵不習慣經(jīng)常加裝刺刀的日常做法，也造成了一定的錯覺。當然也有另外一個原因，就是民國時期自產(chǎn)的刺刀質(zhì)量不好，易彎易損，而各部隊的補充又非常有限，所以一些步槍兵慢慢地也就真的沒有了刺刀。

但是中央軍嫡系部隊尤其是德式師在剛投入戰(zhàn)場時，刺刀的保有率還是蠻高的，比如我們最常見的這張照片，就可以清楚地發(fā)現(xiàn)校閱時每個士兵都有配發(fā)。

我是薩沙，我來回答。

其實是有的，但很多部隊沒有。

這主要式刺刀生產(chǎn)數(shù)量不足。

大家以為刺刀不就把刀嗎？

其實根本沒有這么簡單。

刺刀結構并不簡單：全刺刀由刀柄、刀身、護手、卡環(huán)及連接機構組成，另外還有刀鞘、掛件等輔助配備。

刺刀的生產(chǎn)完全依賴于機器，對于尺寸的要求很高，差一點就不能用。

比如：上刺刀時與刺刀座上的缺口相配合，可將刺刀牢牢地固定在步槍上。需要卸下時，只要壓下柄尾左側(cè)的圓形按鈕，使駐榫縮回，即可將刺刀向前方取下，相當方便。

如果尺寸有差別，刺刀就上不上去。

如果是手工制作刺刀，難度非常大，一天一般只能制作一到二把，還很容易成為次品。

同時，刺刀還有要很好的鋼鐵。如果刺刀的韌性不行，可能一兩次使用就毀壞了。

把一切獻給黨的吳運鐸，第一份軍工工作就是制造刺刀。他本來就是工人出生，手藝很好。

但他回憶制造刺刀，也是困難重重：

修好的步槍堆滿了倉庫，因為缺少刺刀，不能送上前線。領導上調(diào)我到刺刀制造班，趕造刺刀。

造刺刀全用手工，刺刀上那兩道槽，得用鑿子一下一下挖，這樣來得很慢。雖說是冬天，窗外飄著雪花，汗珠還是順著背脊往下滾。忙了一天，才造了一把，一檢 查，還是廢品。 吃飯的時候，看見同志們都歡天喜地，我更覺得問心有愧，心想，同樣長兩只手，吃的也不少，為什么別人一天能做幾把，我卻一把也造不成?越想臉越發(fā)燒，飯在嘴里團團打轉(zhuǎn)，卻咽不下去，好像有刺刀卡住嗓門。我坐不住了，忙丟下飯碗，跑到屋外去。

抗戰(zhàn)開始時，國軍有170多萬人，中后期增加到400多萬。

當時士兵百分之五十到百分之六十五是持槍作戰(zhàn)，那就至少要裝備200多萬把步槍，需要200多萬把刺刀。

當時國軍是絕對沒有這個產(chǎn)量的。

以能夠和三八式抗衡的漢陽造步槍為例，1895年到1909年共15年時間，中國最大規(guī)模的漢陽兵工廠共生產(chǎn)了2萬1000余支漢陽造步槍，卻只造了2310把刺刀。

無奈之下，漢陽兵工廠又花費巨資進口了專制刺刀，日產(chǎn)50把的一套機器，產(chǎn)量仍然上不去。

所以，國軍任何一支部隊的刺刀數(shù)量，都是嚴重不粗。

八路軍120師參謀長的周士第的日記中，曾有這樣的記載：120師全師的4092支步槍和卡賓槍中，只配有117把可用的刺刀！