【簡(jiǎn)介：】這四個(gè)國(guó)家，也就是所謂的“印太國(guó)家”，從不久之前美國(guó)把太平洋司令部改名為印太司令部，就多多少少體現(xiàn)出戰(zhàn)略上的考慮開(kāi)始轉(zhuǎn)向所謂“兩洋協(xié)調(diào)”，尤其是重視印度的作用。畢竟對(duì)美

這四個(gè)國(guó)家，也就是所謂的“印太國(guó)家”，從不久之前美國(guó)把太平洋司令部改名為印太司令部，就多多少少體現(xiàn)出戰(zhàn)略上的考慮開(kāi)始轉(zhuǎn)向所謂“兩洋協(xié)調(diào)”，尤其是重視印度的作用。畢竟對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，日、澳都是傳統(tǒng)的軍事盟友，而印度作為最有潛力的人口大國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體，又扼住了兩洋的門戶，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

重合的戰(zhàn)略從印太所覆蓋的范圍來(lái)看，和BAR（belt and road）的范圍有很大的重合之處，某種程度上是“共存”或“競(jìng)爭(zhēng)”的兩種。而且，最近印太四國(guó)也在強(qiáng)調(diào)推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃，以整合歐亞大陸。當(dāng)然，有的人認(rèn)為這只是夸夸其談，但無(wú)論如何，對(duì)美國(guó)這個(gè)全球性的領(lǐng)導(dǎo)帝國(guó)來(lái)說(shuō)，在歐亞擁有一套和BAR相對(duì)應(yīng)的話語(yǔ)體系是非常必要的。不管最后能不能真正落實(shí)，但它所形成的的威懾效應(yīng)和戰(zhàn)略牽扯就已經(jīng)足夠有力了?？傮w來(lái)看，美日、美澳這兩條線還是最穩(wěn)固的，印度有把美國(guó)影響力拉入亞洲的愿望，但不意味著要和美國(guó)站在一起。不久之前，中印關(guān)系取得了巨大的進(jìn)展，而印度也接受了俄羅斯提供的反導(dǎo)系統(tǒng)，“不結(jié)盟”精神似乎對(duì)印度還有極大的影響力。

馬蒂斯的演講美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯前幾天發(fā)表了多次針對(duì)印太的演講，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了亞洲有很多belt和road，因此有必要對(duì)此作出回應(yīng)。而且，他對(duì)海洋問(wèn)題、亞洲正在形成的tribute（朝貢）模式也表示了擔(dān)心，而應(yīng)對(duì)這些戰(zhàn)略上的挑戰(zhàn)，核心就是印太。這個(gè)菱形的戰(zhàn)略構(gòu)想不僅可以封鎖住西太平洋，更可以向印度洋延伸自己的影響力，符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。

松動(dòng)的同盟但正如前面所提到，這個(gè)戰(zhàn)略是切實(shí)的方案，還是“話術(shù)”，目前還不能確定。但除了澳大利亞頑固地堅(jiān)持之外，其他幾個(gè)國(guó)家都有了松動(dòng)的跡象，明顯表現(xiàn)出對(duì)BAR的潛在興趣，日本的積極性最高。而澳大利亞走得過(guò)快過(guò)激，甚至比美國(guó)還要極端，也已經(jīng)引發(fā)了國(guó)內(nèi)的一些反思和反彈。如此僵硬的戰(zhàn)略勢(shì)必?zé)o法保持同調(diào)。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，不隨之起舞，推動(dòng)自己的步伐才是最重要的。

自從二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)就崛起成為全世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事全方位的霸主，不過(guò)這時(shí)美國(guó)尚有蘇聯(lián)這一足以分庭抗禮的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，隨著蘇聯(lián)的解體如今的美國(guó)已成為全世界唯一的超級(jí)大國(guó)。作為世界霸主的美國(guó)最忌憚的就是有新的世界霸權(quán)崛起進(jìn)而威脅到自己的地位，因此美國(guó)極力壓制某一地區(qū)出現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的區(qū)域霸主——即使美國(guó)的綜合國(guó)力再?gòu)?qiáng)，然而對(duì)地緣距離遙遠(yuǎn)的亞太、中東等地仍是鞭長(zhǎng)莫及，畢竟強(qiáng)龍不壓地頭蛇。在這樣的局面下控制關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、扶植代理人就成為性價(jià)比相對(duì)合算的控制模式。美國(guó)作為一個(gè)美洲國(guó)家，同其他世界大國(guó)的地緣距離是比較遙遠(yuǎn)的。具體到亞太地區(qū)美國(guó)要實(shí)現(xiàn)自己的控制意圖要面對(duì)幾個(gè)主要大國(guó)就是俄羅斯、中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞和印度，很顯然中、俄兩國(guó)不是美國(guó)所能控制的，而剩下的日、韓、澳、印都是美國(guó)爭(zhēng)取拉攏的對(duì)象。

美日安保條約指什么？

1951年9月8日日本與美國(guó)在舊金山美國(guó)陸軍第六軍司令部簽訂的軍事同盟條約，此條約不僅構(gòu)成規(guī)定日本從屬美國(guó)的法律依據(jù)，而且使美國(guó)可以在日本幾乎無(wú)限制地設(shè)立、擴(kuò)大和使用軍事基地。2012年7月24日，日本宣稱與美國(guó)共同作出決定，要將釣魚(yú)島列入“美日安全保障條約”。2012年9月19日，美方聲稱對(duì)有關(guān)領(lǐng)土爭(zhēng)端不持立場(chǎng)。事實(shí)上，美國(guó)一直公開(kāi)強(qiáng)調(diào)釣魚(yú)島屬日美安全保障條約適用對(duì)象。

《日本國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)之間的相互協(xié)力及安全保障條約》是美日的結(jié)婚證書(shū)，內(nèi)容如下：

（共10條）

第一條 維護(hù)和平的努力

締約國(guó)遵守聯(lián)合國(guó)憲章的規(guī)定，通過(guò)以和平手段解決各自的國(guó)際紛爭(zhēng)，來(lái)維護(hù)國(guó)際和平與安全及正義。即便是為了保持領(lǐng)土完整和正治的獨(dú)立，也應(yīng)該慎重使用以伍力威嚇，伍力行使及與聯(lián)合國(guó)的宗旨不相符的方法。締約國(guó)和其他愛(ài)好和平的國(guó)家一起，為了能夠使維護(hù)國(guó)際和平與安全的聯(lián)合國(guó)宗旨得到更加有效地執(zhí)行，努力加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)組織。

第二條 經(jīng)濟(jì)合作的促進(jìn)

締約國(guó)通過(guò)強(qiáng)化其自由的諸制度，促進(jìn)作為這些制度的原則，改善安定和福利條件，為和平友好的國(guó)際關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展做出貢獻(xiàn)。締約國(guó)努力消除彼此間的差異，促進(jìn)兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)合作。

第三條 自衛(wèi)力的維持發(fā)展

締約國(guó)通過(guò)個(gè)別及相互的合作，持續(xù)有效的自助和相互援助，發(fā)展和維護(hù)在憲法規(guī)定的基礎(chǔ)上的各自的抵抗伍力攻擊的能力。

第四條 隨時(shí)協(xié)議

締約國(guó)就本條約的實(shí)施隨時(shí)進(jìn)行協(xié)議。另外，在日本國(guó)的安全和遠(yuǎn)東地區(qū)國(guó)際和平與安全受到威斜的時(shí)候，在締約國(guó)的任何一方的要求下隨時(shí)可以進(jìn)行協(xié)議。

第五條 共同防衛(wèi)

各締約國(guó)宣誓在日本國(guó)施正的領(lǐng)域下，如果任何一方受到伍力攻擊，依照本國(guó)憲法的規(guī)定和手續(xù)，采取行動(dòng)對(duì)付共同的危險(xiǎn)。上述的伍力攻擊和結(jié)果所采取的全部措施必須按照聯(lián)合國(guó)憲章第51條的規(guī)定立即報(bào)告聯(lián)合國(guó)安理會(huì)。這些措施在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)采取了某些國(guó)際和平與安全的措施之時(shí)必須停止。

第六條 基地的許可

為了對(duì)日本國(guó)的安全及維持遠(yuǎn)東的國(guó)際和平與安全做出貢獻(xiàn)，允許美國(guó)的海，陸，空三軍使用日本國(guó)內(nèi)的設(shè)施及區(qū)域。關(guān)于上述的日本國(guó)內(nèi)的設(shè)施，區(qū)域及駐日美軍的地位問(wèn)題，遵照以代替1952年2月28日在東京簽署的日本國(guó)與美國(guó)的安全保障條約的第3條為基礎(chǔ)的行政協(xié)定的個(gè)別協(xié)定及其他已達(dá)成的協(xié)議。

第七條 與聯(lián)合國(guó)憲章的關(guān)系

本條約不得被理解為對(duì)依照聯(lián)合國(guó)憲章所規(guī)定的締約國(guó)的權(quán)利和義務(wù)以及對(duì)維護(hù)國(guó)際和平與安全的聯(lián)合國(guó)的責(zé)任產(chǎn)生了影響。

第八條 批準(zhǔn)

本條約必須經(jīng)依照日本國(guó)和美國(guó)憲法上的手續(xù)的批準(zhǔn)。兩國(guó)在東京互換批準(zhǔn)書(shū)時(shí)生效。

第九條 舊條約的實(shí)效

1951年9月8日在舊金山市簽署的《日美安保條約》在此條約生效之時(shí)失效。

第十條 條約的終了

本條約是為了維護(hù)在日本的國(guó)際和平與安全所制定的具有聯(lián)合國(guó)措施效力的充分的規(guī)定。到日美兩國(guó)承認(rèn)的期限為止前擁有效力。