【簡介:】興趣參加聯(lián)合研制。1992年2月,中國政府正式邀請巴基斯坦空軍投資“超-7”計劃。作為回報,巴方有權(quán)全面參與研發(fā)過程,并擁有合作生產(chǎn)權(quán)。巴基斯坦空軍急需以現(xiàn)代化戰(zhàn)斗機(jī)替代其
興趣參加聯(lián)合研制。1992年2月,中國政府正式邀請巴基斯坦空軍投資“超-7”計劃。作為回報,巴方有權(quán)全面參與研發(fā)過程,并擁有合作生產(chǎn)權(quán)。巴基斯坦空軍急需以現(xiàn)代化戰(zhàn)斗機(jī)替代其老舊的幻影3、幻影5,以及中國制造的殲6、強(qiáng)5等戰(zhàn)機(jī)。1992年5月,中、巴專家組開始“Super-7”(超七)飛機(jī)項目可行性論證。10月,簽署備忘錄。
1994年10月巴基斯坦政府開始進(jìn)行正式談判。1995年7月,巴空軍對戰(zhàn)術(shù)技術(shù)提出要求,雙方于10月簽署了新的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求(即ASR-Air Staff Requirement)。談判拖延了數(shù)年之久,1998年中國與巴基斯坦簽署了合作開發(fā)“超-7”輕型多用途戰(zhàn)斗機(jī)的協(xié)議。1999年6月28日,雙方簽署《中巴合作研制S-7/FC-1飛機(jī)合同》。飛機(jī)的名字也改成FC-1。意即Fighter China No.1。
中國的“梟龍”戰(zhàn)機(jī)是否有仿俄羅斯米格系列成分?
沒有,梟龍是中國與巴基斯坦聯(lián)合研制的全新戰(zhàn)機(jī),其中并沒有參照俄羅斯米格系列,就鴨翼而言,F(xiàn)-22原先也考慮用鴨翼,就此看來其并非斯米格系列獨家所有,中國在軍事上奉行自主原則,若參照俄羅斯米格系列,俄方也不許可,巴基斯坦較多的是美國的飛機(jī),米格系列較少,就是有也跟不上時代步伐,綜上所述梟龍戰(zhàn)機(jī)不會參照俄羅斯米格系列。
為什么印度打不過巴基斯坦?
72年印軍大敗巴基斯坦,兵指伊斯蘭堡,中國立刻出來警告印度停止軍事行動,并派2個師機(jī)動到中巴邊境,當(dāng)印度90年代獲得核武器后,中國立刻轉(zhuǎn)讓核技術(shù)給巴基斯坦,讓巴基斯坦成為核國家,有中國支持,印軍不敢怎樣,更何況,現(xiàn)在2家都有核武器,更加誰也不敢隨便亂動了!
評價印度為什么最近頻繁購買武器?求大神幫助
本人很高興為你解答: 3月12日,俄羅斯總理普京結(jié)束了21個小時的對印短暫訪問,帶著價值數(shù)十億美元的軍售大單返回了莫斯科,普京此次新德里軍售之旅再次把世人的目光轉(zhuǎn)向了印度龐大的軍備建設(shè)。 巨額軍費(fèi)狂買武器 近幾年來,印度的軍購胃口越來越大。印度政府最近剛剛宣布,2010-2011財政年度的國防預(yù)算為320億美元,比上年增長8.13%。根據(jù)此次普京和印度簽訂的軍購協(xié)議,雙方達(dá)成了一系列武器出口合同,包括印俄聯(lián)合開發(fā)第五代戰(zhàn)機(jī)、目前裝備印軍的蘇-30戰(zhàn)機(jī)的現(xiàn)代化改造,以及俄羅斯向印度出售的“戈爾什科夫海軍上將號”航母改裝及配套米格-29艦載戰(zhàn)機(jī)等項目。 對于印度的武器采購計劃,美國、英國和法國等武器出口大國都表現(xiàn)出濃厚的興趣。美制C-17“環(huán)球霸王”戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)、P-8I反潛巡邏機(jī)、“阿帕奇”武裝直升機(jī)、法國“鮋魚”級常規(guī)潛艇紛紛搶灘印度軍火市場。另外,以色列、瑞典和南非等國也能在印度軍購中分得一杯羹??v覽印度三軍,就是集各國先進(jìn)武器的“聯(lián)合國軍”。 印度大量向國外購買武器,嚴(yán)重沖擊了本國軍工體系的發(fā)展。印度目前擁有50多家武器試驗室和39家國營兵工廠,直屬雇員超過30萬,每年獲得國家直接撥款都在10億美元左右。但印度國有軍工企業(yè)只能滿足印軍30%-35%的武器供應(yīng),而且其中許多產(chǎn)品都要由外國提供零件或技術(shù)支持才能生產(chǎn)。因為如果純粹依靠國產(chǎn)裝備,印度與國際先進(jìn)水平之間的距離必將越拉越大。印度已經(jīng)陷入了一個“進(jìn)口-對外依賴-再進(jìn)口”的困局。 瞄準(zhǔn)鄰國卻無處發(fā)力 進(jìn)入21世紀(jì)以來,針對世界新軍事戰(zhàn)略的發(fā)展,印度啟動了軍隊現(xiàn)代化建設(shè),陸海空三軍都制定了本軍種的二十年遠(yuǎn)景規(guī)劃。規(guī)劃要求到2020年,印度陸軍必須具備阻止?jié)撛谇致缘哪芰Α⑷〉脩?zhàn)爭勝利的能力、保衛(wèi)國內(nèi)安全的能力、遠(yuǎn)距離區(qū)域作戰(zhàn)的能力以及維和作戰(zhàn)能力。 而對于花血本購買多國先進(jìn)武器裝備,印度軍方部分官員和媒體給出的“緣由”是對付巴基斯坦和中國,也有人分析稱印度希望借強(qiáng)大軍事實力邁進(jìn)大國行列。但實際情況是,印度軍力雖對巴形成壓倒性優(yōu)勢,但巴基斯坦的“沙欣”系列彈道導(dǎo)彈和“巴布爾”型巡航導(dǎo)彈已具核投送能力,兩國已成“核恐怖平衡”之勢,以往兩國間的大規(guī)模坦克戰(zhàn)和空戰(zhàn)已成“昨日黃花”。 。 如果說印度借發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和核武器實現(xiàn)加入聯(lián)合國安理會等“大國夙愿”尚可理解,那么動輒數(shù)十億美元的常規(guī)武器軍購則顯然有些用力過猛。由此可見,印度軍力建設(shè)的戰(zhàn)略針對性十分模糊,龐大軍隊似乎面臨一種無處發(fā)力的尷尬境地。 印軍費(fèi)效能不敵中國 對于中國和印度,西方國家向來喜歡搞對比。《彭博商業(yè)周刊》3月12日刊文以價值40億美元的印度火炮和直升機(jī)招標(biāo)流產(chǎn)為借口,對比中印軍費(fèi)開支,并認(rèn)為中國軍費(fèi)過高,而印度購買大量武器理所當(dāng)然。但實際情況是,就在印度敲定多項軍購大單的同時,中國軍費(fèi)增長卻出現(xiàn)了“理性下降”,中國今年的軍事開支將增加7.5%。這是近20年來,中國國防預(yù)算增幅首次不到兩位數(shù)。 筆者認(rèn)為,與印度相比,中國的軍費(fèi)開支更加理性。在軍費(fèi)使用方面,中國有大批老舊戰(zhàn)機(jī)和戰(zhàn)艦急需國產(chǎn)新裝備“接班”,而中國軍工在充足經(jīng)費(fèi)的支持下,研發(fā)出一批針對性強(qiáng)的精品裝備,從整體上提升中國的“國防硬實力”;與之相比,印度花大價錢買來的先進(jìn)坦克、戰(zhàn)機(jī)年年充當(dāng)“閱兵明星”,但是當(dāng)面臨孟買恐怖襲擊時,印度軍警卻發(fā)現(xiàn)手中的老爺槍不敵恐怖分子的AK-47,而印度特種兵甚至找不到運(yùn)輸機(jī)趕往現(xiàn)場,耽誤了戰(zhàn)機(jī)。 在“造血”能力上,中國的軍費(fèi)提升了國內(nèi)軍工企業(yè)的綜合競爭力。中國生產(chǎn)的PLZ-45型自行火炮、MBT-2000型主戰(zhàn)坦克和“梟龍”戰(zhàn)機(jī)已頗具國際競爭力;而印度軍費(fèi)很大一部分用于購買外國裝備和技術(shù),制約了印度國內(nèi)軍工企業(yè)的發(fā)展。例如印度的LCA輕型戰(zhàn)機(jī)項目就曾因發(fā)動機(jī)問題一再拖延,而印度與德國合作研發(fā)的“北極星”直升機(jī)也被曝出有“高原反應(yīng)”,在出口厄瓜多爾后還發(fā)生墜毀事故,被厄軍方威脅退貨。由此可見,在軍費(fèi)開支和利用方面,印度顯然還缺少一點中國擁有的“大國智慧”。
希望采納