【簡介：】美國為烏克蘭兩肋插刀是何目的？本人認為：一：為了自身利益。二：為了進一步獨霸全球，掃除障礙。三：殺雞儆猴，封殺某大國！
美國不會為任何國家兩肋插刀，尤其是特朗普上臺之后，其奉為圭臬
美國為烏克蘭兩肋插刀是何目的？本人認為：一：為了自身利益。二：為了進一步獨霸全球，掃除障礙。三：殺雞儆猴，封殺某大國！
美國不會為任何國家兩肋插刀，尤其是特朗普上臺之后，其奉為圭臬是“美國優(yōu)先”。所以美國所做出的舉動背后一定有美國利益的影子。
近日，烏克蘭艦船在經過刻赤海峽的時候，俄羅斯開火打傷了六名人員并扣押了航船及人員。為此，烏克蘭在國內實行了戰(zhàn)時戒嚴，俄羅斯也在俄烏邊境布署了大量的兵力，并且擺出了一幅拒絕調和的姿態(tài)。
此前，因為克里米亞問題，美國及歐盟國家已經實施了對俄羅斯的制裁，并向烏克蘭提供了外交、物質及軍事方面的支持。面對目前俄烏的緊張形勢，面對烏克蘭的多次求援，也為了進一步打壓俄羅斯，美國做出調兵遣將的姿態(tài)是必然的：一方面為烏克蘭打氣，防止烏克蘭被俄進一步打擊；另一方面也為了向俄羅斯表明自己的立場，警告俄羅斯不要輕舉妄動。
但無論如何，美國暫時不會為了烏克蘭而與俄羅斯打仗的，轟隆隆的雷聲下雨點很?。?/p>
俄烏沖突已經第10天，美烏會想方設法提高俄羅斯的成本嗎？
打仗就是打錢，有人估計俄在烏克蘭戰(zhàn)場每天最低花三億美元，俄全年軍費約五百多億美金，大部分用于維護核武器和中遠程導彈，陸軍部分按二百億計算，俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場能投入的資金不會超過一百億美元。
100/3=33。大家明白了嗎？一個月左右就支撐不住了。
再說受國際制裁，國家還要投入新的巨資滿足企業(yè)和人民生活的基本需求。
在提高俄羅斯成本的同時，美烏的成本同樣巨大。俄羅斯秉持精準打擊的原則，導彈消耗并不多，對多數城市大都圍而不打，人員武器消耗也有限，至于駐軍，在哪都有成本。隨著戰(zhàn)爭的進行，石油、天然氣等能源價格攀升，美國國內承受著巨大的通貨膨脹壓力，人民生活水平下降，國內矛盾持續(xù)激化。戰(zhàn)爭多一天，對烏克蘭的破壞就多一天，只要戰(zhàn)爭不結束，烏克蘭就不能有效發(fā)展經濟，改善民生，烏克蘭人民受苦受難就多一天。戰(zhàn)爭沒有贏家，期望這場戰(zhàn)爭早點結束。
以美國為首的北約會不會出兵烏克蘭？為什么？
感謝邀請。
這里的出兵意思就是出兵作戰(zhàn)？如果是這個問題，有很明確的說法，美國與北約不會出兵烏克蘭與俄羅斯作戰(zhàn)。因為烏克蘭既不是北約的正式成員國，美國也不會在烏克蘭與俄羅斯進行直接的交火作戰(zhàn)。但是僅僅是派兵的話，不僅有可能，現在已經派出士兵進入烏克蘭了。
美國在克里米亞危機以后，已進行人道援助的名義向烏克蘭提供了一批輕武器，并且派出了軍事人員進行幫助，這個軍事人員就是美國派兵前往烏克蘭。并且在刻赤海峽事件以后，美國曾經向烏克蘭派出偵查機，對烏克蘭周邊進行軍事偵察，這也是美國向烏克蘭進行得軍事援助的一部分。但美國方面態(tài)度很明確，間接的軍事援助是可行，但美國軍人不會直接出現在烏克蘭的戰(zhàn)場上，與俄羅斯作戰(zhàn)，這不符合美國的利益。
波羅申科一直冀希望北約或者美國能夠派出一支地面部隊進入烏克蘭，對俄羅斯進行軍事威懾，但是美國等認為，烏克蘭有沖突的可能性，如果北約與美國的軍事力量出現在當地，只有卷入戰(zhàn)爭的危險，因此明確拒絕派兵烏克蘭，但間接的援助還是一直進行，把包括提供輕型武器以等，對于不是北約正式成員的烏克蘭，美國就只能做這些。
美國與俄羅斯的大國博弈由來已久。我們看敘利亞局勢:美國為了獲取中東地緣性政治利益，為了排除俄羅斯在中東唯一的敘利亞利益，費盡周折，出錢、出武器、甚至于2015年派至2000名士兵在敘利亞所謂的執(zhí)勤，實際上假借消除lsls為名，尋找扶植敘利亞新的領導人來輪換巴少爾。這就是美國參與扶植敘利亞庫爾德反政府軍的動機。
以美國為首的北約是否會出兵烏克蘭？若按敘利亞的情況看，美國有可能會縱使北約出兵，以此來壯一下彼得.波羅申科的膽氣。不過，真要讓北約明打明的向俄羅斯挑戰(zhàn)，恐怕北約還沒有這樣的膽量，即便有美國在幕后撐腰，北約也不敢明刀明槍地與俄羅斯干上一架。原因在歷史上，前蘇聯(lián)曾有二次演示出對俄國周邊國家的武裝威力:一次是1918年，新政權的蘇維埃面對貴族14公國的圍攻，讓列寧取得了完勝而鞏固了政權。第二次是在上世紀的1981年的81軍演，蘇聯(lián)顯示的軍事力量直指北約，彼時，北約也看到了北極熊真刀真槍地向北約挑釁；特別是前蘇聯(lián)亮相的導彈和核武器，當時北約就有人感到蘇聯(lián)威懾的力量非同一般。
盡管北約背靠著世界霸主美國，真要讓北約亮劍，北約乃至美國都得掂下份量。我們看2008年的格魯吉亞同俄羅斯的戰(zhàn)爭，格魯吉亞總統(tǒng)薩卡什維利也不是仗著背后有以美國為首的北約撐腰才貿然向俄羅斯出兵打擊了維護南奧塞梯的維和部隊么？
薩卡什維利滿以為北約會出兵幫一下，可等來的只能同俄羅斯簽訂《和平協(xié)議》和承認南奧塞梯的獨立。
北約雖然與美國在國際的同一個戰(zhàn)壕，可美國在敘利亞的所作所為，北約難道不清楚嗎？美國的每次行動都讓普京占了上風，而美國也沒能與俄羅斯將戰(zhàn)爭升級到面對面的公開戰(zhàn)，到了這一步，北約也是心知肚明的。
因此說，北約不會出兵烏克蘭。剩下的還是以嘴仗為主，在道義上的支持會繼續(xù)下去。
