【簡介：】此前美國撕毀了持續(xù)幾十年的中導條約，使得重新在歐洲地區(qū)部署中程導彈成為可能，隨后美國更是宣稱在2020年很快就會研發(fā)新的中程導彈并部署在歐洲和亞太地區(qū)。此舉意味著歐洲以

此前美國撕毀了持續(xù)幾十年的中導條約，使得重新在歐洲地區(qū)部署中程導彈成為可能，隨后美國更是宣稱在2020年很快就會研發(fā)新的中程導彈并部署在歐洲和亞太地區(qū)。此舉意味著歐洲以及亞太區(qū)域的軍事對抗將大幅增強，按照德國媒體的說法，美國這種做法是為了遏制俄羅斯，把歐洲的安全給豁出去了。然而現(xiàn)在看來，歐洲各國已經(jīng)接受了這個事實。

首先必須明確的一個前提是，如果歐洲國家可以選擇的話，他們必定不愿意美國退出中導條約。在美國退出中導條約之后，于歐洲部署的中程導彈對俄羅斯會形成巨大威脅，而普京早都已經(jīng)警告過，如果美軍部署此類導彈武器的話，那么俄羅斯勢必以牙還牙，同樣部署先進的中程導彈武器以反制美國。然而由于地理和因素的限制，俄羅斯和歐洲部署的中程導彈只能傷害到俄歐，美國本土遠離歐洲這里部署的導彈武器對美國并不會形成實質性的危害。

因此美國在放出退出中導條約的消息后，以德國為首的一些歐洲大國就開始了對華盛頓的批評，他們指出美國這樣的行動根本沒有顧及歐洲的利益，相當于把歐洲放在火上烤?？梢姎W洲國家普遍都認識到了美國重新部署中程導彈會對歐洲帶來的危害，因此普遍對美國的這種行為持反對態(tài)度。畢竟歐洲國家更需要的其實是一個安全穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，而非與一個強大的對手進行高烈度的軍事對抗，而美國的這種行動，實質上會使得歐洲和俄羅斯之間本就光脆弱的關系更加危險，讓雙方的軍事對抗態(tài)勢進一步上漲，甚至促使新一輪的軍備競賽。

不過這其中有一個例外，那就是波蘭，波蘭由于歷史原因對歐洲有著深刻的不信任，對俄羅斯有著深刻的恐懼。因此波蘭的國家策略非常明確，就是竭盡全力抱緊美國大腿，力爭讓美國的軍事力量進入本土來保護自己的國家安全，他們把自己的國家利益全部押注在美國提供的保護上了。因此波蘭對于美國撕毀條約在歐洲部署導彈是持支持態(tài)度的，而所有的歐洲國家中，只有波蘭是這樣的心態(tài)，其他國家都不歡迎美國進行這樣的行動。

然而對于其他歐洲國家來講，生米已經(jīng)煮成熟飯，美國退出中導條約已經(jīng)成為定局，而美軍堅持要在歐洲部署導彈也是他們無可奈何的事。畢竟美國還是歐洲最大的安全保護傘，他們不能和美國徹底撕破臉面，因此就使美國做出了行動，不符合歐洲的利益，他們只能委曲求全尋求與美國的合作。

在軍事上，美國和歐洲共同對抗俄羅斯的總體局勢是沒有改變的。也就是說歐洲各國對于美國重新部署導彈這種行為是十分不滿的，但是他們并沒有別的選擇，因此只能繼續(xù)和美國合作，接受中導條約已經(jīng)成為歷史的事實。

我們分析國際問題，或者假設題設分析國際問題，應首先清晰誰是核心變量，誰是次要變量，次要變量，一定跟隨核心變量。

比如說這一問題:

如果歐洲與俄羅斯和解，且不允許美國部署中程導彈，那么美國還會退出“中導條約”嗎？這個題設之中的邏輯含義是，美國會因為歐洲和俄羅斯的關系動態(tài)而改變自己的策略導向，這可能嗎？對于現(xiàn)在的美國，是不可能的，所以我們看待問題應是這個邏輯，美國退出中導條約，歐洲和俄羅斯的關系走向是什么？或是無論美國是否退出中導條約，歐洲和俄羅斯的關系走向是什么？

美國退出中導條約邏輯美國退出中導條約的邏輯是什么呢？是看普京不爽？是覺得俄羅斯太硬了不開心？還是特朗普就是想找人打架？

那肯定不是的，美國對于俄的高壓有且只有兩個方面的收益邏輯，其一，也是最重要的，那就是想打壓俄羅斯的能源出口規(guī)模，然后美國取而代之。而俄羅斯又不像伊拉克或者利比亞，隨便捏捏就炸了的軟柿子，所以，為了能源產(chǎn)能全開之后的美國不至于能源通脹，所以特朗普一定要打壓俄羅斯。

其二，就是政治上的收益，在打壓甚至搬掉俄羅斯之后，美國也有巨大的收益，那就是群龍無首的中亞多國，其中包括諸多個斯坦，白俄，阿塞，另外，伊朗也會是口中食。這些國家的市場嗷嗷待哺，工業(yè)方興未艾，簡直是美國嚴重的美食。

而目前，從敘利亞的戰(zhàn)場態(tài)勢來看，美國在常規(guī)軍事包圍和對峙狀態(tài)下，可能還沒有小傷亡的勝算，一向惜命如金的美國人大概率想到了當年古巴導彈危機的辦法，那就是在俄周邊部署數(shù)量可觀的中短程導彈。

當初古巴導彈危機之時，是美國率先在土耳其和意大利部署，而現(xiàn)在，美國拉到了兩個徹底倒向美國的國家，那就是波蘭和烏克蘭，這兩個國家，無疑是再好不過了。

另外，新導彈部署計劃還可以拉動新的一批軍火生產(chǎn)，納稅人的錢又間接裝進了軍火商老鐵的腰包，美國何樂不為呢？

【古巴導彈危機】

歐洲與俄羅斯的遠近親疏現(xiàn)在歐洲的態(tài)度是，美俄兩邊都盡量不得罪，然后自己努力脫離美國的北約緊箍咒和俄羅斯對于歐洲的能源壟斷，但是當前，后者俄羅斯對于歐洲確實頻繁拋出橄欖枝，不僅在背后支持伊朗向歐洲靠攏展開經(jīng)濟合作，還主動表示將在2019年能源貿(mào)易之中使用歐元結算，17年的德俄雙邊外貿(mào)繼續(xù)呈兩位數(shù)增長態(tài)勢，俄德波羅的海能源管道“北溪”二期依然在悄悄建設之中，只不過因為美國的強行到來目前停工。

德國總理默克爾甚至借機一戰(zhàn)紀念時邀請普京未來參觀德國軍事設施，顯然，德國作為有著美國在歐洲最大空軍基地，德軍與美軍合作多年，這一番邀請普京赴德參觀軍事設施，可能要急壞一大批美軍情報人員。

默克爾宣布不參加連任之后，看來也是鐵了心要破罐子破摔了，畢竟，自己的時間不多了。

相比于歐洲與俄羅斯的親密，顯然特朗普與法德這兩只歐洲領頭羊的關系一直不好，最近是更加不好，默克爾就不用說了，作為希拉里和米歇爾的鐵瓷，默克爾從特朗普上臺之后就沒有停過硬懟特朗普。而馬克龍自從伊核協(xié)議致信特朗普哀求無果之后，也開始了背后默默諷刺的節(jié)奏。

此次一戰(zhàn)紀念日，法國借此與諸多國家大大討論歐洲軍計劃，顯然就是打臉特朗普，不滿美國在北約之中的霸道行為。特朗普在法國被軟硬收拾之后，回家的路上大發(fā)脾氣，一連發(fā)了5條推特，從諷刺馬克龍的支持率到嘲諷德法聯(lián)盟，最后是威脅葡萄酒關稅，所以，無論歐俄如何默契曖昧，也與特朗普的中導無關，無論俄歐如何相遠，也與特朗普的中導無關。

不過有一條邏輯我們可以始終認定，那就是在美國單邊主義盛行和美國至上觀點流行的時代下，除了以色列以外，沒有任何一個理智的國家領導人會真正幫助美國去推倒俄羅斯。