【簡介：】給提出這個問題老師們點贊！它道出了當今世界本質(zhì)實質(zhì)核心秘密與走勢，對一些地區(qū)來說也是契機是未來，就看能不能抓住機會了。無疑，在確保自身利益尤其在西方地位不受損傷情況下抽

給提出這個問題老師們點贊！它道出了當今世界本質(zhì)實質(zhì)核心秘密與走勢，對一些地區(qū)來說也是契機是未來，就看能不能抓住機會了。無疑，在確保自身利益尤其在西方地位不受損傷情況下抽身哦烏戰(zhàn)爭沼澤成了近一個月來咪思量最多的問題。哦烏戰(zhàn)爭中俄方剛?cè)岵恼麄€西方疼癢難忍，想哭無淚，想笑有點痛又笑不出來，想硬硬不起來，想跪又跪不倒，哦就這個分寸將歐洲尤其是北約拿捏恰到好處，讓依賴哦能源資源的歐洲國家自己省悟也不想讓它們跪下。如果哦烏戰(zhàn)爭再打下去可能會導致西方結(jié)構(gòu)的變化，對其它西方國家倒是好是，對咪霸權(quán)可是致命的-不是別人把它怎么樣了而是瞇自己把自己干倒了。隨著哦烏戰(zhàn)爭深入咪越來越感覺這種危機，如何全身而退成了咪最頭疼的頭等大事，但咪在未找到理想途徑之前不會盲目退出戰(zhàn)爭，期間它一定會把握好戰(zhàn)爭的進度與等級，當然結(jié)束戰(zhàn)爭的主動權(quán)仍然掌握在哦方手中，哦只是在等待時機從這場戰(zhàn)爭獲取想獲得的利益，戰(zhàn)爭就是為利益而戰(zhàn)，這是戰(zhàn)爭的實質(zhì)，不是為了虛名更不是為了涂脂抹粉自我粉飾，這是真正正正家的共識和衡量真正正正家的唯一標準。所以，瓜分烏才是哦咪雙方都能接受的結(jié)局。

以美國人的性格，俄烏之戰(zhàn)美國不會脫身，第一烏克蘭領(lǐng)土完整在國際法律上己固定，美國不會允許踐踏國際準則。第二烏克蘭在消除本國核武前，美國、英國、俄羅斯和烏克蘭四國簽訂了協(xié)議，如果烏消除核武，以上三國擔保烏領(lǐng)土完整，否則烏不會消除核武，現(xiàn)在是俄撕毀了自己擔保協(xié)議，幾年前占領(lǐng)了克理米亞，現(xiàn)在發(fā)動特別軍事行動，又要支解烏，美英如果不問下去，在世界面前臉面丟盡。第三俄烏之戰(zhàn)，美國只要參進，烏就不會被消滅，長此以往必將擊打俄羅斯的經(jīng)濟，拖夸削弱俄羅斯，假如俄羅斯這個軍事強國完蛋了，美國在世界上就會一人獨大，霸權(quán)的野心就會實現(xiàn)。所以美國不會為烏脫身的。那么只有在美國人民占多次的反對在授助烏克蘭，在這種前況下美國才會脫身，因為美政府是民選，為了選票只有脫身，就象當年越戰(zhàn)和之后阿夫汗戰(zhàn)爭那樣，最后脫身而去。烏克蘭的情況，本人認為不會發(fā)生！

澤連斯基讓烏東部自治，基輔為啥要抗議？

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基基于現(xiàn)實的考量，同意了“施泰因邁爾”模式，給予烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)特殊地位，逐步撤出該地區(qū)烏克蘭軍事力量。由此，烏克蘭首都基輔爆發(fā)了大規(guī)?？棺h活動?？棺h者打著“不要屈服”的口號，反對“施泰因邁爾”模式，要求澤連斯基采取強硬立場對待頓巴斯問題。除了烏克蘭首都基輔之外，利沃夫、文尼察、第聶伯羅彼得羅夫斯克等地也爆發(fā)了抗議活動！

什么是“施泰因邁爾”模式？烏克蘭東部頓巴斯問題，一直是三方在進行協(xié)調(diào)，分別是烏克蘭、俄羅斯與歐洲安全組織。在歐洲安全組織中，德國與法國的話語權(quán)最重。施泰因邁爾是德國現(xiàn)任總統(tǒng)，在2015年時擔任德國外交部長。當時，施泰因邁爾提出了頓巴斯問題的解決方案，那就是俄羅斯與烏克蘭軍事力量都撤出頓巴斯地區(qū)。頓巴斯地區(qū)的盧甘斯克州與頓涅茨克州都留在烏克蘭，但要獲得特殊的自治地位，在俄羅斯與烏克蘭軍事力量完全撤出以后，進行公平的選舉，建立自治政府。

澤連斯基

在烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科時代，反對“施泰因邁爾”模式，與俄羅斯關(guān)系鬧得非常僵。2014年烏克蘭總統(tǒng)大選中，波羅申科曾經(jīng)夸下?？谌齻€月搞定俄羅斯。結(jié)果，波羅申科5年任期，與俄羅斯歡迎越來越糟糕，頓巴斯問題更是遲遲無法解決。澤連斯基之所以在2019年烏克蘭總統(tǒng)大選中，以超過70%的得票率打敗波羅申科，很大程度上源于波羅申科施政失敗。烏克蘭人當然非常希望澤連斯基能夠解決頓巴斯問題，進而烏克蘭能夠發(fā)展經(jīng)濟。2018年，烏克蘭GDP總量已經(jīng)下跌到了900億美元的規(guī)模。

波羅申科出現(xiàn)在抗議人群中

“施泰因邁爾”模式是解決頓巴斯問題最可行的辦法，俄羅斯與親俄頓巴斯武裝都能夠接受。澤連斯基雖然是一個政治素人，政治眼光非常不錯，也非常的務(wù)實。以烏克蘭與俄羅斯之間巨大的實力差距，根本不能夠憑借武力奪回頓巴斯地區(qū)。既然如此，為何不承認現(xiàn)實，結(jié)束軍事對抗，保住對頓巴斯擁有主權(quán)？當然。在很多烏克蘭人看來，澤連斯基這樣做等于“喪權(quán)辱國”。所以，基輔等地才會爆發(fā)大規(guī)?？棺h活動。試問，這些抗議的烏克蘭人能夠有比“施泰因邁爾”更好的解決方案嗎？

歡迎大家留言，你認為烏克蘭是否應(yīng)該接受“施泰因邁爾”模式？

民眾抗議是他們的權(quán)力，5年前他們已經(jīng)利用這個權(quán)力，打跑了親俄的亞努克維奇，現(xiàn)在他們還要打跑這個親俄的澤林斯基，要以維護烏克蘭主權(quán)絕對統(tǒng)一的絕對真理，讓烏克蘭繼續(xù)與頓巴斯作戰(zhàn)，重新回到波羅申科時代的狀態(tài)，繼續(xù)與俄羅斯對抗，繼續(xù)與經(jīng)濟發(fā)展對抗，不知道這次他們得了多少美元？能維持他們多久的生計？選擇確實是他們的權(quán)利。

五年前他們選擇了接受美元，在波羅申科總統(tǒng)領(lǐng)導下，都選擇了擁抱美國，把克里米亞和頓巴斯地區(qū)，作為美國圍堵俄羅斯的戰(zhàn)場，結(jié)果是克里米亞人民拒絕波羅申科政府把自己送禮，做美國的炮灰，為美國的利益而死選擇了獨立之后又回歸了俄羅斯。頓巴斯地區(qū)人民也選擇了獨立，波羅申哥政府讓自己替美國的利益而死，不想當炮灰，不想替別人送死當然這也都是他們的權(quán)利，這違背了波羅申科政府的選擇，就選擇用戰(zhàn)亂你這才能替美國送死，當然這也是今天這些抗議民眾的選擇。

有一個地理因素值得注意，這些民眾的抗議都來自基輔，來自烏克蘭西部，第一，不論哪一種戰(zhàn)亂他們都不是首當其沖的受害者，第二，他們從歷史上就是反蘇反俄親西方的，在蘇德戰(zhàn)爭中就曾歡迎過納粹軍隊。由此可見，他們在波羅申科政府搞丟了克里米亞，他們可以選擇沉默，選擇接受，烏東地區(qū)炮火硝煙血肉橫飛，人民的經(jīng)濟生活被打斷陷入空前困境，他們也選擇了沉默，選擇了接受，是因為他們波羅申科政府領(lǐng)導下，得到了擁抱美國，實現(xiàn)了反俄，這就是他們的真正選擇。

格林斯基接掌烏克蘭，發(fā)誓要讓頓巴斯地區(qū)實現(xiàn)和平，緩和與鄰居俄羅斯的關(guān)系，克制海峽的自由通航恢復(fù)整個東南地區(qū)的經(jīng)濟正常運行，這樣烏克蘭國計民生發(fā)展的龍頭烏克蘭東部就全部進入了正常發(fā)展，而且還可以從俄羅斯與歐洲的物流業(yè)務(wù)中重新獲得巨大紅利，避免烏克蘭花高價回購俄羅斯的天然氣的尷尬，只有如此，才能讓實現(xiàn)烏克蘭國計民生的發(fā)展步入正軌，并從與東西兩面的合作中獲取更大利益，讓烏克蘭的未來前景人民獲得更大福祉。

然而那些反對澤林斯基的抗議民眾，喊出的維護烏克蘭主權(quán)的口號，那只是他們實現(xiàn)選擇的手段，他們要在波羅申科的歐洲團結(jié)黨領(lǐng)導下，選擇要把這個為發(fā)展國計民生，而實現(xiàn)頓巴斯永久和平的澤林斯基再次打跑，讓波羅申科重新領(lǐng)導烏克蘭繼續(xù)親美繼續(xù)抗俄，至于咕咚是戰(zhàn)爭還是和平不在他們的選擇之內(nèi)。