【簡介：】我們國內(nèi)的軍迷習(xí)慣了日常黑印度，尤其是印度的國產(chǎn)武器裝備更是成為了大家的嘲笑對象。比如下水N多次的航母，研發(fā)成功之后陸軍不要的阿瓊坦克，服役就落后的光輝戰(zhàn)機等等。這些

我們國內(nèi)的軍迷習(xí)慣了日常黑印度，尤其是印度的國產(chǎn)武器裝備更是成為了大家的嘲笑對象。比如下水N多次的航母，研發(fā)成功之后陸軍不要的阿瓊坦克，服役就落后的光輝戰(zhàn)機等等。這些裝備是印度幾十年努力的結(jié)果，我們除了黑印度之外，很少看到客觀評價印度裝備性能的。今天我們就以客觀的角度來綜合看一下光輝戰(zhàn)斗機的性能到底怎么樣？

光輝戰(zhàn)機乍一看上去，是不是有種幻影2000的影子？大三角翼的氣動布局肯定借鑒了幻影戰(zhàn)機的氣動設(shè)計。不過這不是重點，評判一架戰(zhàn)機性能的標(biāo)準(zhǔn)主要看的是這架戰(zhàn)機的雷達，發(fā)動機，航電，武器等指標(biāo)。我們接下來看一下現(xiàn)在最新型光輝戰(zhàn)機的性能到底怎么樣。

先來綜合看一下光輝戰(zhàn)機的水平吧。光輝戰(zhàn)機機長13.2米，翼展8.2米，空重是6.5噸，最大起飛重量在13.5噸之內(nèi)。使用一臺通用動力的F404發(fā)動機，最大速度1.8馬赫，最大升限16000米。作戰(zhàn)半徑500公里，整機推重比0.68。得益于誕生比較晚，2001年才造出第一架原型機，光輝大量使用了復(fù)合材料，對戰(zhàn)機的減重有很好的促進作用。從以上這些數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)，光輝戰(zhàn)斗機屬于典型的輕型戰(zhàn)斗機，屬于國土防空用支援戰(zhàn)斗機。和我國出口巴鐵的梟龍戰(zhàn)機，以及瑞典的鷹獅戰(zhàn)斗機屬于同一類別的戰(zhàn)斗機。

印度自從宣布加大國內(nèi)裝備采購力度開始，光輝戰(zhàn)斗機獲得了空軍83架的戰(zhàn)機訂單。最新一批的光輝戰(zhàn)斗機宣布采用以色列的相控陣?yán)走_。這款雷達印度號稱可以在200公里之外發(fā)現(xiàn)隱身戰(zhàn)機殲20。這樣的說法估計是沒人相信。現(xiàn)在和以色列雷達競爭的是法國的機載雷達。從法國提供的產(chǎn)品看，應(yīng)該是陣風(fēng)戰(zhàn)機機載雷達的減配版本。從陣風(fēng)戰(zhàn)機的雷達大概可以窺見光輝戰(zhàn)機雷達的總體性能。

陣風(fēng)戰(zhàn)機雷達的最遠探測距離是130公里，雖然陣風(fēng)安裝了相控陣機載雷達，但是陣風(fēng)戰(zhàn)機的機頭直徑太小，無法安裝高性能相控陣?yán)走_，所以陣風(fēng)戰(zhàn)機雷達在探測距離上也就相當(dāng)于火控雷達的距離，只是在目標(biāo)處理上比火控雷達更強大而已。既然法國人敢于將這款雷達拿出來參與光輝戰(zhàn)機雷達選型的競標(biāo)，足以說明這款雷達性能可以滿足光輝的需要，并且不比以色列的雷達差勁。其實在我看來，無論光輝怎么努力，雷達探測距離都是有限的。大家想想，一個只有6.5噸空重的輕型戰(zhàn)機怎么可能安裝高性能的雷達？要知道，一臺機載高性能相控陣?yán)走_的重量就有一噸多。所以印度宣稱光輝戰(zhàn)機在200公里上發(fā)現(xiàn)殲20純粹是胡扯。不過加裝相控陣?yán)走_的話，一百三十公里的探測距離應(yīng)該是有的。

光輝戰(zhàn)斗機的發(fā)動機是美國F404,這是裝備在超級大黃蜂上的中等推力發(fā)動機，最大推力達到8噸以上，推重比超過10，是世界上最優(yōu)秀的中推航空發(fā)動機，這點上必須承認。正是這一發(fā)動機的裝備，賦予了光輝戰(zhàn)機比較優(yōu)秀的機動性。

雷達和發(fā)動機應(yīng)該說都還過得去，中規(guī)中矩。接下來我們看一下武器。我的推斷，印度采購法國雷達的可能性要大得多。因為現(xiàn)役印度最先進的導(dǎo)彈是歐洲聯(lián)合研制的流星導(dǎo)彈。如果加裝了以色列的雷達，導(dǎo)彈和雷達雙方不公開源代碼，那么雷達無法匹配導(dǎo)彈就比較尷尬了。

再來看看我國的梟龍戰(zhàn)斗機，梟龍戰(zhàn)機長14.3米，翼展8.98米。在塊頭上比印度光輝大了那么一點點?？罩匾彩?噸左右，最大起飛重量12.7噸。比光輝差了點，畢竟發(fā)動機差了點。其他指標(biāo)倒是比較接近。加裝了相控陣?yán)走_的梟龍BLOCK3戰(zhàn)機采用了我國的渦扇13發(fā)動機，加裝了相控陣?yán)走_探測距離170公里和霹靂15空空導(dǎo)彈最大射程150公里到200公里。也就是說，加裝了相控陣?yán)走_的梟龍戰(zhàn)機和光輝戰(zhàn)機本質(zhì)上屬于同類型的戰(zhàn)斗機。不過梟龍戰(zhàn)機的推重比不如光輝戰(zhàn)機，也就是說在近距格斗的時候不如光輝戰(zhàn)機機動性好。

通過比較兩款戰(zhàn)機最新改進型號，我們發(fā)現(xiàn)，梟龍戰(zhàn)機雷達性能比光輝要好。導(dǎo)彈性能比光輝也要好。從這點上看，超視距作戰(zhàn)的話光輝戰(zhàn)機應(yīng)該是打不過梟龍戰(zhàn)機的。近距格斗的話不好說，不過梟龍大概率打不過光輝戰(zhàn)機。

不過梟龍比光輝優(yōu)秀的地方在于梟龍百分百由中國生產(chǎn)，就連俄羅斯的發(fā)動機都換了國產(chǎn)的渦扇13。而光輝戰(zhàn)機印度只生產(chǎn)了個飛機殼子，其余包括航電，雷達，發(fā)動機以及武器等子系統(tǒng)全部對外采購。這本身就限制了光輝戰(zhàn)機戰(zhàn)力的發(fā)揮。畢竟多國系統(tǒng)整合起來還是不如一個國家標(biāo)準(zhǔn)化的系統(tǒng)來的容易，從這點上看，光輝戰(zhàn)機肯定有不盡人意的地方，要不然印度空軍為何不愿意裝備？

毫無疑問答案是肯定的，LCA“光輝”戰(zhàn)斗機已經(jīng)被形容為印度“白象”，就是那種看起來漂亮，用起來實在不給力的花瓶。

其實兩國在這兩款機型研制時間，以及研制思路定位上都類似，只不過走著走著印度越跑越歪。最早梟龍的原型是殲-7M的超-7改版，中美巴三方合作需要選裝先進渦扇發(fā)動機（F404渦扇發(fā)動機），雷達系統(tǒng)（APG-66），還有翼型進氣道等改進。

超-7性能差不多和美國F-16/79類似，屬于三代機中的早期水平，可以用于替換殲-7這類戰(zhàn)斗機。

超-7戰(zhàn)斗機

印度LCA光輝原定替代米格-21戰(zhàn)斗機，設(shè)計初期定位要超過F-20“虎鯊”戰(zhàn)斗機，實際情況是比超-7的設(shè)定水平還要低。超-7之前也考慮過以F-20前機身加殲-7M后機身結(jié)合，不過該方案被否決，至少從早期設(shè)計指標(biāo)看光輝戰(zhàn)斗機就相對弱一些。

LCA“光輝”戰(zhàn)斗機

回到成品的兩款機型，“光輝”從80年代開始研制，但印度自主研制能力太差慢慢的就變成了多國組裝貨。包括法國、美國、以色列等多國提供設(shè)備及技術(shù)，這對于本就研制能力不足的印度而言，系統(tǒng)整合難度更大，首飛甚至到了2001年1月才成行。

光輝戰(zhàn)斗機空重6.5噸，大量采用復(fù)合材料號稱最輕戰(zhàn)斗機之一，最大起飛重量13.5噸。而梟龍戰(zhàn)斗機空重9噸，最大起飛重量13噸，兩者在最大起飛重量方面差不多。對于重點的雷達，光輝采用以色列產(chǎn)小型脈沖多普勒雷達，控測距離約150公里。7個外掛點，可以攜帶空空、空地、反艦等各類彈藥，作戰(zhàn)半徑500千米。

LCA“光輝”戰(zhàn)斗機

回到梟龍戰(zhàn)斗機，最新的Block 3已經(jīng)準(zhǔn)備批量生產(chǎn)，而且配套電子戰(zhàn)系統(tǒng)和電子戰(zhàn)吊艙。選用的雷達是液冷KLJ-7A有源相控陣?yán)走_，根據(jù)航展公開資料顯示作戰(zhàn)距離可達170千米，性能上達到F-35水平。

JF-17 BLKⅢ 01架飛機首飛

KLJ-7A有源相控陣?yán)走_

從以往的消息看，得到先進航電系統(tǒng)支持，巴基斯坦空軍“梟龍”戰(zhàn)斗機已經(jīng)具備發(fā)射PL-15遠程空對空導(dǎo)彈能力。之前有過相關(guān)測試照片，完善的武器系統(tǒng)再加上先進的航電系統(tǒng)，對陣光輝攜帶的俄制R-77以及R-73等，戰(zhàn)斗力相比很大。可能真的在視距之外，直接被遠程空空導(dǎo)彈擊落，畢竟探測水平和空空導(dǎo)彈射程都優(yōu)于光輝。

JF-17”雷電“開始測試PL-15