【簡介：】印度一航班竟然在戰(zhàn)火紛飛的烏克蘭上空“勇敢飛越”？是吃了熊心豹子膽了？
可問題一開頭就用了明查l兩字，一看就明白，有人制作了民航導(dǎo)航路線圖，只是一次國際造假事件。
2月25日，互

印度一航班竟然在戰(zhàn)火紛飛的烏克蘭上空“勇敢飛越”？是吃了熊心豹子膽了？

可問題一開頭就用了明查l兩字，一看就明白，有人制作了民航導(dǎo)航路線圖，只是一次國際造假事件。

2月25日，互聯(lián)網(wǎng)上流傳著這樣一個(gè)說法，在俄羅斯烏克蘭兩國交戰(zhàn)的情況下，執(zhí)飛印度航空Al121航班的一架飛機(jī)竟然“大膽”跨越烏克蘭空域？上圖就是曬圖人作為了“佐證”的圖標(biāo)。

然而，澎湃新聞為了求證這一事實(shí)，找到了印度AI121的飛行規(guī)跡，證明該班印度橘黃色的Al121的民航客班自始至終都不會(huì)經(jīng)過烏克蘭上空。澎湃新聞網(wǎng)又求證了烏克蘭當(dāng)局，烏當(dāng)局表示從24日發(fā)生戰(zhàn)爭以來就關(guān)閉了所有航線，此外也由俄羅斯向謀體表示：已通知所有航空公司繞開烏克蘭、俄羅斯接壤的領(lǐng)空。

新聞網(wǎng)又報(bào)道了執(zhí)飛印度Al121的機(jī)型是波音787-8，注冊號為vT-ANR，機(jī)齡3.6年。

當(dāng)天Al121飛行時(shí)間為8個(gè)多小時(shí)，從德里起飛去往德國法蘭克福市，正常路線經(jīng)由巴基斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、俄羅斯、白俄羅斯、立陶宛，最后進(jìn)入德國；恰該機(jī)根本就不會(huì)進(jìn)入烏克蘭領(lǐng)空，致此，澎湃新聞表示，那AI121航班的路線圖也涉嫌造假。

真相大白，印度再怎么儍逼，也不會(huì)拿滿機(jī)乘客的性命去冒戰(zhàn)爭之險(xiǎn)吧！

印度敢對巴基斯坦動(dòng)武嗎？

適時(shí)小打小鬧乃屬常情。

選擇好時(shí)機(jī)，為穆迪撈人氣時(shí)用用。

大鬧大打不會(huì)。

若將巴鐵往死逼。

巴鐵不得己，必然祭出核武大殺器。

到時(shí)候兩敗俱傷，同歸于燼。

此種傻事，依照目前穆迪的精神狀態(tài)而言，決不是選項(xiàng)。

故，低烈度沖突，在所難免。

凌遠(yuǎn)長著

很多評論認(rèn)為，27號發(fā)生的巴基斯坦擊落印度戰(zhàn)機(jī)事件，將極大提高戰(zhàn)爭發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，但其實(shí)這種擔(dān)心為時(shí)尚早。

當(dāng)全世界矚目于在越南河內(nèi)舉行的金特會(huì)之時(shí)，印度和巴基斯坦兩國在克什米爾的邊境沖突變得嚴(yán)峻起來。

周二，印度宣布派遣了戰(zhàn)機(jī)攻擊了巴控克什米爾境內(nèi)的一處武裝組織訓(xùn)練營，以報(bào)復(fù)2月14日導(dǎo)致印度40名安保人員死亡的克什米爾恐怖襲擊事件。周三，巴基斯坦宣布對印控克什米爾境內(nèi)的目標(biāo)進(jìn)行了空中打擊。兩個(gè)核國家之間升級的沖突又一次讓人擔(dān)心克什米爾引燃火藥桶。

2月14日印控克什米爾地區(qū)恐襲現(xiàn)場 / 視覺中國

但過分的擔(dān)心其實(shí)為時(shí)尚早。和2016年的兩國邊境沖突類似，這次在克什米爾的兩國摩擦，也仍然處于各自展示武力，安撫國內(nèi)情緒的“輿論戰(zhàn)”階段。相比實(shí)際的軍事沖突，雙方在營造“真相”上的角力，才更加緊張激烈。

印度方面的空中襲擊，此次略有反?！找u之后是巴方先宣布印軍空襲，而非印方自己主動(dòng)展示戰(zhàn)果。巴方媒體隨后放出新聞，稱印度的空襲并沒有造成什么人員傷亡，這使得印軍的行動(dòng)，多了不少耐人尋味之處。反倒是周三下午印度宣布一架戰(zhàn)機(jī)在斯利那加機(jī)場起飛時(shí)墜毀，成為這場沖突中最早確認(rèn)的傷亡之一。

印度空襲巴基斯坦消息公布后，印度愛國群眾上街慶祝 / 視覺中國

在周三巴方回?fù)艉?，雙方都號稱自己擊落了對方戰(zhàn)機(jī)。巴基斯坦先宣布擊落兩架印度戰(zhàn)機(jī)并俘虜兩名飛行員，印度隨后否認(rèn)并宣布擊落一架巴基斯坦F16戰(zhàn)機(jī)。巴基斯坦則稱沒有F16參與行動(dòng)，隨即公布了印度被俘飛行員的錄像。印度之后松口承認(rèn)有戰(zhàn)機(jī)損失及飛行員失蹤。

而當(dāng)這些真真假假的新聞放風(fēng)在媒體上你來我往之際，兩國網(wǎng)友也在推特上打起了嘴仗：印度網(wǎng)友一口咬定，巴基斯坦媒體將數(shù)年前印度國內(nèi)戰(zhàn)機(jī)訓(xùn)練時(shí)墜毀的圖片作為“擊落印軍飛機(jī)”的新聞配圖。與此同時(shí)，他們也貼出各種各樣來源成疑的圖片號稱巴基斯坦F16被擊落是鐵證如山。

27日拍攝的印度空軍墜機(jī)的現(xiàn)場殘骸，位于印控克什米爾布德加姆區(qū) / 視覺中國

一場“后真相”式的空中沖突和輿論宣傳對戰(zhàn)，仍在持續(xù)。

這場沖突之后會(huì)否進(jìn)一步升級并且引發(fā)更大規(guī)模的地面沖突乃至戰(zhàn)爭？短期看來，可能性并不大。在拉鋸中，印巴雙方都急于表示不會(huì)擴(kuò)大沖突規(guī)模，以安撫社會(huì)和國內(nèi)民眾的焦慮。

比如，巴基斯坦空軍發(fā)言人卡夫爾少將（Asif Ghafoor）就在新聞發(fā)布會(huì)中大吐苦水，稱因?yàn)橛《戎鲃?dòng)挑釁，“巴基斯坦空軍除了回?fù)糁鈩e無選擇”。

他強(qiáng)調(diào)在早上的回?fù)糁邪突固箍哲姏]有挑選軍事目標(biāo)，也沒有直接轟炸選中的六個(gè)目標(biāo)，而是在這些目標(biāo)附近的區(qū)域投彈，以在不造成人員傷亡的同時(shí)顯示自己回?fù)粲《鹊臎Q心和能力。

其后，巴基斯坦總理伊姆蘭·汗發(fā)表的講話，基調(diào)也大致和軍方一致。他甚至還表示理解印度對恐怖襲擊的痛感，間接回應(yīng)了印度要求調(diào)查恐怖襲擊事件的要求。手握小勝的巴基斯坦方面又把球踢到了印度腳下。

巴基斯坦人上街抗議印度與莫迪政府的空襲 / 視覺中國

印度會(huì)對損失兩架戰(zhàn)機(jī)作出何種反應(yīng)？再次進(jìn)行“斬首行動(dòng)”？或在地面上施行越界小規(guī)模攻擊、炮擊？都有可能。

但是，伊姆蘭·汗的籌碼和立刻伸出的橄欖枝使得印度的后續(xù)行動(dòng)也需要考慮國際影響。據(jù)印度媒體報(bào)導(dǎo)，外長斯瓦拉吉在參加和中、俄外長的會(huì)談時(shí)，已經(jīng)通報(bào)了沖突情況并說明印度無意升級事態(tài)。遇到被動(dòng)的莫迪政府，現(xiàn)在最需要考慮的，其實(shí)是如何找到合適的理由證明行動(dòng)成功。

不少評論者將當(dāng)前的形勢和1999年印巴雙方的卡吉爾山地武裝沖突相對比。但是和造成雙方數(shù)千名士兵死亡的卡吉爾沖突有所不同，當(dāng)前的克什米爾情況與印巴兩國的國內(nèi)形勢，尚未到如此劍拔弩張的程度。

1999年的印巴沖突 / 網(wǎng)絡(luò)

1999年，克什米爾谷底剛剛經(jīng)歷了十余年的恐怖主義滲透、襲擊和高壓管控，雙方的神經(jīng)都緊繃著，兩邊的穆沙拉夫政府和瓦杰帕伊政府也都需要能夠提振士氣，提高自身地位的一場勝利。而現(xiàn)在的莫迪政府和伊姆蘭·汗政府都較為穩(wěn)固。

克什米爾問題自2016年的兩國地面小規(guī)模沖突之后也沒有造成更大規(guī)模的正面對抗。這一切，還遠(yuǎn)未到發(fā)展成“卡吉爾式”對抗的地步。

與這次的事態(tài)更可堪比較的，也許是2001年印度國會(huì)大廈遭遇襲擊后，印巴兩軍正面對峙的緊張狀態(tài)。在那次的對峙中，瓦杰帕伊政府?dāng)[出強(qiáng)硬的姿態(tài)，但最終還是和巴方握手言和。

對峙結(jié)束后不久，雙方首腦就實(shí)現(xiàn)了會(huì)面和關(guān)系改善。自那以后，印巴雙邊關(guān)系和危機(jī)管理，總體上都處在較為務(wù)實(shí)、克制的狀態(tài)。

當(dāng)然，在印度今年將要舉行大選的背景下，和巴基斯坦的緊張關(guān)系，有利于印度教民族主義一方，即莫迪政府和印度人民黨。

在先前中央邦、拉賈斯坦邦選舉中遭遇國大黨絕地反擊的莫迪政府，2019年再次執(zhí)政應(yīng)該不難，但能否一黨掌握國會(huì)多數(shù)，是否會(huì)需要執(zhí)政聯(lián)盟造成一定妥協(xié)，都形成了變數(shù)。印度和巴基斯坦之間的關(guān)系，也很難完全和印度國內(nèi)的選舉政治情況相分離。

因?yàn)闆_突在今天升級，德里北部的商用航線被臨時(shí)關(guān)閉，正在航空柜臺(tái)排隊(duì)改簽的旅客 / 視覺中國

但不管如何，長遠(yuǎn)來說，克什米爾問題依舊會(huì)是印巴之間難以處理的一道疤痕。歷史上的多次解決問題的嘗試都以沖突或無疾而終為結(jié)。

2004年的穆沙拉夫政府曾經(jīng)試圖和印度國大黨政府達(dá)成協(xié)議，但沒能成功。伊姆蘭·汗上臺(tái)時(shí)也和莫迪通電話溝通印巴關(guān)系和克什米爾等問題，還重啟了印巴邊境擱置已久的伽達(dá)爾布爾錫克教朝圣通道（Kartarpur Corridor）的建設(shè)。但短暫的“回溫”又被當(dāng)前的沖突所打斷。

昨天，印度邊境防衛(wèi)隊(duì)正在印巴邊境巡邏/視覺中國

巴基斯坦國內(nèi)的復(fù)雜政治情況和多重權(quán)力結(jié)構(gòu)，也使得克什米爾問題上印巴建立互信困難重重。持續(xù)的“恐怖主義威脅”和地面武裝人員的滲透，一直是印度頭疼并不斷歸罪巴基斯坦之處。但伊斯蘭堡方面也有自身的多種顧慮和現(xiàn)實(shí)難處。

況且，克什米爾涉及一連串的結(jié)構(gòu)性問題：以斯利那加為中心的克什米爾民族主義既不認(rèn)同印度，也不完全認(rèn)同巴基斯坦。

當(dāng)?shù)氐倪x舉政治和印度的控制需求形成一重張力——本地政黨必須以一種親和溫和民族主義的姿態(tài)吸引選票，但過度親和民族主義又會(huì)讓政黨政治無法在印度中央政府的壓力下生存。印度中央政府長年打擊民族主義，又為宗教極端主義的滲透提供了權(quán)力和政治話語的真空。

何況如今，莫迪的印度人民黨如今也有兩難——現(xiàn)在和印度人民黨結(jié)盟執(zhí)政查謨-克什米爾邦的人民民主黨（People’s Democratic Party）是印度教民族主義者眼中的“溫和的民族主義者”。

印度人民黨推動(dòng)的印度教民族主義，正導(dǎo)致不少選民要求廢除克什米爾在印度憲法上的特殊自治地位（憲法370條），并采取更加鐵腕的手段。

印度總理莫迪（左側(cè)中心）在昨天出席甘地和平獎(jiǎng)的典禮 / 視覺中國

這種種力量的結(jié)果，既使得試圖用發(fā)展主義吸引克什米爾人的印度現(xiàn)任中央政府面臨兩頭不討好的局面，也使得在可見的未來，印度國內(nèi)的政治動(dòng)力，有可能進(jìn)一步壓縮克什米爾民族主義政治的空間。

而一旦克什米爾的“溫和民族主義”的政黨政治失去吸引力，更多的克什米爾年輕人就有可能被推向宗教極端主義。印度國會(huì)的一份報(bào)告顯示，2014年以來加入武裝組織的克什米爾年輕人人數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。

一旦形勢向這個(gè)方向發(fā)展，那么1990年代血腥的歷史，就又有可能重演，印巴之間要想管控克什米爾的任何對峙局勢，就會(huì)面臨遠(yuǎn)大于今天的考驗(yàn)了。

世界說

任其然

責(zé)任編輯 | 朱 凱

運(yùn)營編輯 | 賈珍珍

版面編輯 | 彭寧楠

文章版權(quán)歸原作者，謝絕商用

如需轉(zhuǎn)載請私信

微博 @世界說globusnews

了解全球局勢，世界趣聞，微信關(guān)注一個(gè)就夠了：世界說（ID：globusnews）