【簡(jiǎn)介：】日韓貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)，是否導(dǎo)致美日韓“軍事同盟”體系瓦解？這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上通過(guò)在日韓貿(mào)易爭(zhēng)端中美國(guó)的態(tài)度和采取的動(dòng)作就能得出來(lái)。
至于為何韓日外長(zhǎng)在曼谷會(huì)一談崩，日韓貿(mào)易爭(zhēng)
日韓貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)，是否導(dǎo)致美日韓“軍事同盟”體系瓦解？這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上通過(guò)在日韓貿(mào)易爭(zhēng)端中美國(guó)的態(tài)度和采取的動(dòng)作就能得出來(lái)。
至于為何韓日外長(zhǎng)在曼谷會(huì)一談崩，日韓貿(mào)易爭(zhēng)端就立刻燃燒到了多個(gè)領(lǐng)域，這些需要從韓日貿(mào)易爭(zhēng)端的源頭討論起來(lái)。
1.先討論第一個(gè)話(huà)題，日韓貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)，是否導(dǎo)致美日韓“軍事同盟”體系瓦解？日韓因?yàn)橘Q(mào)易爭(zhēng)端，雙方關(guān)系持續(xù)惡化，還將戰(zhàn)火引發(fā)到了軍事同盟層面上，韓國(guó)方面表示或?qū)⑼顺觥度枕n軍事情報(bào)保密協(xié)議》，這觸及到了美日韓三邊軍事同盟議題上。
然而，美國(guó)方面似乎并沒(méi)有誠(chéng)意，要斡旋日韓兩國(guó)爭(zhēng)端的意思，而且還對(duì)韓國(guó)趁火打劫。
美日韓8月2日下午在泰國(guó)首都曼谷舉行三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)談。美方希望日本與韓國(guó)能夠緩和兩國(guó)之間的對(duì)立。但沒(méi)有提出任何可改善日韓關(guān)系的具體方案。
而稍早前，在7月23日美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓訪問(wèn)韓國(guó)來(lái)斡旋日韓爭(zhēng)端時(shí)，直接向韓國(guó)索要了50億美元的駐軍防務(wù)分?jǐn)傎M(fèi)用。
實(shí)際上，連日本共同社都表示，美國(guó)并沒(méi)有斡旋日韓爭(zhēng)端的誠(chéng)意。
難道美國(guó)不擔(dān)心其苦心經(jīng)營(yíng)多年的美日韓三邊聯(lián)盟會(huì)瓦解，實(shí)際上美國(guó)不會(huì)。
因?yàn)楫?dāng)前東北亞正在面臨巨大變局，無(wú)論是韓國(guó)還是日本，更需要依賴(lài)美國(guó)，既然需要依賴(lài)美國(guó)，那么最后美國(guó)怎么安排，兩國(guó)都需要停的。
而當(dāng)下，美國(guó)正考慮借助韓日爭(zhēng)端，好好敲詐兩國(guó)一筆呢——向韓國(guó)索要50億美元的軍費(fèi)，向日本索要日本在美日貿(mào)易問(wèn)題上做出讓步。
2.為何韓日外長(zhǎng)在曼谷會(huì)一談崩，日韓貿(mào)易爭(zhēng)端就立刻燃燒到了多個(gè)領(lǐng)域？實(shí)際上這次日韓貿(mào)易爭(zhēng)端的導(dǎo)火線是日韓《二戰(zhàn)勞工賠償協(xié)議》。
早在簽訂該協(xié)議時(shí)，日本就賠償了韓國(guó)一筆巨額的資金，韓國(guó)將其投入經(jīng)濟(jì)發(fā)展中去了。
但近幾年，韓國(guó)國(guó)內(nèi)個(gè)人關(guān)于向日本索要?jiǎng)诠べr償?shù)陌讣芏啵绊n國(guó)一直壓著，但文在寅上臺(tái)后，決定重新定義和審視《二戰(zhàn)勞工賠償協(xié)議》，就這些當(dāng)前出現(xiàn)的勞工賠償案向涉事的日本公司以及日本政府索要賠償。
日本方面被激怒了，于是就在7月初掀起了材料限制來(lái)促使韓國(guó)在勞工賠償案件上屈服，于是日韓貿(mào)易爭(zhēng)端就爆發(fā)了。
既然日本的目的是為了讓韓國(guó)返回《二戰(zhàn)勞工賠償協(xié)議》最初韓國(guó)的官方的立場(chǎng)，那么既然當(dāng)前的青瓦臺(tái)當(dāng)局不屈服，日本只得繼續(xù)擴(kuò)大籌碼了，于是日韓貿(mào)易爭(zhēng)端2.0版便開(kāi)始上演，戰(zhàn)火就開(kāi)始向多個(gè)領(lǐng)域燃燒開(kāi)來(lái)。
日韓貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)美日韓軍事同盟會(huì)否瓦解解散？
首先要說(shuō)的是日韓不是軍事同盟，文在寅早就說(shuō)過(guò)美韓是軍事同盟，但日韓不是，日韓在歷史遺留爭(zhēng)議一直都是爭(zhēng)論不休同什么盟。美國(guó)與日韓的軍事同盟是各自獨(dú)立的。所以各過(guò)各的，只要美國(guó)與他倆不分離，根本不會(huì)瓦解。因?yàn)槿枕n這倆在亞太與周邊鄰居關(guān)系不太好，日本侵略過(guò)鄰居遺留了很多歷史爭(zhēng)議。韓國(guó)南北分離一度關(guān)系緊張，再加上美國(guó)在韓部署的“薩德”與鄰居關(guān)系也好不了。所以在防務(wù)上他倆根本離不開(kāi)美國(guó)，怎么會(huì)被瓦解。日韓需要美國(guó)的防務(wù)力挺，剛好美國(guó)在亞太戰(zhàn)略可以把他倆當(dāng)棋子使。
日韓外長(zhǎng)會(huì)晤談崩，雙方貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)升級(jí)，日韓之所以貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打根源也是歷史問(wèn)題上的爭(zhēng)議：說(shuō)是日本巨頭企業(yè)三菱集團(tuán)等在二戰(zhàn)期間強(qiáng)制征用韓國(guó)勞工（就是苦力奴隸），這些歷史遺留下來(lái)的勞工，希望日本企業(yè)重新賠償巨額資金，提起訴訟。
日方對(duì)韓國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品的限制出口也有自己的說(shuō)法，日本認(rèn)為韓國(guó)私自將一些電子半導(dǎo)體機(jī)密技術(shù)走私透露了給別國(guó)，所以日本一些半導(dǎo)體技術(shù)產(chǎn)品日本要對(duì)韓國(guó)進(jìn)行限制出口。日韓貿(mào)易爭(zhēng)端繼續(xù)升級(jí)是因?yàn)楦髯栽V求沒(méi)有得到解決，而他倆又相互不服，加上歷史仇怨，加上民眾間的對(duì)立關(guān)系矛盾也在升級(jí)，日韓局勢(shì)白日化，至于向多領(lǐng)域發(fā)展，就是想搞趴對(duì)方，韓國(guó)雖然不敵日本，但韓國(guó)民眾對(duì)文在寅對(duì)日方強(qiáng)硬，支持率升了不少。日韓爭(zhēng)端可能最后還是需要美國(guó)來(lái)出面來(lái)調(diào)解。雖然會(huì)兩敗俱傷，但他倆想爭(zhēng)回面子，死要……子，活受…，。
歡迎關(guān)注。 評(píng)論。 點(diǎn)贊
