【簡(jiǎn)介：】不會(huì)。目前韓國(guó)正在與日本進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)，韓國(guó)不可能與日本簽訂軍事情報(bào)協(xié)定，從二與日本進(jìn)行情報(bào)共享。
關(guān)于日韓兩國(guó)的情報(bào)共享，美國(guó)早在2012年就敦促日韓兩國(guó)簽署。不過(guò)，鑒于韓國(guó)

不會(huì)。目前韓國(guó)正在與日本進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)，韓國(guó)不可能與日本簽訂軍事情報(bào)協(xié)定，從二與日本進(jìn)行情報(bào)共享。

關(guān)于日韓兩國(guó)的情報(bào)共享，美國(guó)早在2012年就敦促日韓兩國(guó)簽署。不過(guò)，鑒于韓國(guó)民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，日韓兩國(guó)在簽署的當(dāng)天緊急中斷了簽署行為。

值得一提的是，當(dāng)時(shí)的韓國(guó)總統(tǒng)是親美友日的李明博。李明博時(shí)期，韓日兩國(guó)的關(guān)系整體上是不錯(cuò)的，但是兩國(guó)都最終都沒(méi)有成功簽署情報(bào)協(xié)定。如今，主導(dǎo)韓國(guó)的已經(jīng)是反日的文在寅了，韓日兩國(guó)的情報(bào)簽署更是無(wú)從談起，即便美國(guó)敦促也無(wú)濟(jì)于事。

2014年，在韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠時(shí)期，美、日、韓三國(guó)簽署了情報(bào)保護(hù)協(xié)定，但是這個(gè)情報(bào)共享，是需要經(jīng)過(guò)美國(guó)才能達(dá)到的。也就是說(shuō)，日本與美國(guó)、韓國(guó)與美國(guó)的情報(bào)共享可以暢通無(wú)阻，但是日本與韓國(guó)的情報(bào)共享，也需要經(jīng)過(guò)美國(guó)的中轉(zhuǎn)才得以實(shí)現(xiàn)。

然而，美國(guó)的目的是需要日韓兩國(guó)也可以做到相互間的情報(bào)無(wú)障礙共享，這樣可以優(yōu)化美日韓的軍事同盟。因此，美國(guó)一直在敦促日韓兩國(guó)達(dá)成雙邊協(xié)議。只不過(guò)，囿于韓國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)現(xiàn)狀，日韓兩國(guó)直接簽署協(xié)議是不現(xiàn)實(shí)的。

如今，日韓兩國(guó)關(guān)系持續(xù)惡化，雙方簽訂情報(bào)協(xié)議的機(jī)會(huì)必然還會(huì)無(wú)限期延后。要知道，文在寅的地位基礎(chǔ)，就是依靠與日本強(qiáng)硬的立場(chǎng)而得以穩(wěn)定的。如果文在寅時(shí)期與日本簽署情報(bào)協(xié)議，無(wú)異于文在寅的自我否定。這是文在寅邁出過(guò)去的坎，如果日韓兩國(guó)非要簽署情報(bào)協(xié)定，也只有等到文在寅下臺(tái)以后了。否則文在寅必然難以自圓其說(shuō)。

本人認(rèn)為，本月24號(hào)韓國(guó)不會(huì)通知日本條約終止，大概率事件是《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》自動(dòng)延期。理由如下：

美國(guó)不同意?！俄n日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》是在美國(guó)的壓力下樸槿惠政權(quán)簽署的。無(wú)論是奧巴馬的“重返亞太”戰(zhàn)略，還是特朗普的“印太戰(zhàn)略

”，美日同盟和美韓同盟是其在東北亞的兩個(gè)戰(zhàn)略支柱。多年來(lái)，美國(guó)一直想把這兩個(gè)同盟合二為一，構(gòu)建美日韓三角同盟。奈何韓日由于歷史問(wèn)題攏不到一起。美國(guó)費(fèi)力撮合成的《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，為三國(guó)情報(bào)合作搭起了橋梁。如此局面來(lái)之不易，美國(guó)是不會(huì)答應(yīng)韓國(guó)廢止這個(gè)協(xié)定的。在美國(guó)不同意的情況下，目前“四面楚歌”的韓國(guó)政府有求于美國(guó)的事不少，怎有可能自由行事？何況9號(hào)訪問(wèn)韓國(guó)的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀在同韓國(guó)總統(tǒng)文在寅、國(guó)防部長(zhǎng)鄭景斗會(huì)談時(shí)都強(qiáng)調(diào)“協(xié)定對(duì)美日韓都是有用的”。

對(duì)解決日本的貿(mào)易管制作用不大。韓日貿(mào)易問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也是政治問(wèn)題，主要的誘因是韓國(guó)在處理歷史問(wèn)題上惹惱了日本。廢止《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，對(duì)于處理日本對(duì)韓國(guó)的出口管制起不了多大作用。前天，日本對(duì)日本企業(yè)對(duì)韓國(guó)企業(yè)的半導(dǎo)體原材料出口發(fā)放了許可。這說(shuō)明日本并沒(méi)有把協(xié)商的大門完全關(guān)上。如果韓國(guó)真的廢止了《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，有可能會(huì)激怒日本再做出更進(jìn)一步的針?shù)h相對(duì)的事。韓國(guó)正積極尋求解決出口管制問(wèn)題的途徑，如此豈不是反而壞事？

協(xié)定在目前還有點(diǎn)用。通過(guò)《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，韓日兩國(guó)交換的最多的是有關(guān)朝鮮核導(dǎo)的情報(bào)。對(duì)于韓國(guó)軍方來(lái)說(shuō)，由于韓國(guó)所處的地理位置，對(duì)于朝鮮導(dǎo)彈的追蹤存有盲區(qū)。朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈一般會(huì)射向日本?；蛘咛窖蠓较?，日本正好處于朝鮮導(dǎo)彈飛行方向的前方，是理想的偵察地點(diǎn)，容易較早的偵獲情報(bào)，全程監(jiān)控朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射，可彌補(bǔ)韓軍偵察的不足。特別最近朝鮮頻繁發(fā)射導(dǎo)彈，韓軍把朝鮮遠(yuǎn)程炮的發(fā)射研判成導(dǎo)彈，顯得很被動(dòng)，急需日本的相關(guān)情報(bào)。在這種局面下，韓國(guó)會(huì)輕易廢止協(xié)定嗎？