【簡(jiǎn)介：】美日韓三國(guó)之間的關(guān)系最近確實(shí)是有點(diǎn)復(fù)雜也出現(xiàn)了很大的風(fēng)波，一方面是日本在貿(mào)易問(wèn)題上跟韓國(guó)發(fā)生了一些摩擦，另一方面則是因?yàn)轫n國(guó)和美國(guó)在軍費(fèi)分擔(dān)問(wèn)題上存在很大的分歧，所以

美日韓三國(guó)之間的關(guān)系最近確實(shí)是有點(diǎn)復(fù)雜也出現(xiàn)了很大的風(fēng)波，一方面是日本在貿(mào)易問(wèn)題上跟韓國(guó)發(fā)生了一些摩擦，另一方面則是因?yàn)轫n國(guó)和美國(guó)在軍費(fèi)分擔(dān)問(wèn)題上存在很大的分歧，所以美日韓三國(guó)同盟關(guān)系似乎正在出現(xiàn)裂痕。

(美日韓三國(guó)同盟)

美日韓三國(guó)同盟本質(zhì)上就是美國(guó)跟日本以及美國(guó)跟韓國(guó)之間的關(guān)系，日本和韓國(guó)不僅不是盟友，它們之間的恩怨情仇還不少。之前韓國(guó)總統(tǒng)文在寅就曾強(qiáng)調(diào)說(shuō):“韓國(guó)是美國(guó)的盟友，日本也是美國(guó)的盟友，但韓國(guó)不是日本的盟友”。由于日本在歷史上對(duì)韓國(guó)發(fā)動(dòng)過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而且韓日之間至今依然在領(lǐng)土問(wèn)題上存在糾紛，所以?xún)蓢?guó)都對(duì)彼此不太感冒，你更不要說(shuō)讓韓國(guó)跟日本稱(chēng)兄道弟。

(日韓爭(zhēng)議島嶼獨(dú)島)

美日韓三國(guó)同盟的核心在于美國(guó)，美國(guó)是聯(lián)系日本和韓國(guó)的紐帶，只要美國(guó)跟日韓之間的關(guān)系沒(méi)有問(wèn)題，美日韓聯(lián)盟就不會(huì)崩潰。本月初日本突然宣布對(duì)出口韓國(guó)的半導(dǎo)體材料加強(qiáng)管制，這樣的行為可謂是讓韓國(guó)政府非常震驚且無(wú)奈。盡管文在寅政府一直在努力爭(zhēng)取讓日本取消對(duì)韓國(guó)的出口管制，但日本卻并沒(méi)有釋放任何局勢(shì)緩和的信號(hào)，甚至有媒體爆料稱(chēng)日本很可能會(huì)在8月2號(hào)宣布將韓國(guó)踢出自己的貿(mào)易“白名單”。

日本的貿(mào)易白名單是日本政府對(duì)某些國(guó)家的貿(mào)易最優(yōu)待遇，白名單之內(nèi)的國(guó)家可以不受限制地進(jìn)口日本產(chǎn)品，所以韓國(guó)一旦被踢出白名單，那它今后跟日本之間的貿(mào)易阻力必然會(huì)顯著增大。我們可以認(rèn)為本周是日韓貿(mào)易戰(zhàn)的“關(guān)鍵一周”，不過(guò)日韓之間的貿(mào)易糾紛對(duì)于美日韓三國(guó)同盟關(guān)系的影響并不大，因?yàn)槿毡竞晚n國(guó)原本就不是盟友，只要它們跟美國(guó)的關(guān)系沒(méi)有問(wèn)題，那美日韓三國(guó)同盟根基就依然穩(wěn)固。

(駐韓美軍基地)

當(dāng)然，在韓國(guó)和日本發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端的同時(shí)，美國(guó)和韓國(guó)在駐韓美軍軍費(fèi)分擔(dān)的問(wèn)題上也是存在很大的分歧，特朗普要求韓國(guó)承擔(dān)50億美元的美國(guó)駐軍費(fèi)用，這對(duì)于文在寅而言是一個(gè)難以接受的數(shù)字，因?yàn)橹绊n國(guó)承擔(dān)的費(fèi)用不過(guò)10億美元，特朗普一下子將費(fèi)用提高這么多，文在寅政府實(shí)在是很難拿出這么多閑錢(qián)。美韓之間的軍費(fèi)分擔(dān)問(wèn)題對(duì)于美日韓三國(guó)同盟關(guān)系的影響要大于日韓貿(mào)易爭(zhēng)端，不過(guò)即便美國(guó)和韓國(guó)之間的同盟關(guān)系會(huì)出現(xiàn)一些裂痕，但美韓和美日之間的同盟痕跡依然是穩(wěn)固的，我們不用擔(dān)心它們會(huì)反目成仇。

日韓貿(mào)易爭(zhēng)端火熱，美日韓同盟會(huì)否現(xiàn)裂痕？其實(shí)反而對(duì)美國(guó)有利，為什么？

老牛認(rèn)為美日韓不會(huì)裂痕，為什么？因?yàn)槿枕n根本不算同盟，裂痕早就存在，這是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)歷史留下來(lái)的問(wèn)題，領(lǐng)土爭(zhēng)端上留下來(lái)的問(wèn)題。文在寅早就說(shuō)過(guò)韓美是軍事同盟，但韓日并不是同盟關(guān)系。日韓兩國(guó)的問(wèn)題根本影響不了他倆與美國(guó)的同盟關(guān)系，日韓不存在同盟關(guān)系，但他倆各自與美國(guó)是同盟，他倆與美國(guó)的同盟關(guān)系是獨(dú)立的，他倆現(xiàn)在根本離不開(kāi)美國(guó)，與美國(guó)的同盟關(guān)系也不會(huì)出現(xiàn)裂痕，所以美國(guó)根本不急著去調(diào)解他倆，當(dāng)下日韓爭(zhēng)端反而對(duì)美國(guó)有好處。為什么？

美國(guó)特朗普早就開(kāi)始了同盟軍費(fèi)分?jǐn)傆?jì)劃，去年美國(guó)在韓國(guó)身上算是開(kāi)了個(gè)好頭，韓國(guó)答應(yīng)增加了將近10億美元的軍費(fèi)；而如今韓日貿(mào)易爭(zhēng)端就是美國(guó)的一個(gè)契機(jī)。韓日急需一個(gè)調(diào)停人，因?yàn)檫@樣打下或多或少傷害的是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)。

日韓都需要一個(gè)大哥來(lái)評(píng)評(píng)理，都希望這個(gè)大哥能夠向著自己說(shuō)話，而美國(guó)正好是最有能力能調(diào)解他倆的大哥；所以美國(guó)抓住這個(gè)契機(jī)，博爾頓訪韓向韓國(guó)軍費(fèi)分?jǐn)傆旨觾r(jià)，這次美國(guó)要求韓國(guó)承擔(dān)分?jǐn)?0億駐軍費(fèi)用，徹底激怒了韓國(guó)網(wǎng)友。

接下來(lái)只要韓國(guó)接受了，那么美國(guó)可以向日本提出同樣的要求，看誰(shuí)聽(tīng)話了，就優(yōu)先幫誰(shuí)給點(diǎn)好處，從此美國(guó)向同盟的軍費(fèi)分?jǐn)傆?jì)劃就會(huì)面向全球展開(kāi)，現(xiàn)在韓日無(wú)疑是美國(guó)軍費(fèi)分?jǐn)傆?jì)劃的突破口。

歡迎關(guān)注。 點(diǎn)贊 評(píng)論