【簡(jiǎn)介：】意義，1，對(duì)歐洲，促進(jìn)了歐洲的一體化的進(jìn)程，提高了歐洲的國(guó)際地位，促進(jìn)了歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。
2，對(duì)世界，（1）沖擊了美國(guó)超級(jí)大國(guó)的地位，促進(jìn)世界向多極化發(fā)展。（2）對(duì)區(qū)域集團(tuán)的發(fā)展提

意義，1，對(duì)歐洲，促進(jìn)了歐洲的一體化的進(jìn)程，提高了歐洲的國(guó)際地位，促進(jìn)了歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。

2，對(duì)世界，（1）沖擊了美國(guó)超級(jí)大國(guó)的地位，促進(jìn)世界向多極化發(fā)展。（2）對(duì)區(qū)域集團(tuán)的發(fā)展提供了借鑒的榜樣。

3，對(duì)中國(guó)，：①與歐盟的合作有利于提高我國(guó)的國(guó)際地位，提升我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的水平，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。②中國(guó)的和平崛起與歐盟的日益發(fā)展是雙方關(guān)系不斷發(fā)展的基礎(chǔ)。

19日，拜登講話中說(shuō)：決心要與歐洲重修舊好！能如愿實(shí)現(xiàn)嗎？

回不到從前的親蜜，也走不上未來(lái)的對(duì)立，以前是歐盟背靠大樹(shù)（美國(guó)）好乘涼，狐假虎威，往后是美國(guó)忽悠小弟別散伙，給大哥作伴去偷雞，哥吃肉，弟喝湯，北約嘍啰啃雞肋，各懷鬼胎湊一堆。

表面看上去吆五喝六，對(duì)付中俄之架勢(shì)興奮異常，真有幾個(gè)甘愿做跑盔的？唯英日兩國(guó)死心塌地，但是，都夾有相當(dāng)多的私貨在其中。英國(guó)在歐盟混不下去了，又不甘心自己的墜落和失敗，想借助美國(guó)之淫威南突亞洲混口湯喝。日本稱(chēng)霸亞洲之心不死，中國(guó)永遠(yuǎn)都是他頭上的緊箍圈，想借助美國(guó)之力把它移除，可能嗎？作夢(mèng)。北約，加澳印德法，對(duì)美國(guó)存在心理安撫的需求，但是，要想發(fā)展經(jīng)濟(jì)搞建設(shè)，還是中國(guó)市場(chǎng)重要和可交。

拉幫結(jié)伙也需要資本，雇殺手聘凱子得大把的花錢(qián)，有誰(shuí)會(huì)自帶干糧為他人去賣(mài)命？拜登政府的空頭支票已經(jīng)忽悠不了人了，虛張聲勢(shì)唱高調(diào)，撐不了多長(zhǎng)時(shí)間，歐盟內(nèi)沒(méi)有幾個(gè)不識(shí)好歹的草包。拜登政府新印的1.9萬(wàn)億美元，歐盟要嗎？未必，歐盟更不愿看到美元大放水淹沒(méi)了自己的小廟。拜登政府執(zhí)政已滿月，背負(fù)著特朗普的后遺癥大呼小叫，立新政走老路，永遠(yuǎn)沒(méi)有前途。

拜登上臺(tái)后很快就改變了特朗普單打獨(dú)斗的策略，采取拉幫結(jié)派共同出擊的方法應(yīng)對(duì)重大國(guó)際問(wèn)題，以此達(dá)到自己稱(chēng)霸世界的目的，樹(shù)立自己世界老大的形象。

拜登上臺(tái)以來(lái)，加強(qiáng)與北約各國(guó)的聯(lián)系，增強(qiáng)G7集團(tuán)內(nèi)的合作，建立美、日、澳、印聯(lián)盟。他這樣做的目的就是要遏制中國(guó)崛起。

在拜登的對(duì)外政策中，把歐洲作為拉攏的重點(diǎn)，他們打著民主的旗號(hào)，企圖使歐盟各國(guó)都聽(tīng)他的指揮。他的算盤(pán)打的不錯(cuò)，但歐洲人未必都聽(tīng)他的。歐洲只有增強(qiáng)自己的實(shí)力才能在世界上占有一席之地，如果總是跟在美國(guó)屁股后充當(dāng)跟班永遠(yuǎn)沒(méi)有出路?，F(xiàn)在以德國(guó)為首的一些歐洲國(guó)家已經(jīng)看透了美國(guó)的用心，并開(kāi)始有所反應(yīng)。隨著時(shí)間的推移，會(huì)有更多的國(guó)家將會(huì)擺脫美國(guó)的束縛。

如果有更多的國(guó)家能夠覺(jué)醒，美國(guó)想與歐洲修好的目的就不可能完全達(dá)到。

根據(jù)歐盟各國(guó)現(xiàn)在的處境，由法德提出建立“歐洲聯(lián)軍”還有希望嗎？談?wù)勀愕目捶ǎ?/h2>

以目前的局勢(shì)分析，歐洲聯(lián)軍計(jì)劃將“胎死腹中”。有兩個(gè)原因:一，美國(guó)不同意；二，歐洲會(huì)因此而分裂。如果組建歐洲軍，那就意味著北約將失去了存在的意義。而北約恰恰是美國(guó)對(duì)抗俄羅斯和控制歐洲的手段。所以，法德兩國(guó)如果強(qiáng)行組建歐洲軍的話，在美國(guó)挑動(dòng)下，整個(gè)歐洲將分裂。而參與歐洲軍組建的國(guó)家也必然會(huì)遭到美國(guó)的打壓。那樣的話，也就失去了組建歐洲軍的本意。權(quán)衡利弊之下，法德兩國(guó)將暫時(shí)放棄組建歐洲軍計(jì)劃。畢竟，胳膊擰不過(guò)大腿！而且美國(guó)這條大腿還“很有力”。

去年11月11日，一戰(zhàn)結(jié)束百年紀(jì)念活動(dòng)在法國(guó)舉行。借此機(jī)會(huì)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍正式提出了組建歐洲軍的計(jì)劃。隨之遭到了特朗普的猛烈抨擊。特朗普還指桑罵槐的用了“可恥”這樣的字眼。實(shí)際上就暗諷法國(guó)在二戰(zhàn)中的“不戰(zhàn)而降”。而緊接著北約秘書(shū)長(zhǎng)斯騰爾伯格借當(dāng)年利比亞問(wèn)題嘲諷了歐洲國(guó)家的軍力。實(shí)際上就是說(shuō)法德等國(guó)的軍力不行，當(dāng)年轟炸利比亞時(shí)最后還是依靠北約才完成的。而歐盟內(nèi)部也有國(guó)家發(fā)出了不同的聲音，比如波蘭,羅馬尼亞,立陶宛等國(guó)家。即便是歐盟總部也不得不表態(tài)說(shuō)歐盟并沒(méi)有討論組建歐洲軍的計(jì)劃。這說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題，一，只要美國(guó)不同意，就有歐盟國(guó)家會(huì)跟著美國(guó)走。二，組建歐洲軍只是法國(guó),德國(guó),意大利幾個(gè)老歐洲國(guó)家的意思，而不是大多數(shù)歐盟國(guó)家的想法。

北約是專(zhuān)司歐洲及北美防務(wù)的軍事集團(tuán)，現(xiàn)有成員29名。歐盟是歐洲國(guó)家聯(lián)合體，現(xiàn)有成員28名。而既是北約成員又是歐盟成員的國(guó)家有22個(gè)。如果組建歐洲軍，去掉22個(gè)具有雙重身份的國(guó)家后，北約就只剩下7個(gè)國(guó)家了，那北約也就沒(méi)有了存在的意義。如果北約沒(méi)有存在意義了，那美國(guó)又怎么協(xié)調(diào)對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)呢？又通過(guò)什么手段去控制歐洲這些國(guó)家呢？所以，美國(guó)不可能同意組建歐洲軍。法德兩國(guó)為什么會(huì)動(dòng)組建歐洲軍的念頭呢？自然是為了擺脫美國(guó)的控制。

雖然擺脫美國(guó)控制的目的是一致的，但法德兩國(guó)的訴求卻不同。法國(guó)一直游離于北約組織的邊緣，它雖然是北約成員國(guó)，但卻不受北約的統(tǒng)一指揮，它的軍隊(duì)自成體系。法國(guó)又是安理會(huì)常任理事國(guó)，所以，它很反感歐洲的防務(wù)由美國(guó)人說(shuō)了算。它也自認(rèn)為自己有能力領(lǐng)導(dǎo)歐洲的防務(wù)。所以，法國(guó)想通過(guò)組建歐洲軍的方式變相將美國(guó)擠走；而德國(guó)是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，一直受到美國(guó)的監(jiān)控。雖然德國(guó)已經(jīng)是歐洲經(jīng)濟(jì)上的老大，借助歐盟這個(gè)平臺(tái)也已經(jīng)成為了政治大國(guó)。但是由于受到限制，德國(guó)的軍隊(duì)規(guī)模很小，軍力也很有限。這顯然不符合日耳曼民族對(duì)自己的定位。而如果北約繼續(xù)存在的話，德國(guó)就永遠(yuǎn)不可能隨心所欲的發(fā)展軍力。所以，只有北約解散了，美國(guó)才有可能離開(kāi)歐洲撤出德國(guó)，德國(guó)才有可能真正的“松綁”。所以，德國(guó)和法國(guó)才一起搞了個(gè)歐洲軍計(jì)劃。但是，這只是德國(guó)和法國(guó)這些老歐洲大國(guó)的想法。而波蘭,波羅的海三國(guó)等新歐洲國(guó)家自然不會(huì)同意。因?yàn)?，由于歷史的原因，這些新歐洲國(guó)家既不信任法國(guó)和德國(guó)，更擔(dān)心歐洲軍抵擋不住俄羅斯的進(jìn)攻，那樣的話，它們擔(dān)心自己在歷史上被俄羅斯瓜分和吞并的一幕會(huì)重演，所以他們不同意組建歐洲軍。

組建歐洲軍可能對(duì)法國(guó)有利，因?yàn)榉▏?guó)可以依靠現(xiàn)有的軍事實(shí)力成為歐洲軍的領(lǐng)導(dǎo)者?？隙ㄒ矊?duì)德國(guó)有利，因?yàn)榈聡?guó)可以借助歐洲軍的建設(shè)，擺脫美國(guó)的限制，大力發(fā)展軍備，使自己成為名副其實(shí)的大國(guó)。但是，組建歐洲軍真正受益者卻是俄羅斯。因?yàn)闅W洲軍的組建意味著北約的解散，那樣的話，就大大的減輕了俄羅斯的安全壓力。所以俄羅斯非常支持組建歐洲軍?？墒?，波蘭這些國(guó)家就會(huì)害怕了！所以，以波蘭為首的新歐洲國(guó)家一直都堅(jiān)決反對(duì)組建歐洲軍。這樣一來(lái)，用不著美國(guó)挑唆，歐洲也就會(huì)面臨分裂的局面。而即將退出歐盟的英國(guó)自然也不會(huì)參加歐洲軍的建設(shè)。所以說(shuō)，歐洲軍的組建就意味著歐盟的分裂。所以，法德兩國(guó)也不得不暫時(shí)放棄歐洲軍的組建計(jì)劃。

美國(guó)要退出《中程核導(dǎo)彈條約》，這個(gè)后果就是歐洲的防務(wù)壓力倍增，現(xiàn)在的歐洲防務(wù)需要美國(guó)來(lái)協(xié)防，很多情況下需要對(duì)美國(guó)妥協(xié)，如果歐洲的防務(wù)不獨(dú)立，就不能有自己真正獨(dú)立的歐洲，為此，就有人提出組建歐洲自己的軍隊(duì)，來(lái)保衛(wèi)自己的安全。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

報(bào)道稱(chēng)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍自上臺(tái)以來(lái)，一直推動(dòng)成立歐洲聯(lián)軍，認(rèn)為歐洲需減少依賴(lài)美國(guó)的軍事力量。馬克龍?jiān)硎?，美?guó)總統(tǒng)特朗普宣布退出的《中程核導(dǎo)彈條約》是于1980年代歐洲導(dǎo)彈危機(jī)出現(xiàn)后簽署，美國(guó)一旦退出，影響歐洲安全，“除非我們擁有一支真正的歐洲聯(lián)軍，否則我們將無(wú)法保衛(wèi)歐洲”。 其實(shí)很早以前就有人提出歐洲的防務(wù)靠自己，成立獨(dú)立北約之外的防務(wù)機(jī)構(gòu)?？墒?，對(duì)防務(wù)一體化的抵抗已在許多歐盟成員國(guó)根深蒂固，阻礙了在共同防御上取得有意義進(jìn)展的努力。因此，歐洲的安保事務(wù)不得不由美國(guó)為首的北約牽頭，而美國(guó)總統(tǒng)候選人特朗普也不止一次表示，歐洲盟國(guó)應(yīng)該擺脫對(duì)美國(guó)“保護(hù)傘”的依賴(lài)。 美國(guó)總統(tǒng) 特朗普上臺(tái)后，美國(guó)保守主義思潮泛濫，貿(mào)易保護(hù)主義和民粹思想流行。在這幾年將是歐洲和美國(guó)貿(mào)易摩擦頻繁的時(shí)間段，歐洲需要保護(hù)自己的貿(mào)易利益

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

，可貿(mào)易往往被安全給綁架了，歐洲處境很被動(dòng)，法國(guó)和德國(guó)之所以在目前這種情況下提出組建“歐洲聯(lián)軍”的設(shè)想！是因?yàn)橐坏┌踩霈F(xiàn)問(wèn)題，歐洲很難對(duì)美國(guó)開(kāi)口。一旦歐洲有求于美國(guó)，則在貿(mào)易上必須對(duì)美國(guó)讓步。這是法國(guó)和德國(guó)不想看到的事情，恐怕是處于很現(xiàn)實(shí)的考慮。要真正實(shí)現(xiàn)“一體”；就必須是要抱團(tuán)的“命運(yùn)共同體”.在美國(guó)保護(hù)下的歐洲“一體化”就缺乏了內(nèi)在動(dòng)力，表面上大家都是歐盟成員.實(shí)際上大家都習(xí)慣了美國(guó)的保護(hù)！歐盟反而變得可有可無(wú)，這成為歐洲一體化最大的阻礙。因此成立歐洲聯(lián)軍自己保障自己的權(quán)利和安全；就成為推動(dòng)一體化最為重要的

手段！ 其實(shí)，歐洲的共同防務(wù)，一直在進(jìn)行，自2003年以來(lái)，歐盟已經(jīng)啟動(dòng)了約37個(gè)聯(lián)合安全任務(wù)，其中包括在馬里的行動(dòng)和打擊索馬里海盜的行動(dòng)。如果歐盟在軍事上有更高的目標(biāo)，那么德國(guó)呼吁聯(lián)合軍民指揮部將是加強(qiáng)歐盟能力和雄心的重要步驟。還有成立歐洲的快速反應(yīng)部隊(duì)等等。 據(jù)外媒報(bào)道，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍前年到訪法國(guó)北部地區(qū)時(shí)，再次重提成立“歐洲聯(lián)軍”的主張，強(qiáng)調(diào)只有擁有“真正的歐洲聯(lián)軍”，才能加強(qiáng)自身保衛(wèi)力量，應(yīng)對(duì)各方軍事威脅。法國(guó)也牽頭成立9國(guó)部隊(duì)，與英國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)等國(guó)家合作，提升迅速展開(kāi)聯(lián)合軍事行動(dòng)及從戰(zhàn)區(qū)撤出的能力，并可于天災(zāi)期間參與救援。建立一個(gè)獨(dú)立的歐洲軍隊(duì)還有很長(zhǎng)的路要走，但這對(duì)于實(shí)現(xiàn)目標(biāo)無(wú)疑是一個(gè)積極的舉措，更是一個(gè)戰(zhàn)略性的必要。 組建“歐盟聯(lián)軍”也會(huì)對(duì)北約繼續(xù)存在的必要性提出質(zhì)疑，并令美國(guó)插手歐洲事務(wù)的難度增加。歐洲建立一支軍事干預(yù)部隊(duì)，希望其能在危機(jī)時(shí)迅速在全歐洲完成部署。北約對(duì)此意見(jiàn)不一，秘書(shū)長(zhǎng)表示歡迎，也有官員表示該組織的功能可能和北約重復(fù)，而且會(huì)導(dǎo)致歐盟與美國(guó)不斷疏離。不論如何，歐洲還是歐洲人自己做主，必定真的出現(xiàn)安全問(wèn)題，美國(guó)過(guò)來(lái)還隔個(gè)大西洋。 不過(guò)歐盟內(nèi)部也不是鐵板一塊，歐盟之間在軍費(fèi)，歷史遺留問(wèn)題也會(huì)有爭(zhēng)議，比如二戰(zhàn)后的德國(guó)，軍隊(duì)現(xiàn)在很少，而德國(guó)在歐盟之中經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)，那要是按經(jīng)濟(jì)實(shí)力分配軍隊(duì)數(shù)目，那德國(guó)就有相當(dāng)數(shù)目的軍隊(duì)，那很多人就會(huì)想起希特勒時(shí)代的德國(guó)，等等，這也是說(shuō)明歐洲一體化，建立“歐洲聯(lián)軍”的構(gòu)想，還需要走很長(zhǎng)的一段路。

去年在紀(jì)念一戰(zhàn)停戰(zhàn)百年活動(dòng)中，為建立“歐洲聯(lián)軍”的事情，馬克龍和特

朗普產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧，特朗普反常的拋棄搞單干的論調(diào)，對(duì)法國(guó)總統(tǒng)馬克龍重提建立“歐洲聯(lián)軍”進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，說(shuō)是對(duì)美國(guó)的“污辱”。之后法國(guó)的“黃背心”運(yùn)動(dòng)極大的打擊了馬克龍的信心，他不得不抽出相當(dāng)大的精力，處理國(guó)內(nèi)問(wèn)題。德國(guó)總理默克爾執(zhí)政將要到期，新上任的總理有什么執(zhí)政理念，尚不清楚。這兩個(gè)領(lǐng)頭羊國(guó)家安頓不下來(lái)，談組建“歐洲聯(lián)軍”時(shí)間尚早！