【簡介：】這種橫向的直接對比，確實不好比，只能根據(jù)雙方的殺手锏來比較，看對方能否。
那就以亞歷山大大帝時期的馬其頓王國、羅馬帝國分別與秦漢時期軍隊進行比較吧。亞歷山大時期軍隊最

這種橫向的直接對比，確實不好比，只能根據(jù)雙方的殺手锏來比較，看對方能否。

那就以亞歷山大大帝時期的馬其頓王國、羅馬帝國分別與秦漢時期軍隊進行比較吧。亞歷山大時期軍隊最拿得出手就是聞名世界的馬其頓方陣，羅馬帝國主要是大規(guī)模的軍團作戰(zhàn)，就是近戰(zhàn)肉搏。秦漢時期（以秦軍為例）的軍隊主要是步騎結(jié)合，弓弩密集群射為輔助。下面我們就假設都是在同等兵力，視野開闊的平原地帶野戰(zhàn)對決。

（馬其頓方陣）

一、秦軍與馬其頓軍隊比較馬其頓方陣是在重裝步兵方陣基礎上改良的，是用來對抗野戰(zhàn)第一的重裝步兵方陣的。兵器配備為，每人一桿長矛，一個圓盾，一把短劍，身穿金屬盔甲。戰(zhàn)時排成橫向長隊，縱深16人或者8人，4至5排士兵矛頭對準敵方，剩余傾斜握矛或者垂直，盾牌懸于頸部，是以跑步姿態(tài)沖向敵陣。

秦軍的步兵方陣根本突破不了馬其頓方陣，因為馬其頓方陣就是用來對付重裝步兵方陣的，再加上馬其頓士兵都是職業(yè)的，精挑細選的上等兵，他們依靠長矛的作戰(zhàn)范圍都在秦軍刺殺范圍之外，而且他們的矛是世界上最長的矛，長矛可以刺穿任何正面之敵的盔甲。因此步兵方陣是無法突破馬其頓方陣的。

（秦軍箭陣）

再說秦軍的箭陣，如果能通過密集的弓弩射擊，打開方陣缺口，然后發(fā)動近身肉搏戰(zhàn)，秦軍的近戰(zhàn)應該是無人能敵的，但問題是馬其頓方陣能否被弓弩。其實秦軍的弓弩密集射擊是針對敵方的騎兵部隊，很少能直接擊敗步兵方陣的。馬其頓方陣在遇到投擲類的攻擊時，會收縮方陣，圓盾瞬時覆蓋成一個結(jié)實的鐵桶。所以弓弩加步陣也不可能破馬其頓方陣。

馬其頓方陣正面對攻是無敵的狀態(tài)，但它也有致命的弱點存在，那就是擾亂它的方陣隊形，只有通過弓弩其兩翼或背面，才能達到此目的。秦軍如果使用機動靈活的騎兵部隊沖擊馬其頓方陣側(cè)翼或后方，一旦打開突破口，秦軍的肉搏便可發(fā)揮優(yōu)勢，前提是騎兵會有很大的傷亡。這種騎兵、弓弩加步兵配合的戰(zhàn)法可勝馬其頓方陣。

（羅馬軍團）

二、秦軍與羅馬軍團比較

羅馬軍團主要以步兵為主，投擲兵為輔。羅馬軍團士兵的主要作戰(zhàn)武器是羅馬重劍，手持長圓形的盾牌。還有標槍兵和弓箭兵，主要是遠程攻擊。羅馬軍團的戰(zhàn)法是，先遠程投擲兩米多長的標槍，隨后弓箭齊射，最后步兵突擊，近戰(zhàn)肉搏。這種戰(zhàn)法與秦軍及其相似，唯一區(qū)別是秦軍擁有騎兵，秦軍最喜歡這樣的戰(zhàn)法。羅馬軍團的在遠程攻擊方面無法與秦軍的弓弩密集群射相比，無論在投射速度上，還是力量上。單兵攜帶箭弩的數(shù)量遠比標槍多，在加上騎兵部隊的沖擊，近戰(zhàn)很容易打敗羅馬軍團的。

這種理想狀態(tài)下的軍事力量對比，都是理論上的分析，與實際差別巨大，再強大的軍隊也是有其弱點，沒有戰(zhàn)無不勝的軍隊?？偟膩碚f，上述三大軍隊的戰(zhàn)力應該是，馬其頓方陣第一，秦軍第二，羅馬軍團第三。僅供參考。

（秦軍弩兵）

如果要一一對比，那就太麻煩了，所以我們只比較同時期的，也就是秦軍對抗馬其頓，漢軍對抗羅馬。因為古希臘的重步兵方陣在馬其頓的亞歷山大崛起時便已經(jīng)被淘汰成為二流戰(zhàn)術，再加上這個中國也有，所以直接拋開古希臘就好（再者人數(shù)上也難以和秦軍抗衡）。

秦軍和馬其頓首先是秦軍，秦軍最擅長的就是近身格斗，《荀子》里面有提到過，七國中最精銳的部隊就是秦國的銳士，他們?nèi)迦艘唤M，互相配合，打起仗來勇往直前，其勇猛是東方六國士兵所不能即。

另外秦軍作戰(zhàn)講究擺大陣，秦軍的主戰(zhàn)武器時長戈、長矛、長鈹和長戟，其中矛主戰(zhàn)，戈、戟、鈹起到輔助作用?！读w》里面的虎韜講到，秦軍萬人陣里，強弩六千，戟盾兩千，矛盾兩千。作戰(zhàn)時講究“弓矢御、殳矛守、戈戟助。凡五兵五當，長以衛(wèi)短，短以救長”，意思就是說秦軍也是長矛陣在先，長矛兵有傷亡漏缺，鈹手持鈹補上，可以進行突刺和劈殺。根據(jù)兵馬俑出土的兵器文物推測，秦代的長矛至少也得有6米長，因此這道矛墻是非常可怕的。長戈和長戟作為短兵輔助矛兵，攻擊意圖上前傷害長矛手的敵軍，大家還都使用大盾作為防御手段。另外軍中用大量的勁弩手作為遠程輸出，只不過不是用箭雨，而是三人一組互相配合：一人拉弦，一人裝箭，一人射擊，從而保證持續(xù)活力，平射而不拋擊，意在精準打擊敵人。臨敵時，弩手后撤，棄弩改用吳鉤或者戈戟。可以說精密配合程度，是集六國所長于一身，天下無敵。

秦軍大陣戰(zhàn)車在兩翼，負責從側(cè)面沖擊敵陣，或者守護大陣兩翼。這里要提一下中國的戰(zhàn)車是當時世界上最為先進的戰(zhàn)車，車輪的輻條有28根，這就使得車輛跑起來不會過于顛簸。另外馬戰(zhàn)車通常是駟馬拉車，機動性要高于同時期的波斯和埃及，沖擊力也更大。

再看馬其頓，馬其頓的主要戰(zhàn)斗力是大名鼎鼎的馬其頓方陣，馬其頓方陣縱深多達16列，當然也會根據(jù)實際情況相應減少。前8列士兵猶如一堵長矛形成的墻壁，其沖擊力足以抵御波斯重裝騎兵的兇猛沖鋒。方陣的后排士兵會配備一些輕武器，包括短劍、匕首，但主要的武器依然是長達7米的長矛。通常64名甲兵組成一個排，4096人組成一個初級方陣。初級方陣跟現(xiàn)代的一個師相同，是自成體系的多兵種作戰(zhàn)部隊，它除了重步兵外，還包括2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個1024人的騎兵團，總計8192人。每個聯(lián)合方陣由四個初級方陣組成，相當于現(xiàn)代一個小型的軍團，約32,000人。

當然馬其頓方陣只能一面迎敵，因此方陣的穩(wěn)定性必須依靠輔兵部隊。馬其頓的輔兵部隊分為輕重步兵和騎兵，步兵方面戰(zhàn)斗力最強的是阿格瑞安部隊，這些人來自色雷斯山區(qū)，行動敏捷且作戰(zhàn)技巧高超。他們不著盔甲，甚至經(jīng)常不帶頭盔，全身輕裝只攜帶一捆標槍和短劍作戰(zhàn)，是亞歷山大機動戰(zhàn)的核心之一。

馬其頓方陣的另一大亮點就是伙伴騎兵，伙伴騎兵以其極高的機動性來往于軍陣之間，在征討波斯的米加高拉戰(zhàn)役中，亞歷山大就利用伙伴騎兵的高機動性，迅速突擊到波斯軍帥帳前，突破了波斯軍的中軍，從而贏得了戰(zhàn)爭的勝利。可以說馬其頓的戰(zhàn)術是一個步騎精密配合的結(jié)果。

如此對比，可以說雙方各有優(yōu)勢，如果非要人數(shù)相等、補給充足的打一仗，那只能說勢均力敵吧。不過就我個人感覺秦軍要更強一些，因為馬其頓除了和波斯打仗算是跟整個國家打，其他的都是亞洲部落，而秦軍卻是和六國還有匈奴血戰(zhàn)多年，這個敵人實力比較不成正比啊，所以應該是秦軍勝率更大些。

東漢vs羅馬然后是漢軍和羅馬，事實上西漢崛起并達到高峰的時候，羅馬共和國的擴張之路才剛剛開始，而且一直到西漢出現(xiàn)衰敗的情景事，羅馬共和國都還沒有觸發(fā)馬略改革，因此我們忽略西漢和羅馬共和國，直接比較東漢帝國和羅馬帝國的巔峰時期（差不多同一時期）。首先，匈奴的論調(diào)就不要再說了，我在上兩篇文章中已經(jīng)做了詳細的闡述，所以我們會通過直接比較兩國的軍事情況來比較。

首先是東漢帝國，東漢帝國的作戰(zhàn)方式和西漢帝國有些不同，一方面來自中亞的高橋馬鞍進入了中國，再加上漢帝國非常富裕，所以中國走上了具裝騎兵騎兵的軍事路線。另方面長短兵的運用已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的分化，近戰(zhàn)時，長矛兵是主力，刀盾兵和鐵戟兵作為短距離和中距離的輔助士兵，陣型的搭配上，東漢走出了古典中國方陣的混搭風格，更加強調(diào)單兵種組成小方陣以魚鱗陣的形式分批出戰(zhàn)，然后小集團互相掩護。之所以搞這么一出也是沒辦法，因為光武帝為了休養(yǎng)生息，進行了大裁軍，還廢除了征兵制，國家軍隊主力就成了中央軍4萬、西涼軍2萬、幽州軍2萬不到，兵力的減少使得漢軍不得不放棄西漢時的大陣出戰(zhàn)。

值得一提的是，當時中國的煉鋼技術屬于世界領先水平，只有中亞地區(qū)可以和我們的技術媲美，因此我們能打制出鋒利強韌的環(huán)首鋼刀，另外騎兵的興起和披甲率的提高，漢軍的長槍也是要比同時期的歐洲矛更適合破甲。除了鋒利的近戰(zhàn)兵器，東漢繼承了西漢先進的弩箭技術，并且將之發(fā)揚的更為強大，相比于西漢的弩箭，東漢的弩箭更注重弩臂材料的復合，這就賦予了弩跟為強大的動能，讓箭矢射的更遠，穿透力更強，這種遠程單兵武器的壓制是羅馬軍團所不具備的。另外隨著攻城戰(zhàn)的增多，漢軍的攻城器械也得到了大發(fā)展，一方面牽拉投石機被放大并且加重，裝備數(shù)量也增多；另一方面，為中國人當時獨有的重弩也開始被廣泛裝備入軍，以彌補漢軍人數(shù)上的不足。而東漢重騎兵的沖撞力在當時也是鮮有騎兵可以匹敵，因為這些因素的綜合，東漢的軍隊不但擋得住北方游牧民族的侵襲，還能夠戰(zhàn)勝貴霜帝國這樣的新崛起的中亞強國。

再說羅馬帝國，羅馬帝國的軍隊在奧古斯都時達到鼎盛，其軍事工程學科技可以說是當時世界上最為先進的，各種樣式的扭力弩炮和扭力投石機都可以帶給敵人毀滅性的打擊。不過金屬冶煉技術不如漢帝國，羅馬人不能使用高碳鋼鐵，只能使用偏熟鐵的短劍進行搏斗，不過羅馬帝國的大多數(shù)敵人披甲率很低，所以短劍的威力也夠用了。不過相比較漢帝國而言，羅馬軍隊的披甲率要更高，高達60%，而東漢軍隊只有50%。

在軍制方面，羅馬人的軍團由兩個百人隊組成一個基本軍事單位——小隊，每個百人隊人數(shù)從60—80不等，小隊人數(shù)則是120—160不等。之后三個小隊組成一個大隊，一個大隊大約有450—570人，十個大隊組成一個羅馬軍團，一般由4500—6000人組成。同時，一個羅馬軍團配有一個附屬軍團，也稱聯(lián)合軍團。兩者的建制類似，但是附屬軍團的騎兵為600人。兩個羅馬軍團與兩個附屬軍團共同構成了執(zhí)政官（也是保民官）統(tǒng)帥的集團軍，由一名執(zhí)政官指揮。每個小隊組成一個方陣，方陣由每橫列20人，縱6人構成，兩人之間間隔1.8—2米。橫列的各小隊之間約為30米間隔，各小隊交錯排列。小隊在進攻或防御時，會擺成進攻性龜甲陣或者防御型龜甲陣，待敵人靠近之后，先是一波標槍扔過去，然后軍隊向前推進，同時輔助兵團會不斷的進行遠程輸出支援。憑借這種戰(zhàn)法，羅馬人幾乎征服了古典時代的歐洲大陸。羅馬方陣的先進之處在于，小隊作戰(zhàn)可以靈活運轉(zhuǎn)，移動自如，而且一個小隊里有兩個百夫長，這種一級一級的軍官制保證了即使一個軍官陣亡，羅馬士兵依舊能夠接到合理的指揮繼續(xù)戰(zhàn)斗或者有序撤退。

所以兩國交戰(zhàn)，勝負真的不好說，單純就兵力而言，羅馬軍隊多于東漢軍隊，所以有時可能會更大一些，所以我認為，一場血戰(zhàn)之下，羅馬帝國的勝率更大一些。畢竟龜甲陣的威力，不僅擋住了帕提亞的鐵騎，還擋住了薩菲波斯的攻勢。而漢軍敵人的水平，除了貴霜帝國，都不及這兩個帝國的實力。所以用同樣的比較手段來看，羅馬略強。