【簡介：】法德作為歐洲有重大影響力的國家出現(xiàn)分歧也是正常的事。
對于北約，法國和德國的態(tài)度一直不同。法國是一個主張獨(dú)立自主的國家，在國際舞臺上也以大國自居，對于北約，一貫采取若即

法德作為歐洲有重大影響力的國家出現(xiàn)分歧也是正常的事。

對于北約，法國和德國的態(tài)度一直不同。法國是一個主張獨(dú)立自主的國家，在國際舞臺上也以大國自居，對于北約，一貫采取若即若離的姿態(tài)，戴高樂做總統(tǒng)時，曾于1966年退出過北約，堅持自主防務(wù)的政策。而德國就不一樣了，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，德國的軍事發(fā)展被最大限度地限制，美國10萬駐歐洲軍隊中，在德國駐軍就有7萬人。德國的防務(wù)主要依靠美國主導(dǎo)的北約。德國雖然也時不時反對一下美國的霸道和蠻橫，但退出北約，德國既沒這個膽量，現(xiàn)實(shí)情況也不允許。

其實(shí)，近年來，法德關(guān)系相對不錯，在建立歐洲軍、反對美國強(qiáng)迫歐洲國家增加防務(wù)費(fèi)用、英國脫歐等問題上立場基本一致，都主張歐洲的團(tuán)結(jié)和自主。不過，相對于默克爾的以柔克剛、言語得體，馬克龍則顯得年輕氣盛，有時說話口無遮攔。

最近，馬克龍關(guān)于北約已經(jīng)“腦死亡”的言論引起了廣泛熱議。馬克龍的相關(guān)言論，主要指美國在地區(qū)安全和防務(wù)問題上自行其是，根本不把盟友放在眼里。比如從敘利亞撤軍，美國并未與法德等歐洲盟友商量，就自行做出決定，美國這種不負(fù)責(zé)任的行為，實(shí)際上損害到歐洲的利益。默克爾對此也曾批評美國，但言辭相對委婉含蓄，而不像馬克龍那樣如此直白和猛烈。

以法國和德國目前的實(shí)力，雖然在歐洲是具有重要影響力的國家，但如果現(xiàn)在脫離美國，另起爐灶，在歐洲都難以服眾，換言之，就是它們誰也沒有能力來獨(dú)自領(lǐng)導(dǎo)歐洲，特別是主導(dǎo)歐洲的防務(wù)。默克爾對此有清醒的認(rèn)識，所以她對于馬克龍的過激言論，出來加以糾正，強(qiáng)調(diào)北約對于整個歐洲的重要性，以此防止因為馬克龍的講話引起歐洲其它國家的恐慌。事實(shí)上，一旦北約散伙，歐洲國家也將置疑歐盟存在的必要性。歐盟如果繼續(xù)出現(xiàn)問題，甚至分崩離析，歐洲實(shí)力將大幅度削弱，歐洲的獨(dú)立性更加談不上，這反而增加了美國和俄羅斯加強(qiáng)控制歐洲的機(jī)會。

在默克爾看來，處理和美國的關(guān)系不能意氣用事，無論是德國和法國現(xiàn)在都還離不開北約。馬克龍說那樣的過頭話，于事無補(bǔ)，只會招致美國的反感，對歐洲是不利的。所以，默克爾和馬克龍有分歧，但是有一定限度的，不會對法德關(guān)系產(chǎn)生什么影響。

另外，法德關(guān)系也并非親密無間，它們之間也存在著對歐洲的主導(dǎo)權(quán)之爭，這就使得兩國在很多問題上意見不盡相同，它們既合作，又存在一定競爭。但對于北約，法德兩國批評也好，支持也罷，但在今后很長一個時期內(nèi)都不可能離開北約。

在對待北約問題上，如果說法國總統(tǒng)馬克龍是直來直去，那么德國總理默克爾可以說是意味深長。但二者的共同點(diǎn)還是相當(dāng)一致，遠(yuǎn)沒有什么嚴(yán)重分歧！

馬克龍說了北約“腦死亡”論后，默克爾的確表達(dá)不同意見，但只是說這話過份、偏激，而她這時正在和北約秘書長美國人在一起，總不至于當(dāng)著和尚的面罵“禿驢”吧！雖然后來，默克爾明確表態(tài)，當(dāng)前歐洲局勢下，還離不開美軍的保護(hù)，并不贊成歐盟單獨(dú)建立歐洲軍的構(gòu)想。但在美國最感興趣的增加軍費(fèi)問題上，表面答應(yīng)積極，要調(diào)整2%比例，實(shí)際卻支到2030年實(shí)現(xiàn)。也不知道，十年后北約到底能不能存在了。