【簡介：】只能說戰(zhàn)爭是拜登挑起的戰(zhàn)火，而不由普京。也可能是因為拜登通過尤里心靈控制了普京～但戰(zhàn)爭是終極方式，最后沒有羸家，只有老百姓才是最終的受害者！
烏克蘭戰(zhàn)爭真的有必要嗎？應該怎

只能說戰(zhàn)爭是拜登挑起的戰(zhàn)火，而不由普京。也可能是因為拜登通過尤里心靈控制了普京～但戰(zhàn)爭是終極方式，最后沒有羸家，只有老百姓才是最終的受害者！

烏克蘭戰(zhàn)爭真的有必要嗎？應該怎么打？

烏克蘭戰(zhàn)爭有沒有必要打？俄羅斯總統(tǒng)普京最清楚，俄羅斯對烏克蘭發(fā)動的戰(zhàn)爭，是為了俄羅斯國家安全，有沒有必要打，讓歷史去評論，應該怎么打？那是普京總統(tǒng)的事。

俄羅斯阻止烏克蘭加入北約，烏克蘭為什么沒有指責俄干涉其內(nèi)政？

因為基輔當局已經(jīng)被剝奪了表達指責的權利，在這種嚴峻局勢中參與立場表達的談判，根本就沒有基輔當局什么事，都已經(jīng)躺平的基輔，指責抗議還有屁用？

俄羅斯與華盛頓、北約、歐安會的三場談判，被對方的頑固的居高臨下的傲慢，無視俄方的反對北約東擴納入烏克蘭，在俄邊境進行攻擊態(tài)勢軍力部署的安全訴求，卻一直單方面施壓俄方撤軍而失敗，引發(fā)俄方可以不惜一戰(zhàn)的強烈反應，華盛頓北約方面也以更強硬的戰(zhàn)爭操作，對俄進行武力恫嚇，雙方的激烈較量甚囂塵上好像大戰(zhàn)一觸即發(fā)了。

反倒是處于雙方較量焦點的基輔當局，好像是個看熱鬧的，沒有任何態(tài)度表達，原因就是現(xiàn)在的基輔當局連當棋子的資格都被剝奪了，堅決支持其加入北約的華盛頓，在這個核心問題上的對俄談判，都沒給基輔當局留個表達自己立場的座位，他們還能表達出什么立場態(tài)度？

俄羅斯陳兵邊境強烈施壓，阻止烏克蘭加入北約，對此反應最強烈最堅決的是華盛頓和北約方面，似乎為此可以與俄羅斯大打出手一決雌雄了，反倒是基輔方面一副麻木不仁，仿佛事不關己。

其實他們也只能如此，因為加入北約這件事在基輔方面考慮，最初是只能做不能說，波羅申科當局為了邀寵華回報對其做烏克蘭總統(tǒng)地位的扶植，只能華盛頓接受把烏克蘭納入北約，讓北約軍隊得以進駐克里米亞和烏全境，徹底堵死俄羅斯生存發(fā)展空間，隨時可以扼殺的處境，脅迫俄羅斯完全任憑華盛頓擺布，如此出賣本國利益的暗中運作只能做不能說。

而現(xiàn)在則是，即使在做加入北約的事也不是真正的自主選擇，8年來因為已經(jīng)失去了克里米亞，烏克蘭的實際地緣戰(zhàn)略價值已經(jīng)丟干凈了，實際上北約根本不可能接受自己這個帶著巨大戰(zhàn)爭風險地加入的經(jīng)歷，已經(jīng)讓當局清楚自己與華盛頓北約之間的這點事，只不過是利用和被利用的玩弄，對方根本就不會接納自己，不敢更不愿為此真的與俄羅斯大打出手，只是利用自己制造最大限度的戰(zhàn)爭邊緣狀態(tài)，借此讓歐洲人總感覺狼來了，這是華盛頓離間俄歐關系，用“安全”擔憂掌控歐洲為己所用的最有效手段，因此在烏克蘭加入北約，俄羅斯以軍事行動強烈阻止的問題上，態(tài)度最強硬激烈。

而現(xiàn)在的基輔方面卻只是在利用加入北約的服從擺布，交換到華盛頓/北約一點軍事援助的眼前利益而已，他們也清楚其中存在對自己的巨大戰(zhàn)爭風險，之所以還在這種情況下險中求財，一方面之前投靠華盛頓的選擇已經(jīng)讓基輔當局身不由己只能任人擺布，另一方面的動因，烏軍一位高官的解釋最精彩：我們敢于加入北約，敢于軍事挑戰(zhàn)俄羅斯，是因為我們投降比俄方進攻更快，俄軍可以6小時拿下基輔，基輔可以10分鐘內(nèi)投降萬事大吉。

這種處境中這種心態(tài)的基輔當局已經(jīng)躺平了，或許在這場較量中俄羅斯獲得最終勝利，華盛頓被迫放棄操縱烏克蘭局勢，反倒讓基輔當局得以擺脫被華盛頓任意擺布的處境，讓自己作為俄歐合作交流的樞紐，心中有底的大把賺銀子，正是求之不得的事，還抗議個屁呀！