【簡(jiǎn)介：】對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我的回答是：是美國(guó)的錯(cuò)，是北約東擴(kuò)的錯(cuò)！
首先，俄羅斯打?yàn)蹩颂m不是道德問(wèn)題，不是以強(qiáng)凌弱。也不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是政治問(wèn)題。
以美國(guó)為首的北約，不顧俄羅斯的安全擔(dān)憂，五次東

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我的回答是：是美國(guó)的錯(cuò)，是北約東擴(kuò)的錯(cuò)！

首先，俄羅斯打?yàn)蹩颂m不是道德問(wèn)題，不是以強(qiáng)凌弱。也不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是政治問(wèn)題。

以美國(guó)為首的北約，不顧俄羅斯的安全擔(dān)憂，五次東擴(kuò)，布署大量進(jìn)攻型武器。

此時(shí)烏克蘭又要加入北約，這無(wú)疑在俄羅斯家門口的一個(gè)炸藥庫(kù)，直接嚴(yán)重威脅俄羅斯的國(guó)家安全。俄羅斯人能睡著覺(jué)嗎？

美國(guó)只所以如此惡毒，就是要徹底摧毀俄羅斯經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槟壳笆澜缟?，在核武器上只有俄羅斯可以與美國(guó)抗衡，所以美國(guó)要出此狠招。

俄羅斯打?yàn)蹩颂m，是美國(guó)的陰謀，是美國(guó)直接導(dǎo)致的。是北約東擴(kuò)導(dǎo)致的。俄羅斯人民和烏克蘭人民都是受害者。

結(jié)論：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)的錯(cuò)，是北約東擴(kuò)，烏克蘭要加入北約導(dǎo)致的錯(cuò)。

烏克蘭和俄羅斯的軍事對(duì)抗，如果沒(méi)有歐美的原因，烏克蘭敢嗎？

敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)只剩下伊德利卜最后一戰(zhàn)，俄土伊三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將討論如何決定伊德利卜三百多萬(wàn)人的命運(yùn)，可曾想“烏東”戰(zhàn)云密布。

聲東擊西。烏克蘭東部沖突再起，大有升級(jí)的味道。為什么呢？后面的推手當(dāng)然是美國(guó)和歐洲，要不然，烏克蘭自己也不會(huì)有這樣的底氣。

敘利亞和“烏東”地區(qū)進(jìn)行的都是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，背后都有大國(guó)的身影。與敘利亞錯(cuò)綜復(fù)雜的戰(zhàn)局相比，烏東就簡(jiǎn)單多了。

戰(zhàn)亂的起源當(dāng)然離不開克里米亞半島戰(zhàn)爭(zhēng)，由于俄羅斯不能，也許也不愿意同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所以“烏東”地區(qū)曾經(jīng)消停過(guò)一段時(shí)間。

但是，不久前，所謂“頓涅斯克共和國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人背刺，又成了導(dǎo)火索；這也許是美國(guó)以及歐洲想拖住俄羅斯，不讓普京在敘利亞放開手腳的策略。

不過(guò)，對(duì)于烏克蘭現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，失去了克里米亞不說(shuō)，如今又有反政府武裝蠢蠢欲動(dòng)，不與背后的俄羅斯放手一搏，實(shí)在也是縮頭烏龜，說(shuō)不過(guò)去。

當(dāng)然，烏克蘭哪里是俄羅斯的對(duì)手！俄羅斯已經(jīng)表示了其同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力與決心。但是，與“烏東”以前一樣，還是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

有了美國(guó)以及西方的支持(比如殺傷性武器反坦克導(dǎo)彈)，烏克蘭政府軍與反政府武裝應(yīng)該有得一拼。烏克蘭與俄羅斯直接對(duì)抗著斷無(wú)可能。